Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Шах и мат, самостийники: Наталья Поклонская ведёт Путина на царский трон

Автор Alogizma - 21 июля, 2015  |  Просмотров: 1,014

Заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской о нелегитимности отречения Николая II от власти может иметь далеко идущие последствия — вплоть до претензий России на потерянные после Беловежский соглашений территорий и официального восхождения Владимира Путина на царский престол. Об этом в авторской колонке для «ПолитНавигатора» пишет обозреватель Дмитрий Скворцов. «Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она не имеет никакого юридического смысла, – заявила Наталья Поклонская об отречении Николая II, выступая на открытии в Ливадии памятника Государю. – Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы».

Казалось бы, частное мнение, пусть прокурора, но отнюдь не генерального не зря до сих пор будоражит информпространство. С одной стороны речь вроде как шла лишь об историческом истолковании трагической страницы в истории России. С другой – столь высокий чиновник федерального образования, которое в новейшей истории международного права рассматривается как прецедент, не мог не осознавать, что его слова могут рассматриваться как пробный шар возможности новых сюрпризов со стороны РФ. Счастливые обладатели жовто-блакытной паспортины продолжают тупо ёрничать (хотя им-то подобного рода мэсиджи не сулят им ничего радостного, о чём позже) насчёт восстановления монархии, ну да леший с ними – они и насчёт «Крымнаш» до сих пор в своём дурдоме прикалываются. Что же касается вменяемой части комментаторов, то самой трезвомысленной показалась мне реакция замглавреда «Известий» Бориса Межуева: «Я бы сказал, что не имеет юридической силы не отречение Николая II (оно прошло с известным нарушением – Николай не мог отречься в пользу брата при живом наследнике, но это ладно), но объявление России республикой 1 сентября 1917 года абсолютно нелегитимным ДО начала созыва Учредительного собрания.

«Русское законодательство не предусматривало возможность отречения императора от власти… Так что с юридической точки зрения, с позиции основных законов Российской империи это отречение было незаконным… Есть некий текст, подписанный Государем, и там написано: «Начальнику штаба…» Слова «манифест» там не существует, так как для того, чтобы манифест появился, должен быть этот документ кассирован сенатом. И издавался от имени сената. Сената уже не было… 1 сентября 1917 года Керенский и компания взяли и провозгласили Россию республикой, хотя не имели права этого делать, а когда пришли большевики, то они вообще фактом своего прихода отменили это, как отказ от власти. Скажем так, это не манифест об отречении, это декларация о сложении с себя императорских полномочий. Но он же оставался Царем миропомазанным – это-то никакими актами не отменить. И это миропомазание никуда не упразднялось.

И формально юридически монархия в России не отменена, потому что не было национального форума какого-то, который бы, так сказать, имел право принимать решение от лица страны. – Россия де-юре остается монархией, до сего дня не упраздненной законным путем.  «Текст «отречения» Николай Второй даже не имел права подписывать, – напоминает о соборных клятвах 1613 г. известный православный публицист Владимир Осипов. – Впрочем, Николай Второй не отрекался за Династию Романовых, а только за себя лично и сына и передавал трон брату Михаилу. «Изменение государственного строя» юридически в тот момент не произошло: Михаил не принял трон ДО решения Учредительного Собрания». Некоторые историки «не без основания» считают Великого Князя Михаила Александровича Романова последним русским царем: «Отрекшийся при сомнительных обстоятельствах в его пользу царь Николай II в телеграмме назвал его императором Михаилом II. Правда, «правил» Михаил всего одни сутки, но оставил законодательное наследие, которое не утратило своей силы и по сей день. Манифест, подписанный им 15 марта (2 марта по ст. ст.), представляет собой уникальный законодательный акт. В нем Великий Князь не отрекся от престола, а постановил «в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего». Надо ли говорить, что завещание императора Михаила и по сей день не исполнено».

Историк Леонид Болотин: «Государь Император Николай II отрекся от прародительского Престола, не упраздняя его, но в пользу своего брата Великого Князя Михаила, по своим человеческим силам разумея, что тот примет сей Крест и взойдет на Престол. Уже находясь в заточении, Император Николай II весьма сожалел о поступке брата, говоря, что никогда не написал бы и не подписал отречения, предвидя такое развитие событий: примеру Великого Князя Михаила последовали все члены Императорской Фамилии – под угрозой революционеров выдавшие Временному правительству расписки в том, что они не претендуют на занятие Российского Престола до созыва совершенно нелегитимного, по российским гражданским и по церковным законам, а также и по державным обычаям, учредительного собрания». исследователи вопроса сходятся в одном: что было потом – нелегитимно.

Понятно, что так можно сказать практически о любой революции, и будет это не более чем сотрясанием воздуха. Но только – если власть, установленная революцией – «всерьёз и надолго». Если же миропорядок, сложившийся в итоге переворота становится шатким (например, устойчивость квазигосударств, сложившихся на обломках империи), и есть желание его «подтолкнуть» (в случае возрождения у метрополии имперских амбиций), то, почему бы не использовать в качестве рычага юридические наработки? И если следуя оным удастся доказать, что монархический строй де-юре в России не отменён (а для юриспруденции, как известно нет ничего невозможного), то, учитывая всенародную поддержку действующего правителя, почему бы не призвать Владимира Владимировича на трон, тем самым легимитизируя его фактическую власть? Тем более, что императорская династия Романовых (не путать с родом Романовых) пресеклась, а в истории России правили и Годуновы, и Шуйские. Чем Путины хуже? Но это для православных (к каковым автор относит и себя) главное, чтобы страной правил Помазанник. Для остальных же, чающих восстановления страны (а РФ – лишь часть исторической России) открывается возможность непризнания границ, установленных незаконным руководством СССР между придуманным им «республиками», по которым затем и были проведены кордоны «независимых государств». И выход из Беловежского соглашения может оказаться лишь первым шагом в череде таких милых «путинских сюрпризов». И в этом смысле случайно ли одновременное с «соображениями» Поклонской, заявление главы МИД РФ о том, что рождённые в СССР, а также потомки граждан СССР и Российской Империи должны иметь возможность получать российское гражданство по праву рождения? Как заверил Сергей Лавров, «такую инициативу поддержал и российский Президент Владимир Владимирович Путин». источник

http://aktteva.ru/blog/43507805668/SHah-i-mat,-sam...

Вывод:  если сейчас провести  опрос или референдум среди бывших республик СССР, хотят л и они войти в состав России (а мы знаем, какое количество народа из республик живёт и работает в РФ), то ещё неизвестно, какой будет результат этого опроса. Даже без учёта Прибалтики ( а ну её, хотя кто знает,. хотя неизвестно, захочет ли ещё россия принять её), территория России может увеличиться. Правда, надо ли нам это?

Теперь возникают подозрения: все эти многочисленные пророчества Ванг и прочих пророков, чьих текстов мы лично в первоисточниках не видели, а читали их только в опосредованном виде, не являлось ли обычной подготоввкой общественного мнения к одному из вариантов грядущих изменений, смотря по тому, как будут развиваться ближайшие события ? если действительно мир ждут в ближайшее время серьёзные катаклизмы и потрясения - экономические или политические, то, воспользовавшись нестабильной мировой ситуацией, под шумок вполне возможен и такой вариант восстановления границ Российской империи. Почему бы и нет?

Но я даже не могу предположить, опасно ли будет такое развитие событий. Не будет ли это авантюрой. Впрочем, рассудит только история.

Хотя, возможно, всё вышеизложенное - пустые разговоры и чисто теоретические рассуждения. не имеющие ничего общего с планами нашего президента.


25 комментариев к записи “Шах и мат, самостийники: Наталья Поклонская ведёт Путина на царский трон”

Страницы: [1] 2 »

  1. Ну а Путин-то здесь причём?
    Ротшильд готовит своего «монарха» на трон России
    http://xn--d1ahnhhx.su/?p=37043

    Нечистая принесла к нам пончиков
    http://xn--h1akeme.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D...

    Цитировать
  2. Бредятина полнейшая.
    В современных реалиях все монархии - не более чем ширма и дань традициям. Передача власти, в т.ч. и при т.н. “демократии” осуществляется другими, более эффективными методами. И нет никакой необходимости городить при этом огород “новой монархии”.

    Цитировать
  3. Почему Царь? Царствие?
    Ежели есть в России человек, который не будет ВОРОВАТЬ, так это Царь!!!
    И почему-же он не будет воровать?
    Так это же Его Царство! А кто у себя будет воровать? Да и о наследниках
    думать надобно!
    Скоро исполнится 100 лет безумия. Все эти годы строили Богатое государство с Нищим населением. Не надоело?
    Вот так-то жить без Царя в голове!

    Цитировать
  4. DrZhivago , я как на ентого Гошу Гогенцоллерна посмотрела, то сразу вспомнила фильм “Корона Российской империи” и дыух претендентов : рыжего и лысого. :D

    Цитировать
  5. oratora, ню) А Маша Гогенцоллерн ваще…С черной косой как у бабЮли:
    http://www.ljplus.ru/img4/s/v/svetlanawhite/_masha...

    Цитировать
  6. Я вас наверное удивлю но население ссср вовсе не было нищим..не ощущало себя нищим и жило весело и достаточно счастливо…а самое глевное оно было социально защищено и обеспечено гороздо больше чем сейчас, а тем более чем. 15 лет назад… то что прогнила верхушка так это и при царях случалось… и не раз…
    касаемо блога думаю так называемые наследники престола будут рыпаться пытаясь отжать для начала хотябы земли… но по факту никаких нпследников нет и быть не может… большевики знали что дедают и дедали грамотно…
    А Путину думаю глубоко пох как его называют…. он и так на троне… :relax:

    Цитировать
  7. ivan135 , вряд ли за земли начнут разговор. Ведь тогда может столько прецедентов появиться, вплоть до восстановление земель Российской империи. А туда не токмо весь СССР входил, но и Финляндия, и часть Польши. Да и вопрос об Аляске может всплыть. Денег-то казна не получила.
    Да и вообще, не знаю кто нашу няшу на подобные высказывания сгоношил, но в Архивах РФ есть полное отречение Николая II, подписанное как положено со всеми процедурами и чернилами.Более того, после отречения все те, кто мог претендовать на трон , не захотели этого делать. Так что “пончикам” пора за границу, нече тут делать. А вслед за Булгаковым можно сказать ; ” Посмотрели на их лица и поставили резолюцию - ОТКАЗАТЬ”

    Цитировать
  8. makss

    Скоро исполнится 100 лет безумия. Все эти годы строили Богатое государство с Нищим населением. Не надоело?
    Вот так-то жить без Царя в голове!

    ты поддался антисоветской горбачевской пропаганде направленной на то чтобы вот такие вот желающие стать богатыми используя её захватили государственную собственность и продав оборудование на металлолом банкротили её .

    Цитировать
  9. Лично мне тоже не симпатичны эти понаехавшие вдруг наследники короны. Где они были? С Булгаковым согласна. Отказать. Путин не будет претендовать на трон. Зачем? Это же будет комедия. Он и так вписан в историю России навечно. Своими делами, а не происхождением.
    Я вообще считаю, что система выборов по западному образцу - президента (слово-то какое неприятное для русского языка) бестолковая и вредная. Мне больше нравится система Новгородская. Когда горожане выбирали себе князя общим голосованием и не на определённый срок, а до тех пор, пока он их устраивал. если справлялся, так пусть и правит хоть пожизненно. И следующую кандидатуру можно рассматривать и его детей в том числе, если они чем-то проявили себя. Тоже неплохо. А если они так себе, то можно другого князя на княжение пригласить. Но только из княжеского сословия, не обязательно по происождению только. Но известного человека, себя зарекомендовавшего. И из подходящей семьи обязательно.ю Чтобы вся родня была достойные люди. А Романовы что-то не тянут. Россию проворонили и опять вдруг нарисовались. Там вообще смотреть не на что. Какие-то тётки подозрительные. Не скажут, что царская фамилия, так примешь за продавца с армянского рынка. Не в обиду будь сказано. Не дай бог, что это запланированное явление Романовых. Ещё одна провокация. Там русского не осталось уже ничего. Да и не было. :cry:

    Цитировать
  10. http://medvejiyugol.mirtesen.ru/blog/43832233323/N...!…?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

    Почитала тут геналогию нынешних монарших особ. Правильно мне интуиция подсказывала. После прочтения волосы дыбом Что это деется-то? Кошмар кошмаристый.

    “”"”Отец «царицы» – обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович во время Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской Армии и Флота. Ему подчинялись все монархисты во французской дивизии СС «Шарлемань», бельгийской дивизии СС «Валлония», датском корпусе СС. В конце войны он объединил свой императорский корпус с 1-й РНА генерала Бориса Смысловского, вместе с которым сбежал в Лихтенштейн.

    Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен.

    А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились под Сталинградом!

    Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом, родным внуком Императора Германии Вильгельма II.


    Дядя Марии Владимировны по матери
    , брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе…

    И так далее, и тому подобное…

    И на словах, и в картинках: “”"
    Карти нки можно посмотреть на сайте. Ссылка вверху комментария.

    ДОЖИЛИ!!!

    Цитировать
  11. Монархия есть варварство любезное сердцу рабов и рабовладельцев. “Демократия” лишь модернезированная версия этого же варварства, с уводом в тень ответственных за принятие решений. Зачем это нужно? Ибо решения антиобщественны зачастую. Но пока люди не готовы к личной ответственности, что монархия, что республика, теж яйца.

    Цитировать
  12. Классическое алогизмирование. Хрестоматийное.

    Цитировать
  13. Алогизмирование! :D

    Цитировать
  14. Всех алогизмов устроит только анархия судя по всему. Ибо всё им не так в любом строе.
    Как по мне, так лучше авторитарное гос-во как у нас, чем полный беспредел и раздрайв.

    Цитировать
  15. Алогизмировала-алогизмировала, да и выалогизмировала!

    Цитировать

Страницы: [1] 2 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Шах и мат, самостийники: Наталья Поклонская ведёт Путина на царский трон