Счет в космическом банке
У каждого из нас есть счет в космическом банке, где записываются все наши мысли, слова и действия с самого начала наших земных жизней. Если мы ведем себя эгоистично, наш космический вклад уменьшается. Наши бескорыстные поступки ведут к увеличению вклада.
Мы приходим в эту жизнь с определенными депозитами, известными только космическому счетоводу. У нас может образоваться прибыль или дефицит. Как и на любом банковском счете при образовании дефицита мы становимся должниками различных людей. Мы их должники потому, что в прошлом вели себя по отношению к ним эгоистично. И таким образом, мы терпим от этих людей то, что на первый взгляд кажется несправедливостью. Оно представляется несправедливостью, потому что мы не знаем состояния нашего счета относительно данного человека или по отношению к жизни вообще. Мы не помним, что в прошлом обходились с ним плохо, а теперь просто платим долги.
Космический счетовод никогда не допускает ошибок, он всегда объективен. Он никогда не награждает и не наказывает. Он не полицейский и не судья — он только счетовод. Он следит за тем, что каждый счет рано или поздно был погашен.
Итак, если мы дарим другим свою любовь, помогаем им, а в ответ слышим только брань, значит, мы пришли в эту жизнь с дефицитом на нашем счете. Мы пришли, чтобы сделать вклады в виде любви, доброты, служения, пока счет не будет погашен. Постепенно на счете накапливается активное сальдо и мы начинаем получать проценты в виде душевного спокойствия, счастья, гармонии со средой обитания.
Каждый вклад, который мы делаем в настоящем, изменяет состояние нашего счета и потому ведет к более счастливой жизни.
Верьте космическому счетоводу. У него нет любимчиков. Вы получаете ровно столько, сколько есть на счете, размер которого определяется вашими прошлыми и сегодняшними вкладами и снятиями. Продолжайте вносить вклады и избегайте снятий со счета, и тогда вы будете счастливы и духовно богаты.
Ага! Кой кому ну очень не нравится, что все его неблаговидные делишки
Цитироватьфиксируются. Так это и в Библии сказано: Воздам вам по делам вашим.
Совет? Так не греши!
Если человек осознает здесь и сейчас и искренне раскаяться (измениться) то никто никакие должки за ним числить не будет. Плохо вы Библию читаете. Кармы никакой нет, все решается в одночасье, здесь и сейчас. Беда в том, что человек в массе своей над собой работать не желает вообще. Вот про такие дела и говорится в Библии, когда человек только на словах красуется, а дела его говорят об обратном.
Цитировать*и искренне раскается
ЦитироватьAzerate,
я не представляю, я действую/говорю так, как считаю нужным. И не имею разногласий в собственном восприятии.
Есть явное и оно очевидно. А есть специально искажённое. В любом случае, сказанное искренне ощутимо и различимо от сказанного на зло, или сказанного с целью попу-лизЬму, или сказанное с целью обмануть, или… или… Их этих “иль” много. Разные факторы их проявления. Бывают от дурости/глупости, бывают от хитрости и лживости.
Если чел дурак по глупости - это одно, а если “дурак”, чтоб назло - это другое.
Потому и нужно учиться различать, а не лизать всё подряд.
Нет двух истин. А вот искажений может быть много. Проблема в определении степени искажения. Я не скажу, что “каждый прав” объективно, но есть уровень прозрачности и приближения. Кто далёк, кто более близок. Всё определяется необходимостью.
А где речь о “мудрых” в статье? Был пример систематической реакции “мира”, как брань в ответ на лубофную лубофь и помощь. Почему “систематической”? Да иначе какой смысл приводить это в систему “долгов”? Значит речь не о частных случаях, а конкретно - реакции мира.
ЦитироватьНе… ну конечно оч.удобно посчитать - всех казламе, а себя умничку в долгах(небесных), на том и успокоиццо…
понимаешь, можно соврать, чтоб типа “научить благому”, а можно объяснить не прибегая ко лжи. Это две большие разницы. Проблема возникает потом, когда вскрывается ложь, либо на основе лжи вырастает “замок из песка” и … разрушается система иллюзий уже ооочень больно ударяя по челу.
ЦитироватьЯ об этом в своем комменте и писал, когда говорил о козлах и гаденышах, а ты пытаешься преподнести так, что за дело бранят. Ты мой первый коммент в этом блоге еще раз прочти, о чем на самом деле там сказано было.
Цитировать” Ну вот, если “ты в прошлом” уже это открыл (в себе), то значит никогда не сможешь подменить понятия и спутать. Ты уже умеешь различать”
—————————————————————-
Это важный момент.
может я живу в мире с иными законам , но однако же у меня не так.
я видел много уровней различной Любви Божией, разного качества,интенсивности, пакетом инфы, радости и многого чего другого в неё включенного..
И:
Различать умею, но, например если в данный конкретный момент не чувствую “правильной”(искомой) Любви , то имея о ней сведения/знания/такие которые и ты не отрицаешь/, стоит ли “выдавливать” ?
извиняюсь, но на вопрос по существу в том комменте никто так не ответил, ещё.
эзотерики- не заканчивайтесь!
(запишу это как очередной свой спонтанно родившийся афоризм
ЦитироватьМожно. Поэтому я изначально данную статью раскритиковал, потому что нет никакого счетчика (кармы). А затем попытался и полезное из данной статьи вычленить. Предпочитаю сразу обе стороны медали видеть. Если человек эту статью забложил, почему бы не попробовать его глазами посмотреть. Ведь человек запостил явно потому что что-то хорошее углядел. Но думать так, что человек примет данную теорию безоговорочно, думаю, не стоит.
Цитироватьда не об этом..
Цитироватьв статье рассмотрена единственная причина ответки мира, как “должки небесные”, а ты зачем-то мудрых приплёл. Да какая разница мудрые/глупые там во вне. Есть реакция, которая введена в систему (данным автором) и найдена удобная причина - должооок!!! Так вот и спрашивается - на каком таком основании подобная систематизация?… да ни на каком, от фонаря всё.
Глупость не может учить благому.
“но однако же у меня не так.”
Цитировать———————————–
поправка:
не вовсе как бы так, и требует необходимых весомых вливаний, - в контексте диалога. м
Об этом.
ЦитироватьЯ писал как раз о том, что нет здесь мудрых и тот, кто гадит - гаденыш, потому что дурак. Все. Читай внимательней. Ты на своей волне находишься.
Я потому тебе и привела пример с цветком. Ну вот как ты минуя период роста стебля вообще расцветёшь? Но чел, не цветок, конечно же))) Он может и не “цвести” вовсе и это его нисколько не будет напрягать. Однако, если он “знает” как это, то никогда не будет подменять истину на суррогат… даже ради “лубфи к искусству”.
Цитировать“Однако, если он “знает” как это, то никогда не будет подменять истину на суррогат… даже ради “лубфи к искусству”.”
——————————————————–
я тебя понял. спасибо. а у меня оно так:
я настолько давненько “научился”/карма?,пакет опций для жизни?/ жить в “подмене”(утверждаю что она ЧАСТИЧНО контролируема мной, моей волей, свободой выбора) что не получается иметь нужное, постоянное, стабильное, дельное,эффективное для всего мира, и себя.
Помнится мы уже говорили об чём то подобном ранее, и тоже ты указала что оно вот так, а я говорил что оно не очень так..
Это интересно.
слушай, мы может с тобой из разных метагалактик?
так что:
Цитировать“никогда не будет”…
-я извиняюсь,- но так есть.!
У меня. (например)
Да и у тебя так же
ЦитироватьПойми, ведь “никогда не будет” - это не действие как таковое, а внутреннее чувство и знание различия. Ну разве ты сможешь себе так соврать, что начнёшь выдавать себе же(!) суррогат за истину? Нет, конечно. А если и сможешь, то значит ты полностью забыл ТО… В любом другом случае (и в том, который твой) - ты знаешь/чувствуешь разницу. Этого достаточно для “никогда не будет”
” ты знаешь/чувствуешь разницу. Этого достаточно для “никогда не будет””
——————————————–
я прекрасно тебя понял, особенно когда увидел:
это было правильно.
более того:
подтвердил кое-что так сказать.
Цитироватья даже себя понял лучше/больше.
(а это важно мне.- понимать себя всё более. ведь я не один. я- это все.)
Моя вам благодарение за внимание и лёгкий этот диалог.который был.