Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Проблема 2012 года. Предсказание взятое из календаря.

Автор David - 5 июня, 2010  |  Просмотров: 1,218

почитаете люди интересная статьяПроблема 2012 года. Предсказание, взятое из календаря.

,,Я всю жизнь искал абсолютные, стопроцентные случайности, но пока не
нашел ни одной,,.
Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

В этой статье вы найдёте предсказание. Оно не моё, а тех, кто создавал календарь майя. Статью я пишу для того, чтобы
предсказание не сбылось.
Теперь по порядку. Недели две тому назад одна из моих читательниц спросила меня о том, что я думаю о проблеме
2012 года. Я ответил честно: ничего не думаю, потому что впервые слышу о такой проблеме. Это действительно так - я работаю
в автономном режиме, и то, о чем все шумят, меня чаще всего не касается. Меня касается то, о чем все молчат.
Но два дня назад эта тема повторилась. Дмитрий Бутко из Северодонецка прислал мне письмо, в котором помимо других
интересных для меня вещей рассказывал об этой проблеме. Тогда я понял, что надо снова браться за калькулятор.
Лезу в Интернет, ищу из какой ,,тумбочки,, достали эту проблему.
А написано там вот чего:
,,Загадочный круг в поместье Эйвбери, кажется, изображает нашу Солнечную систему (без соблюдения основных пропорций)
такой, какой она будет 21 декабря 2012 года. Согласно календарю майя, именно в этот день наступит конец света
(это одна из самых известных интерпретаций даты, на которой заканчивается календарь). Несмотря на то, что истинный
создатель круга так и остался неизвестным, его сообщение вполне понятно.,,
Я не стал разбираться с этим ,,кругом,,. Я их столько пересчитал, что видеть больше не могу… меня от них тошнит.
Я попробовал разобраться с тем, что ,,сообщение вполне понятно,,.
С чего вы, дамы и господа, взяли, что оно вам понятно? Лично мне ничего не было понятно, пока я не познакомился
поближе с календарем майя. О его существовании я и раньше слышал, но всё как-то было недосуг с ним познакомиться.
Справка из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Календарь_майя
,,Для больших промежутков времени майя использовали так называемый длинный счёт, представляющий собой количество дней, выраженное в смешанной 20-, 18 и 13-ричной системе счисления. Минимальной единицей в Длинном счёте является кин (день). Более крупные единицы:
– 1 уинал = 20 дней
– 1 тун = 18 уиналов = 360 дней (приблизительно 1 год)
– 1 катун = 20 тунов = 7200 дней (приблизительно 20 лет)
– 1 бактун = 20 катунов = 144000 дней (приблизительно 394 года)
Кин, тун и катун принимают значения от 0 до 19. Уинал принимает значения от 0 до 17. Бактун принимает значения от 1 до 13.
Например, 1 января 2008 года в календаре майя выглядит так: 12.19.14.17.4, 8 Кан, 12 Канкин, что означает: бактун 12, катун 19, тун 14, уинал 17, кин 4, 8-й день 13-дневной недели, день Кан 20-дневного периода (уинала), 12-й день месяца Канкин.
Таким образом, общий цикл длинного счёта составляет 13 бактунов = 1872000 дней (что составляет 5125 лет и 4 с половиной месяца - выделено мной. А. Воробьев). Начало эры обозначается не 0.0.0.0.0, а 13.0.0.0.0. Таким образом, эта дата - 13.0.0.0.0, так же, как и все другие даты длинного счета, повторяется 1 раз в 5125 лет.
Известно, что текущий цикл длинного счёта, или Эра Пятого Солнца, начался 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 8 Кумху. По наиболее распространённой гипотезе, это произошло 11 августа 3114 до н. э. Таким образом, текущий цикл закончится в декабре 2012 года. 20 декабря 2012 года на календаре майя будет дата 12.19.19.17.19, 3 Кавак, 2 Канкин, а на следующий день, 21 декабря 2012 года, или 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 3 Канкин, начнется новая Эра.,,.
А теперь давайте посчитаем. Читатели моего сайта знают, что я во всех своих вычислениях использую константы
b = 10,49814176 и j = 18,61008704. Они везде себя неплохо проявили, посмотрим, что они скажут здесь.
5125 лет и 4 с половиной месяца - это 5125,375 года. А теперь смотрите, что получается:
5125,375 - 1,5p^3 b^2 = 5125,84823. Здесь p = 3,141592654.
Небольшое несовпадение, безусловно, есть, но оно мизерное. Я наверняка мог бы объяснить, откуда взялось расхождение
в 0,473 года, но не вижу в этом особой нужды. Тому, у кого есть глаза, и так понятно, что создатели календаря майя лучше
моего знали о константах b и j. А тому, у кого глаз нет, бесполезно объяснять. Я пробовал - не получается.
А теперь поработаем с константой j = 18,61008704. Вот что получается:
1,5p^2 j^2 = 5127,2892.
Здесь ,,промашка,, вышла на 5127,2892 - 5125,375 = 1,9142 года.
Вот этой ,,промашкой,, я и заинтересовался. Почему? Отчего? Откуда?….А, главное, для чего?
Я очень долго ,,ковырялся,,. Были десятки вариантов. Некоторые из них были очень интересными. Но остановился я на таком.
Еще раз посмотрите: 13 бактунов.
Теперь считаем: 3 j^13 / b^13 = 5121,4022 года.
5125,375 - 5121,4022 = 3,9728 года - 2 · 1,9142 = 3,8284 года.
Если читателю всё ещё неясно, что означают эти вычисления, то я скажу - нас ,,открытым текстом,, предупреждают о том, чтобы
мы не ждали 21 декабря 2012 года.
Что значит ,,открытым текстом,, ? Это, в первую очередь, значит что ОНИ начали шифровать свои послания в ,,кругах,,
на полях так, что любой поймет, что там зашифровано… даже… хе-хе … американский астрофизик. Вот, например, недавно в
Великобритании появился такой ,,круг,, глянув на который американец сразу сказал, что там зашифровано число пи.
Смотрите ,что получается - я распутывал их ,,финты,, с огромным трудом, потому что ,,круги,, они рисовали очень сложные.
А теперь они отбросили все сложности… Почему? Тут одно из двух - либо они окончательно убедились в нашей непроходимой
тупости, либо положение настолько серьезно, что ИМ стало не до хитроумных шифровок.
О чем они нас предупреждают конкретно? Что может случиться? Я не знаю, мне это неизвестно, как и вам. Я не Нострадамус,
а самый обыкновенный человек.
Я просто вижу, что ОНИ нам говорят - вычтите из даты 21 декабря 2012 года сначала 1,9142 года, а потом еще столько же.
Получившиеся даты вы можете и без меня посчитать… мне не хочется. Что -то должно случиться, дамы и господа.
Я не хочу никого пугать. Меня устраивает такой вариант - пусть ничего не случится! Пусть я окажусь фантазером, сумасшедшим,
дураком,… кем угодно…
Если бы я считал, что наше положение абсолютно безнадежное, то я бы этого не писал. В этом не было бы никакого смысла.
Но если нас предупреждают, значит от нас что-то ещё зависит. Что-то мы можем сделать… Лично я больше ничего сделать не могу,
только вот эту статью написать.

Андрей Воробьев, 5 августа 2008 года.

Дополнение.
,,Историю всегда повторяют по два раза. Сначала для умных…”
Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

Я решил ещё поработать с календарем майя. Уж очень интересная штуковина получается. Берем опять общий цикл
длинного счёта, но теперь в сутках. Учтем, что в Википедии собрались самые большие грамотеи, и переименуем то,
что они называют днями, в сутки.
1872000 = 2p^12, где p = 3,144896222.
1872000 = (2,338617336)^17.
Теперь предлагаю читателям самостоятельно сравнить p = 3,144896222 с числом А = 3,144637111.
уже рассмотренным при расшифровке пирамиды Хеопса
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/piramida.htm
и при рассмотрении закономерностей в расположении мегалитов
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD2.htm
Тот, кто эти статьи читал, легко поймет, что у меня очень серьезное отношение к числу А = 3,144637111.
С числом 2,338617336 - b/j + j/b = 2,336813265 дела обстоят примерно также - оно встречается и в формулах для масс
элементарных частиц, и в расшифровках кругов, и в формулах для хронологических сдвигов, и в формулах для
аномальных зон…в общем, везде.
Это я написал для того, чтобы вы поняли, какая это заковыристая штукенция - календарь майя.
Вижу ли я, что p = 3,144896222 всё же чуть-чуть отличается от числа А = 3,144637111?
Конечно. Того, кого особенно интересует это отличие, предлагаю ещё раз прочитать то место из
,,Расшифровки пирамиды Хеопса,, в котором идет речь о квантовании числа пи.
(3,144896222 - 3,144637111) / 0,000010353 = 25,0276 - 8p = 25,1327. Здесь p = 3,141592654.
Здесь тоже происходит квантование числа пи. То есть всё как в пирамиде Хеопса. Разница только
в деталях.
Короче говоря, здесь есть над чем поразмыслить. Проблема только в том, что некогда размышлять.
В другое время я бы месяцами вокруг этого календаря ходил… И так бы его крутил… и этак…
А сейчас мне нужно очень быстро решить такой вопрос: что день грядущий нам готовит?
Может, зря я начал шуметь?
Давайте посмотрим на одну очень странную особенность этого календаря:
в году у них было 360 суток! Для сравнения: евреи пользуются лунным календарем и у них в году 354 суток.
Число 360 странно тем, что его не к чему ,,привязать,, - ни к Луне, ни к Солнцу. Ну, и откуда эти майя тогда
свалились?
Я долго на эту тему голову ломал… не было никаких вариантов. Обычно их у меня сколько угодно, а тут ноль!
Хоть плачь… Наконец один вариантец нарисовался. Я его сначала гнал - нет! не может такого быть!
А потом подумал, что у нас буквально всё может быть… всё, что хотите.
Короче говоря, я начал всерьез анализировать дикий на первый взгляд вариант: у майя в году по солнечному
календарю было 360 суток!
Это значит, земная орбита в тот момент, когда они сочинили свой календарь, была ближе к Солнцу, чем сейчас.
О, майн гот! Потом эта орбита по каким-то невыясненным причинам стала такой как сейчас. О, мама мия!
Покажите мне фантаста, который бы до этого додумался! Я хочу глянуть на его бесстыжие глаза!
А, между прочим, это единственный вариант, который объясняет все заморочки с этим календарём. И не только
с календарём!
Что должно произойти при таком перемещении? Как минимум, Всемирный Потоп.
Почему? Земля была ближе к Солнцу, а значит сильнее была нагрета. При увеличении радиуса орбиты она должна
начать остывать… водные пары в атмосфере будут конденсироваться… и на планету должен хлынуть ливень.
Не на час и не на два, как сейчас, а как минимум на несколько месяцев. Ну, так был у нас Всемирный Потоп или
его не было?
Всемирный Потоп был! Подтверждений тому сколько угодно у всех народов мира. А если он был, то почему?
Тут все мнутся… учёные мужи начинают что-то мямлить про столкновение с астероидом. Тогда пусть покажут
вмятину от астероида! Угу… её тиной затянуло… какая незадача!
Дальше меня заинтересовал ,,возраст,, Всемирного Потопа, то есть когда он приключился.
На эту тему я нашел в Интернете только одну толковую статью. В ней помимо всего прочего сказано:
,, Вычисления показали, что при самых строгих допущениях и применении сегодняшних скоростей
геологических процессов (на чем настаивают униформисты), изучаемые россыпи начали
образовываться около 5 тысяч лет назад, что удивительным образом совпадает с возрастом
Всемирного потопа, указанным в Библии [3].,,
Советую её почитать:
Лаломов А. В. ТАК КОГДА ЖЕ БЫЛ ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП?
http://www.evangelie.ru/forum/t19992.html
Лаломов не написал об одном нюансе - возраст Всемирного потопа совпадает с точкой отсчета календаря майя.
У Лаломова 5 тысяч лет, а у майя - 5125 лет и 4 с половиной месяца. Велика ли разница?!
Подтверждение того, что раньше Земля была ближе к Солнцу, чем сейчас, у Лаломова можно найти в первых
же строчках:
,, Все геологи согласны с тем, что в прошлом, во время так называемой мезозойской, а также более
ранней палеозойской эпохи геологические условия на нашей планете коренным образом отличались
от тех, которые мы наблюдаем вокруг в настоящее время. Климат на Земле был гораздо более ровным,
теплым и влажным, чем сейчас - ископаемые остатки теплолюбивых растений и животных мы
встречаем даже в приполярных областях.,,.
Только вот ни один из этих геологов вроде бы ни слова не сказал по поводу того, почему раньше на Земле
было ощутимо теплее, чем сейчас.
Кроме меня вам это вряд ли кто-нибудь скажет. Кому охота выглядеть психом? А мне без разницы…
Итак, Земля изменила свою орбиту… Почему? И для чего?
На первый вопрос ответ такой : произошел искусственный хронологический сдвиг.
Я на эту тему уже писал, повторять нет смысла:
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/VR1.htm
На второй вопрос отвечу цитатой из той же статьи:
,, Д. Еремин. Хорошо, пусть будет так. Правильно ли я понял, что если хронологические сдвиги были, то они имели
искусственное происхождение?
А. Воробьев. Именно так. Никакими естественными причинами их объяснить нельзя.

Д. Еремин. А искусственными можно?
А. Воробьев. Без проблем.

Д. Еремин. Тогда попробуйте.
А. Воробьев. А чего тут пробовать?! Всё яснее ясного! Представьте на минуту, что мы с вами два ,,шефа,, над Землей
и всеми её обитателями. Не исключено, что мы этих обитателей сами создали и хотим от них добиться каких-то результатов.
Силы у нас в руках и головах могучие и мы можем делать всё, что захотим. Людей мы наделили разумом и уселись ждать,
когда они научатся им эффективно пользоваться. Сто лет ждем… двести… тысячу…. десять тысяч…. сто тысяч….
И видим, что получается полный облом! Людишки не понимают, что высший разум толкает их к научно-техническому
прогрессу и процветанию! Как ходили заразы с каменными топорами, так и ходят! Потом додумались до железных, а какая разница?!
Как убивали друг друга, так и убивают! Я - Воробьев им даже Еремина, замаскированного под Христа, на Землю посылал,
так они вместо ,,спасибо,, чуть его совсем не ухайдокали! Слава Богу! Удалось воскресить, а то кто бы сейчас у меня
интервью брал? Вобщем, полная безнадега! Ни тпру- ни ну! Прогресса нет, потому что люди -звери, а люди -звери потому, что
нет прогресса. И тут мы с Ереминым замечаем, что сами дали промашку еще на начальном этапе нашего эксперимента.
Дело в том, что научно-технический прогресс хорошо идет тогда, когда людей много, когда условия жизни заставляют
соревноваться друг с другом. А у нас как обстоят дела с населением Земли?! Хуже некуда - там маленько…. там чуть чуть…
Я думаю, понятно, что самым простым и эффективным способом решения проблемы с увеличением населения был такой -
сдвинуть исторические эпохи и собрать весь народец, когда - либо живший на Земле, в одной временной точке. И сразу
прогресс пошёл! А куда ему было деваться?! Даже самый тупенький начнет шевелить мозгами, если кругом него всё сожрать.

Д. Еремин. Вы рассказали так, что фантасты могут отдыхать.
А. Воробьев. Фантасты, действительно, мелко плавают. Всё было совсем не так, как они понаписали, а гораздо круче.
А будет еще круче, но я не знаю, когда.,,.

Ну, вот я вам практически всё самое главное написал. Понятно ли теперь, о чем нас предупреждают?
О том, что может произойти хронологический сдвиг! Никак иначе это предупреждение не расшифровывается.
А при хронологическом сдвиге неизвестно куда наша планета может переместиться. Почему тогда изменилась
орбита Земли? Ответ такой: потому что время тесно связано с пространством - если меняется одно, то обязательно
должно измениться и другое.

7 августа 2008 года.

Дополнение.
,,Готовь шлюпку летом, а вёсла - зимой,,.
Из советов Сидора Львовича Козлодранова.
Теперь давайте посмотрим, как такой вариант может выглядеть так сказать в натуре… Надо же народу
знать, к чему готовиться!
Вот ссылка на статью
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02110013.htm
Автор Шамбаров В.Е. воспроизводит воспоминания народов мира о глобальных катастрофах.
<<Например, очень строгое, безо всяких прикрас, описание катаклизма, находим мы в преданиях аборигенов Австралии.
<<В те далекие времена, когда люди еще не жили племенами, пришла на землю великая тряска и большая вода. Задул
самый сильный из ветров, пошел дым и полетела пыль с гор. Так было много дней и ночей и еще много дней и ночей.
А потом вдруг все затихло. Не было ветра, но пропал воздух. Стало очень трудно дышать, и умерло много людей.
Вдруг опять задул ветер, загремел гром, затряслась земля, и покатились по суше большие волны воды. Остались живы
только те люди, которые забрались высоко на утесы. Ушла большая вода, и по земле запрыгали рыбы, такие, каких
еще никто никогда не видел. Спустились люди с высоких утесов и удивились. Там, где были холмы, стали долины,
а на месте прежних долин выросли холмы. Солнце тоже начало делать все наоборот: раньше оно приходило с севера
и уходило на юг, а после великой тряски и большой воды стало приходить с востока и уходить на запад”
(”Сказки народов мира”, М.,1987).>>

<< Новозеландцы-маори рассказывают, что “мощные ветры, бешеные
шквалы, тучи, плотные, яростные, дико мчащиеся, бешено взрывающиеся, обрушились на мир, а в середине их Тангроа,
отец ветров и штормов, и они уничтожили гигантские леса, вздыбили воды в волны, чьи гребни вздымались на высоту
гор. Земля издавала ужасные стоны, и мчались волны океана”. Туземцы островов Пуамоту говорят, что “земля погрузилась
в океан, но была вытащена”. Жители Самоа вспоминают о временах, когда “упало древнее небо” — поднялись тучи,
“потом возник запах… запах стал дымом, который снова стал тучей… Море тоже поднялось, и в грандиозной катастрофе
земля утонула в море… Новая земля поднялась из лона земли прошлой”. О “падении неба” рассказывают легенды
африканских племен овахереро, канга и луанги. Предание бразильского племени кашинауа сообщает, что “молнии
сверкнули, и ужасно зарокотал гром, и все испугались. Потом небеса взорвались, и куски упали и убили всех и всех.
Небо и земля поменялись местами”. >>

<< Буддийские тексты рассказывают, что “сначала поднялось огромное
грозное облако. Поднялся ветер, чтобы разрушить мировой цикл… все дома на земле были разрушены… ветер перевернул
землю вверх дном и швырнул ее в небо… пространства в сто ли, двести, триста, пятьсот ли треснули и были выворочены
ветром… рассеяны в пыль в небе и разметаны”. Это произошло, когда “миры столкнулись с мирами”. В рукописях
Авилы и Молины, собиравших поверья американских индейцев, сказано, что произошло столкновение звезд, люди и
животные пытались укрыться в пещерах. “Едва они добрались туда, как море, выходя из берегов после ужасного
сотрясения, начало подниматься над берегом Тихого океана… заливая долины и равнины вокруг”. В вавилонском
“Эпосе о Гильгамеше” с горизонта поднялось темное облако и обрушилось на землю, земля съежилась от жара пламени,
“шесть дней ураган, потоп и буря продолжали уничтожать землю… и все люди были обращены в глину”.>>

<<”Попол-Вух”, книга преданий майя, рассказывает: “Большие и малые
горы сдвинулись и покачнулись”. “Повсюду крушение и гибель… море вышло из берегов… было большое наводнение…
Поверхность земли потемнела, и темный дождь лился дни и ночи… А над их головами был гром большого пожара”.
Сообщается также, что горы одновременно извергли огонь, пар и потоки лавы. Пошел огненный дождь, новые горы
выросли из земли, и лава выливалась из разверзшихся земных трещин. “Манускрипт киче” дополняет: “Земля
потемнела, и дождь продолжался день и ночь. И люди метались повсюду, как безумные; они пытались забираться
на крыши, и дома с грохотом падали; они пытались взбираться на деревья, а деревья отбрасывали их в сторону;
а когда они пытались укрыться в подвалах и пещерах, те внезапно оказались закупоренными… Земля сотрясалась,
а движение Солнца было прервано”. А “Анналы Куаухтитлан” сообщают, что во время катастрофы “лился дождь,
но не из воды, а из огня и докрасна раскаленных камней”. У индейцев Британской Колумбии, Тихоокеанского
побережья Северной Америки, Колорадо, Оклахомы легенды гласят, что появились огромные тучи и наступила
такая жара, что реки и океан кипели. “Горели горы, горела земля, все горело…Пожар поднимался к небу, где
было пламя, большие молнии и факелы… Вода бесновалась, она прибывала, будто толпа рек, покрывала землю
и зажигала огонь, катясь к югу… Вода поднималась на высоту гор”. Присутствовало и некое небесное чудовище,
которое летело “со свистом на губах; пока оно двигалось, оно дуло во всю мочь и производило ужасный шум”.
(см. напр. И. Великовский, “Столкновение миров”, Р-н / Д, 1997).>>

<<Древнегреческий автор Гесиод в своей “Теогонии” пишет о катастрофе:
“Жизнь дающая земля растрескалась от огня… вся земля и воды океана кипели… казалось даже, будто
земля и бескрайнее небо сомкнулись; и такой мощный удар произошел, будто землю раскололи, а небо
сверху обрушилось на нее… Огромная земля стонала… Большая часть этой огромной земли была выжжена
ужасным паром..”.. Платон пишет в “Тимее” о том, что Земля “охваченная бурей ветров” столкнулась
с неизвестным огнем, возникшим извне или “огромной глыбой земли”, или водами “сильнейших потоков,
которые пенятся и вырываются из берегов”. Сенека тоже описывал потопы и пожары, чуть не погубившие
Землю. Ссылаясь на знаменитого халдейского астролога и астронома, он писал: “Берос, переводчик Бела,
связывал причину этих пертурбаций с планетами”.>>

Там ещё есть, что почитать, но. думаю, хватит. Автор списывает эти незабываемые приключения на
астероид. Дескать, каменюка прилетела и ага…! Проблема в том, что ямка от того астероида до сих
пор не найдена, а если найдена, то не та.
Вот он пишет:
<< Так, в 1957 г. Антарктической экспедицией США под толщами льда была обнаружена огромная
воронка диаметром около 250 км и глубиной до 800 м. Конечно, из-за покрывающих ее сейчас ледников
точный возраст кратера установить невозможно, но анализ однозначно показывает его космическое
происхождение, причем это самый большой подобный кратер, известный в настоящее время на Земле.
Согласно проделанным расчетам, такую воронку могло оставить, например, космическое тело,
имевшее массу 13 млрд. тонн и летевшее со скоростью 70.500 км/час (хотя расчеты, разумеется,
приблизительные) (”Гигантский кратер в Антарктиде”, альманах “На суше и на море”, М., 1978).>>
А чего невозможно-то? Чего вы сдрейфили, ребята? Бурите дырку во льдах, берите образцы
пород и определяйте возраст кратера с помощью радиоуглеродного анализа. Какие проблемы?!
За 50 лет можно было управиться? С Большим коллайдером у вас вон как всё шустро получилось!
И как они интересно разглядели под льдами, что воронка имеет диаметр 250 км и глубину
800 метров!? Рентген таскали по всей Антарктиде?

А вот еще:
<< Котловина от большого метеорита известна и в Аризоне, причем ее возраст определен методом
радиоуглеродного анализа и составляет как раз около 25 тысяч лет. >>
Хе-хе… как раз это тоже не подходит - Всемирный Потоп был около 5 тысяч лет тому назад, это
установлено геологами.

А больше нету ямок от астероидов! Во всяком случае, я не нашел о них никаких упоминаний.
Но все бубнят - астероид, астероид, астероид…. Какой-то странный у нас народ!
Впрочем, ничего удивительного - после таких катаклизмов любая психика может поломаться…
Динозавры и те не выдержали! Саблезубые тигры все до одного полегли!
А мы держимся!! Даже коллайдер построили! Сейчас всё сначала начнём… всю историю.

P.S. Только что получил письмо. Читатель пишет, что астероид вполне мог упасть в море-океан.
Что, мол, я думаю насчет этого варианта…

Если бы он был, то, конечно, мог упасть куда ему захочется. Но при падении в океан картина была бы
другая - огромная волна высотой этак с километр (или два) прошлась бы по всей Земле и не по одному
разу. Тогда бы никто убежать не успел… Некому было бы воспоминаниями делиться. А раз делятся,
то ничего страшного - самый обыкновенный хронологический сдвиг… хе-хе.

8 августа 2008 года.

Дополнение.

,,Ширина ямы должна быть такой, чтобы в неё можно было залезть,
а глубина такой, чтобы можно было вылезть,,.
Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

Вчера я обнаружил в Интернете упоминание об одном ненашем профессоре, который посвятил изучению
календаря майя целую жизнь. Копал и копал… и в котомку складывал. Вот это я понимаю научная добросовестность!
Я тоже могу вокруг одного и того же вопроса сколько угодно кругами ходить… главное, чтоб вопрос этого заслуживал.
Этот заслуживает! Но только ходить нельзя, надо бегать… причем, быстрее любого спринтера.
Поставим вопрос так: что может означать полный цикл 5125,375 года из календаря майя? К чему он
,,привязан,,?
Привязан он, дамы и господа, к расстоянию от Солнца до центра нашей Галактики в световых годах. Сейчас
я это буду доказывать, а вы пока подумайте вот над чем: наши астрономы до сих пор не определили точно это
расстояние, у них оно колеблется от 23000 световых лет до 28000 световых лет. Как же так?
(23000 + 28000)/2 = 25500. Это я нашел среднее арифметическое.
25500 / 5125,375 = 4,9752.
А теперь нужно решить такую задачку: что эти майя имели ввиду, связывая между собой эти числа?
Ответов два: либо 5, либо p^2 /2 = 4,9348, где p = 3,141592654.
Я выбрал второй вариант, потому что уже установил, что майя балдели от числа пи. Родственные души, блин!
А тогда получается, что расстоянием от Солнца до центра Галактики они считали 25292,7 световых года.
Короче говоря, урыли они наших астрономов….хе-хе…
Супротив майя мы все салаги, включая и тех орлов, которые засели на адронном коллайдере.
Ребята! Дайте им Нобелевскую премию прямо сейчас! И не одну, а сколько каждый из них захочет.
Ей- Богу, это дешевле нам обойдется….
Как доказать, что майя считали правильно? А давайте сравним число 25292,7 с значениями
хронологических сдвигов. Я о них писал много раз, последний раз в статье
,, Проверка на аномальность расположения Большого адронного коллайдера.,,
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/BAK.htm

,,А. Воробьев. Да, появились. Эта тема для меня не главная, поэтому я особенно не напрягаюсь. Но на днях мне вдруг захотелось
сравнить формулы для хронологических сдвигов
(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 332,569,
(1 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1055,035,
(3 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1816,053,
(1 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 193,207
с массами кварков и бозонов. Результаты … хе-хе… неплохие. ,,.

Мне чужого не надо, поэтому сразу говорю, что хронологические сдвиги (кроме последнего) придумал не я, а академик
Фоменко. Он же, кстати, от них и отбрыкивается - дескать, на самом деле их не было… просто каким-то злыдням захотелось
сфальсифицировать нашу историю. Самая большая редиска по его мнению - это Скалигер.

25292,7/ 1816,053 = 13,9273 - 2,5 j^3/b^3 = 13,9267.

25292,7/ 332,569 = 76,0525 - 2,5 (b/j+j/b)^2 j^3/b^3 = 76,0488.

25292,7/ 1055,035 = 23,9733 - 5(j - b)j / 3b = 23,9667.

25292,7/ 193,207 = 130,910 - 5(b/j+j/b)^2 (j - b)j / 3b = 130,8745.

А теперь посмотрите на такой результат:

5125,375 / 1816,053 = 2,8223 - 5b/j = 2,8206.

Этот результат означает, что самый большой по величине хронологический сдвиг является составной частью
главного цикла календаря майя.

Сами подумайте, что это может означать.

На сегодня я умолкаю. Не потому что мне нечего сказать, а потому что я хочу найти выход из этой паршивой
для нас ситуации. Он где-то должен быть! Не может быть, чтоб его не было. Так не бывает… иначе бы нас
не предупреждали.
Пока могу сказать одно: ни в коем случае нельзя запускать в работу Большой Коллайдер!
Хотя бы потому что он находится в аномальной зоне. Я об этом уже написал.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/BAK.htm

А обо мне думайте что хотите… например, что мне славы захотелось. А нафига мне слава, если всё
накроется? Если всё обойдется, то слава мне тоже не пригодится - народ будет думать, что я гнал
туфту.

Андрей Воробьев. 9 августа 2008 года, утро.

Дополнение.

,,И на старуху бывает мокруха,,.
Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

Итак, нам грозит естественный хронологический сдвиг, обусловленный неизвестными для нас процессами в нашей
Галактике. Не открытый перелом, а закрытый… хе-хе…
Тут я сразу должен попросить прощения у тех ребят, которые рисуют ,,круги,, на полях. Извините, братцы, за то,
что я плохо о вас подумал. Я был уверен, что игры со временем устроили вы, а оно вон как получается!
Тогда сразу такой вопрос: а почему тогда я качу бочку на умников из Большого коллайдера?
Если сдвиг естественный, то как они могут повлиять на ход событий?
Отвечаю: я правильно качу! Именно их действия могут стать спусковым крючком для катастрофы.
Короче говоря, я могу вам обрисовать ситуацию со всеми возможными на данный момент деталями. Сразу скажу,
что выход есть. Я уверен в нём процентов на 90. Не так мало, если разобраться. Я не буду сразу его формулировать,
а постараюсь написать так, чтобы вы раньше меня поняли… хе-хе… что я собираюсь написать в конце своего
повествования.
Давайте сопоставлять факты.

1. На Земле есть аномальные зоны. Об этом знают все, но учёные мужи прикидываются, что их нет. И ведут себя
так, будто бы их нет. Если бы это касалось только научных вопросов, то никакой особой беды в этом бы не было.
Но вот история с Чернобыльской АЭС, построенной как раз в аномальной зоне, доказывает, что это не только
научный вопрос.
Кому интересна эта история в деталях, прочитайте вот это
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD2.htm
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/AES.htm
О том, что Большой адронный коллайдер построен тоже в аномальной зоне, я упоминал.

2. Координаты аномальных зон сейчас можно вычислять. Это, конечно, не слишком простое дело, но можно.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm

3. Эпицентры землетрясений находятся в аномальных зонах.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/zem.htm
4. Мегалиты построены либо в эпицентрах аномальных зон, либо неподалеку от них.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/zem.htm
5. Там, где есть мегалиты, никаких землетрясений не наблюдается.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/zem.htm
Я набрал пункт 5 жирным шрифтом, потому что если с ним как следует разобраться, то сразу получится ответ
на вопрос о том, как мы должны действовать. Нет, граждане, я не собираюсь вас агитировать за то, что всем
надо броситься строить мегалиты. Я ещё не сбрендил… во всяком случае, надеюсь, что нет.
Вы такого понастроите… хе-хе… что нам ещё быстрее кирдык придёт.
Вывод: мегалиты строились для того, чтобы сбалансировать неизвестные нам процессы, происходящие
с пространством и временем.
Если непонятно, то напишу так: нам кто-то очень сильно помогал и помогает избежать следующей
казалось бы неминуемой катастрофы!
Я очень долго искал доказательства того, что большинство мегалитов было построено примерно 5000 лет тому назад.
Это было бы очень неплохим, хотя и косвенным доказательством того, что вывод правилен. Но в этом вопросе
у наших серьезных … хе-хе… ученых, как говорится, даже конь не валялся. У ненаших - тоже.
К примеру, англичане ещё только собираются определять возраст своего любимого Стоунхенджа.
Но кое-что я всё-таки надыбал
http://www.wedjat.ru/forum/lofiversion/index.php/t2766.html
Ученым удалось обнаружить следы кремации, которая проводилась примерно 5000 лет назад -
как раз тогда, когда был возведен самый первый ров вокруг загадочного монумента. Подобные
захоронения здесь производились на протяжении 500 лет, после чего по кругу были помещены
каменные глыбы в ознаменование обособленности данного места.
Возраст египетских пирамид все определяют по-разному, но число 4,5 тысяч лет встречается чаще всего.
Во всяком случае, то, что большинство мегалитов было построено примерно 5 тысяч лет тому назад,
очень похоже на правду.
А вот прямое подтверждение моего вывода:
http://a-nomalia.narod.ru/100velTayn/6.htm
,,Дотошное исследование мегалитов подарило энтузиастам массу интересных фактов. Например, оказалось, что
все эти сооружения выстроены из кварцевого песчаника (который иногда приходилось доставлять к месту
строительства за сотни километров), а кварц — это минерал, способный генерировать электрический ток
под воздействием сжатия (пьезоэффект), а также поддерживать постоянство колебаний (стабилизация частоты).
Более того, под воздействием электрического тока кристаллы кварца генерируют ультразвук, а при механических
деформациях излучают радиоволны. На этом основано применение кварца в радиотехнике.

Внимание на состав каменных блоков первыми обратили английские ученые, обнаружившие, что перед восходом
солнца мегалит Роллрайт испускает ультразвуковые импульсы. Излучение это наиболее интенсивно и продолжительно
в дни равноденствий и минимально во время солнцестояний. При этом каждый камень мегалита имеет свой “голос”
и свой цикл “звучания”; энергия его излучения невелика, но хорошо продуманное расположение всех камней создает
мощный энергетический поток. Причина ультразвукового излучения — электрический ток, возникающий и под
действием солнечных лучей, ив результате деформации массивных блоков песчаника — за счет приливного
воздействия Луны и Солнца или движения земной коры (пьезоэффект). Украинские ученые изучили
дольмены изнутри и обнаружили, что, во-первых, эти сооружения могли не только генерировать ультразвук,
но и излучали его направленно в виде луча и, во-вторых, могли работать не только на передачу, но и на прием.,,

Вставка. 17.08.2008

http://www.rambler.ru/news/science/0/565154698.html

,,Археологи обнаружили в Сахаре крупнейшее захоронение людей-великанов

16.08.2008 12:35 | www.rian.ru
В Сахаре в районе Гоберо обнаружены захоронения Каменного века, сообщает The Daily Mail. Возраст останков составляет около 5000 лет. Эта находка является свидетельством того, что пустыня когда-то была “зеленым” регионом. В период с 2005 по 2006 год в регионе было найдено около двухсот захоронений двух культур - кифийской и тенерианской. Кифийцы проживали на этой территории 8-10 тысяч лет назад. Они отличались высоким ростом, часто превышающим 2 метра, и жили в основном за счет собирательства и охоты. В Гоберо находилось небольшое озеро, вокруг которого селились люди. В местах стоянки племен найдены крупные кости животных. Тенерианцы, пришедшие на смену кифийцам, были не такими высокими и сильными. Однако именно их считают одними из первых изобретателей приспособлений для охоты. Кроме того, тенерианцы занимались строительством.

Ученых поразил тот факт, что обе культуры на протяжении тысячелетий хоронили своих сородичей в одном и том же месте.

Во многих могилах находится погребальный инвентарь: украшения из кости, орудия из камня и керамические сосуды.

Одной из находок археологов являются три скелета - женщины и двух детей. Всех троих хоронили с особой заботой: тела детей похоронены обнимающимися. В могиле также обнаружено большое количество цветочной пыльцы.,,

Обратите внимание - возраст останков составляет около 5000 лет. Ничего другого из этой информации видимо выжать нельзя,
кроме одного - возраст останков, обнаруженных в Стоунхендже, тоже 5000 лет.

6. Очень похоже на то, что ,,круги,, на полях выполняют ту же функцию, что и мегалиты.
Это очень странный для меня вывод. Я с самого начала был уверен и везде писал о том, что с помощью ,,кругов,,
их авторы хотят с нами общаться. Это, мол, единственная цель. Видите ли в чем дело, дамы и господа - я никогда
сильно не держался за свои выводы. Если вывод неправилен, то зачем он мне нужен?
Вот такой ,например, факт - ,,круги,, появлялись на поверхности Земли даже в средние века. Ну, и кто бы их
тогда смог расшифровать? Кто бы смог обнаружить константы b и j ?
Массовый ,,урожай,, ,,кругов,, на Земле начался в конце 80 -х - начале 90-х годов. А Чернобыльская АЭС
когда взорвалась? В 1986 году. А когда началось массовое строительство атомных электростанций?
Примерно в это же время.
Вернитесь в самое начало этой статье и вы увидите, что загадочный ,,круг,, предупреждающий о катаклизме
появился в Эйвбери. Вам это поместье вряд ли что-нибудь скажет, а я с его координатами работал.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm
Там аномальная зона.
Я охотился за координатами ,,кругов,, на полях. Именно так - охотился! Излазил весь Интернет…
Но практически ничего не нашел. А ведь, если вдуматься, этого быть не может! У нас исследователей ,,кругов,,
примерно столько же сколько блох на собаке. Вот, например, Космопоиск! Чуть ли не всемирная организация!
Там бравые ребята… А шеф у них какой! Профессор, по телевизору выступает чуть ли не каждый день… замучился
сердешный докладывать о своих выдающихся успехах. Но почему этот профессор всегда пишет примерно так:
,,неподалеку от станицы Новокубанской мы обнаружили новый круг,,?
Но если вы его обнаружили, то ,,снимите,, с него всю информацию, какую только сможете! Координаты ,,круга,,
надо вычислить в первую очередь. А как же? Вдруг мне туда захочется приехать и узнать, как повлияло
появление ,,круга,, на местную флору и фауну… Как я эту задачу буду решать? Между прочим, приборчики
для определения координат сейчас продаются.
Но у этого профессора даже обыкновенного фотоаппарата нет. Я на его сайте не обнаружил ни одной
фотографии ,,кругов,, появившихся на территории России.
Какой-то чудной профессор, правда? Это для вас он чудной, а я давно все эти финты понял.
Если вам будет поставлена задача не делать, а имитировать деятельность, то как вы поступите?
Уверяю вас, именно так, как Чернобровов - будете на всех углах свистеть о гигантской проделанной
работе, не ударив при этом палец о палец.
Кстати, я всем советую почитать вот этот топик.
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic9938/messages/
Он о том, как наши учёные мужи ищут внеземной разум. Я обхохотался, когда вник в суть дела.
Недели три тому назад я все-таки обнаружил в Интернете координаты одного ,,круга,,. Прошу поверить
мне на слово - он был нарисован в аномальной зоне. Эти координаты где-то есть в моём компьютере.
Найду - предъявлю.

Андрей Воробьев. 9 августа 2008 года, вечер.

Дополнение.

Поехали дальше.
7. Знаменитые рисунки в пустыне Наска находятся в аномальных зонах.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm
Этот вывод я делаю на основании анализа координат только одного рисунка - колибри. Это недостаток.
Но это не мой недостаток! Я бы все эти рисунки расставил по полочкам, если бы кто-нибудь побеспокоился
о том, чтобы проделать обыкновенную черновую работу - найти географические координаты этих рисунков.
Я бы такому человеку в ножки поклонился. Без черновой работы науки не бывает, а бывает туфта.

8. Так называемый Тунгусский метеорит взорвался тютелька в тютельку в аномальной зоне.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm
Я как и все был уверен, что взорвался либо метеорит, либо комета, либо космический корабль, либо ещё
какая- нибудь хреновина. Но почему у этой хреновины остатков не нашли? Ни одного! И почему она
взорвалась в безлюдной местности? И почему в аномальной зоне?
Сейчас я могу ответить - остатков не нашли, потому что у тех, кто взорвал, квалификация была на много
порядков выше, чем у тех, кто ищет остатки.
В безлюдной местности она взорвалась потому, что взрывники руководствовались гуманными принципами.
В аномальной зоне она взорвалась потому, что им было надо воздействовать на эту аномальную зону
и именно таким путём. У них не было другого выхода.
Только что обнаружил одну интересную деталь. Этот метеорит взорвался в 1908 году.
2012 - 1908 = 104.
Теперь делим полный цикл календаря майя на 104:
5125,375 / 104 = 49,2825 - 5p^2 = 49,348. Здесь p = 3,141592654.
Тут я оказываюсь в некотором затруднении. Писать или не писать, что такое 5p^2 ?
Решил все-таки написать. Это вот что:
http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat3.htm
c y^ (2/3) ? 5p^2.
Здесь с = 2,99792458 ?10^8 (м/с) - скорость света, y = 6,672149277? 10^ (- 11) - гравитационная
постоянная.
То есть о проблеме 2012 года нас предупредили ещё в 1908 году.

9. Знаменитые петроглифы тоже (по всей видимости) находятся в аномальных зонах. Петроглифы - это
наскальные изображения. Сказки о том, что их высекали древние питекантропы, руководствуясь
творческими порывами, все читали, я надеюсь. А чего их тащило именно в аномальные зоны?
Верхнее чутьё?
Или когда они туда попадали по воле случая, то зона так на них воздействовала, что они сразу
хватались за долото?
Я аккуратно написал ,,по всей видимости,, потому что материал о расположении петроглифов у меня
ещё не готов. Я как раз над ним сидел, когда Дмитрий Бутко прислал мне это письмо.
Как я должен был по-вашему поступить? Начихать на всё и спокойненько писать про петроглифы?
Координаты некоторых петроглифов у меня есть. Есть такой сайт… геокешинг называется.
Ребята с этого сайта бегают по стране с приборчиками для измерения координат и играют.
Одни из них устраивают тайники - другие их ищут по данным координатам. Хорошие ребята,
современные… мне нравятся. У меня пара незаконченных статей валяется, в которых использованы
их координаты. Они не боятся аномальных зон! Вот за это я их особенно ценю.

10 августа 2008 года, утро.

Дополнение.
,,Исправлю всех горбатых с помощью Большого коллайдера,,.
Объявление в газете.

То, что мне сейчас приходится работать в авральном режиме, не дает мне права быть бракоделом.
Поэтому с датой падения Тунгусского метеорита разбираюсь ещё раз.
Метеорит упал 30 июня 1908 года, то есть в 1907,5 году. Если прибавить к этой дате 5125,375/5p^2 = 103,86 лет,
то получится 2011,36 лет, то есть конец апреля 2012 года.
Именно в конце апреля 1986 года взорвался четвертый блок Чернобыльской АЭС. Между этими датами ровно 26 лет.
5125,375/ 26 = 197,13 =bj + j/b = 197,14.
Нужны вам, дамы и господа, ещё доказательства того, что нас постоянно предупреждают, предупреждают, предупреждают…?
А мы себя ведем так, как, к примеру, Саакашвили… Его тоже много раз предупреждали: не ходи, дядя, на Южную
Осетию, будет ай-яй-яй… Он сейчас у американцев помощи просит… А мы у кого будем просить?!

Рассмотрим следующий пункт:
10. Так называемый полтергейст тоже ,,гнездится,, не где-нибудь, а в аномальных зонах.
Вот статья
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=1352
Здесь один из геокешингистов Скиталец описывает в подробностях один загадочный остров:
Есть на Ловозере, что на Кольском полуострове, небольшой по размерам загадочный островок,
на котором происходит целый ряд загадочных явлений. Остров имеет форму полумесяца, и берег
в этом серпе покрыт удивительно чистым и качественным песком. На Колдуне несколько раз
наблюдали снежного человека, в одной избе “прописан” полтергейст, наблюдаются иные
необъяснимые события. На острове, вероятно, также находится аномальная зона.
Координаты этого острова такие: N 67® 44.508′ E 35® 4.441′
А вот моя заготовка для статьи, которую я планировал тогда написать:
360/ 67,7418 = 5,314296 = 3j/b = 5,3181
360 / (104,714867 + 35,07401667) = 2,5753 = 1 + P/2 = 2,57307
Да, Скиталец не ошибся - этот островок является типичной аномальной зоной.

10 августа 2008 года, полдень.

Дополнение.

Надо потихоньку закругляться. У меня готовы три предложения по смягчению (устранению, предупреждению - как хотите
называйте) последствий предстоящего спектакля. Может быть, что-то ещё появится.
Сегодня излагаю первое. Оно таково: надо любыми способами добиться остановки ( или хотя бы приостановки)
эксперимента в Швейцарии.
Если предыдущие 10 пунктов кому-то были непонятны, то я попробую объяснить их общий смысл.
Земля - это фактически живой организм. У неё, как и у человека, есть активные точки (аномальные зоны), на которые
можно ,,нажимать,, только тогда, когда ты на 100 процентов уверен, что не наделаешь беды. Я где-то читал, что человека
можно убить, нажав на одну из таких точек. Мы не знаем, как работают земные активные точки, а тем более не знаем,
как работает вся их система. Но нам крупно повезло - у нас есть Шефы, которые не только знают, но и умеют регулировать
всю эту умопомрачительную систему. Цель регулировки такая - избежание катастрофических последствий хронологических
сдвигов, связанных с неизвестными нам процессами, происходящими в центре Галактики.
Сейчас наши Шефы предлагают нам не лезть в то, в чем мы ни бум-бум - в аномальные зоны.
Что произойдет, когда начнет работать Большой коллайдер? Разрегулируется аномальная зона, в которой он находится.
Это раз. Затем разрегулируется вся система аномальных зон Земли. Это два. Нужны вам приключения?
Если нужны, то давайте оставим всё как есть. Если не нужны, то давайте советоваться как быть.
Другие два предложения я позже напишу.

Читатели наверняка обратили внимание на то, что я отключил для своих статей возможность давать комментарии и
оценки. Это я сделал совершенно сознательно потому, что хотел остаться один на один с проблемой, чтобы
никто не смог мне помешать сделать те выводы, которые я сочту нужным сделать. Для максимальной объективности,
короче говоря.
Сейчас я считаю, что с проблемой разобрался. В общих чертах, конечно. На самом деле тут ещё пахать и пахать.
Но пахать уже некогда. Надо решать, что делать. Поэтому я включаю и комментарии и оценки.
Ваше мнение, дамы и господа? Что будем делать?
Сразу огорчу тех из вас, кто думает, что я сейчас со своей статьей помчусь в Академию Наук, к Медведеву, в ООН…
или ещё куда-нибудь в этом роде. С места не двинусь! В нормально устроенном мире, конечно, надо было бы
показать все эти расчеты так называемым серьезным ученым. Пусть бы они затылок почесали, поискали ошибки…
и всё такое прочее.
Но у нас другой мир. и в этом мире никто никаких ошибок у меня искать не будет. Мне просто дадут понять,
что в моих прогнозах никто не нуждается, а статью даже не будут читать. Я это знаю, поэтому терять зря
своё личное время я не собираюсь.
Описываю ситуацию дальше. Мой сайт
http://www.anvorobyov.newmail.ru/
сейчас игнорируют практически все поисковики… кроме Гугля вроде бы. Почему? Мне тоже бы это хотелось узнать.
Эту статью в Самиздате игнорирует даже Гугль, на моем сайте - тоже. Причина, очевидно, в том, что кому-то не хочется,
чтобы я будоражил общественное мнение. Я бы не будоражил, но пахнет жареным.
Тот же вопрос: что делать?

10 августа 2008 года, вечер.

Дополнение.

Если учитывать уроки, преподанные нам с помощью Чернобыльской АЭС, второе предложение тоже очевидно:
надо срочно (то есть бегом!) исследовать географические координаты всех потенциально опасных
объектов на Земле с тем чтобы определить, не находится ли какой-нибудь из них в аномальной зоне.
Какие объекты можно считать потенциально опасными? Это вопрос не такой простой, как кажется - я же не знаю,
чего успели понастроить засекреченные ребята! Навскидку это атомные электростанции, химзаводы и т.п.
Даже координаты плотин на гидроэлектростанциях надо анализировать, если подходить к этим вопросам так, как
они того заслуживают. Представляете что будет, если рванет плотина?
Но начинать надо с атомных объектов… тут сомнений нет.
Я не предлагаю свои услуги. Если мне дадут точные координаты этих объектов, я, конечно, буду считать,
но ведь не дадут! Поэтому пишу так: считайте сами, методика нахождения центров аномальных зон уже есть,
но не отшлифована. В сомнительных и сложных случаях я готов помочь. Меня просить не надо - просто киньте
письмо на мой емейл.
Допустим, мы вычислили, что потенциально опасный объект находится в аномальной зоне. Что делать?
Напрашивается ответ: глушить! Но я сам не люблю напрашивающихся ответов, и других стараюсь отговорить.
А вдруг этот объект не мешает нашим Шефам? А если они уже отрегулировали систему аномальных зон
с учетом того, что в данной точке находится опасный объект? Мы захотим сделать лучше, а получится как всегда.
Поэтому пишу третье предложение:
надо наладить связь с Шефами.
Лично я в таком предложении никакой фантастики не вижу. Система шифровки, которую они используют в ,,кругах,,
на полях ясна, методика расшифровки отработана. Какие проблемы?! Давайте у них спросим, какой объект надо
заглушить. Мы не можем рисовать ,,круги,, так, как они, поскольку неясно какую технику они для этого используют,
но нам ничто не мешает вытоптать на поле ,,круг,, любой степени сложности. Какая степень понадобится, такую и вытопчем.
Как раз возле потенциально опасного объекта. Они ответят, если мы зададим вопрос. Насколько я понимаю, они давно
хотят выйти с нами на связь. А сейчас - особенно.

Выполнима ли эта программа? Да. Будет польза? Будет. Проблема только в одном - для наших кандидатов в Нобелевские
лауреаты никаких ,,кругов,, на полях не существует. Вдумайтесь, граждане, в то, что я только что написал - ,,круги,, на
полях есть, это объективно установленный факт, но их не существует! Теперь самое время спросить:
чего стоит наука, которая прёт против объективно установленных фактов?

P.S. Я, если всё будет нормально, ещё попишу. В принципе я всё самое главное сказал, но есть детали.
Пока писать прекращаю до завтрашнего вечера, потому что надо ехать по своим личным делам.

11 августа 2008 года.

Дополнение.

,,Я люблю тебя, жизнь!…,,.
Песня.

Да, я люблю жизнь. Мне нравится, когда вокруг меня что-то происходит - люди ходят, собаки бегают, птички
поют, кошки мяукают… Конечно, жизнь вокруг меня какая-то некультяпистая, но все-таки она есть, и если рассуждать
теоретически, то её можно когда-нибудь улучшить. Но это только в том случае, если это ,,когда-нибудь,, будет.
Если ,,когда-нибудь,, скоро не будет, то ничего улучшить будет нельзя.
Из вычислений, связанных с датами падения Тунгусского метеорита и взрывом на Чернобыльской АЭС,
следует, что наши Шефы со временем на ,,ты,, и им наверняка известно, осуществится ли катастрофический
сценарий в 2012 году. То есть получается вроде бы так, что нам можно не беспокоиться. Зачем нервничать,
если всё заранее предопределено? Такой вывод диктует элементарная логика.
Но логика бывает еще и неэлементарной. Предположим, мы все перестали нервничать по поводу
2012 года. Шефам, мол, виднее, что с нами должно произойти… пусть Шефы решают, какую кнопку нажать.
Но тогда попробуйте взглянуть на такой расклад глазами Шефов! Что они о нас подумают?!
Не исключено, что подумают так: если нашим подшефным на это начихать, то нам-то чего упираться?!
И поедут они себе искать других подшефных…. Их во Вселенной и без нас хватает.

Теперь я всем предлагаю почитать вот это:

http://www.inopressa.ru/times/2007/04/11/15:48:45/laboratoire

Большой взрыв в атомной лаборатории: ученые обсчитались.
Джонатан Лик

Завершение проекта стоимостью в 2 млрд фунтов, призванного дать ответы на важнейшие загадки Вселенной, отложено
на несколько месяцев из-за допущенных учеными ошибок в базовых математических вычислениях.

Данные ошибки привели к взрыву глубоко под землей, в туннеле ускорителя частиц ЦЕРН, который расположен
неподалеку от Женевы, в Швейцарии. 20-тонный магнит сорвался с креплений, туннель заполнился гелием,
сотрудников пришлось эвакуировать.

Это означает, что 24 магнита, которые расположены по периметру кольцевого ускорителя, составляющему 17 миль,
теперь необходимо снять и подвергнуть ремонту или доработке. Эта неудача - серьезный удар для Fermilab,
американской национальной физической лаборатории, где были созданы магниты и система креплений, на которых
те были установлены.

Судя по всему, Fermilab допустила при разработке магнитов и креплений ряд элементарных ошибок, из-за чего они
оказались небезопасны, когда система начала работать.

На прошлой неделе взбешенный и сбитый с толку Пьер Оддон, глава Fermilab, написал своим сотрудникам, что
они “сели в лужу на виду всего мира”. Он заявил: “Потрясающе, как мы могли упустить из виду столь простое
соотношение сил. Эта ошибка была допущена не только при разработке, но в четырех технических оценках,
проведенных с 1998 по 2002 год, до начала создания магнитов”.

Целью данного устройства, Большого адронного коллайдера (БАК), является воспроизведение условий
Большого взрыва. Как полагают, именно в результате него 14 млрд лет назад родилась наша Вселенная.
Однако пуск ускорителя, намеченный на ноябрь, теперь может отложиться до будущей весны.

Доктор Лин Эванс, отвечающий в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) за строительство
ускорителя, заявил, что взрыв мог оказаться очень опасным.

“Произошел очень мощный взрыв, туннель, где расположен ускоритель, наполнился гелием и пылью, и пришлось
вызывать пожарных для эвакуации, - рассказывает он. - Люди, проводившие испытания, были до смерти напуганы,
однако все находились в безопасном месте и не пострадали”. Расследование, проведенное сотрудниками ЦЕРН,
выявило, что взрыв был вызван “фундаментальными” просчетами. Взрыв произошел возле Компактного
мюонного соленоида (CMS) - одной из важнейших частей БАК.

Ускоритель предназначен для того, чтобы производить столкновение протонов, субатомных частиц, на
околосветовой скорости. Ученые надеются, что в результате подобных столкновений им удастся получить
необычные новые частицы - в частности так называемые бозоны Хиггса. Теоретики ожидают, что с
их помощью окажется возможным объяснить ключевые свойства материи, в частности получение ею
массы и, таким образом, веса.

Большой адронный коллайдер состоит из двух трубок, по каждой из которых на околосветовой скорости
движется пучок протонов - их движение по замкнутому в кольцо туннелю направляют мощные магниты.
Данные магниты являются сверхпроводниками, а это означает, что весь коллайдер охлаждается до
температуры ниже -268 градусов по Цельсию с помощью труб с жидким гелием.

Два пучка протонов движутся в противоположных направлениях, однако в ряде мест их маршруты
пересекаются, что позволяет протонам сталкиваться.

Однако из-за того, что каждый пучок частиц тоньше человеческого волоса, их необходимо фокусировать.
Эта задача возлагается на второй набор магнитов, и именно их испытание проводилось в момент взрыва.

По совпадению, больше всего от задержки в ЦЕРНе выиграет именно Fermilab. Специалисты лаборатории
также ведут работы на другом, менее мощном ускорителе частиц, - Тэватроне.

Сотрудники Fermilab стараются вывести Тэватрон на максимальную мощность и с его помощью получить
бозоны Хиггса раньше, чем начнет работу Большой адронный коллайдер. Один из исследователей БАК говорит:
“По иронии, такая отсрочка может оказаться для них тем, что нужно”.

Это написано об аварии, случившейся на строительстве Большого коллайдера весной
прошлого года.
Вам тут ничего странным не кажется? Мне кажется. Завтра напишу, что именно.

12 августа 2008 года.

Дополнение.

,,Дай вам Бог всё уметь, но не дай Бог всё делать!,,.
Из выступления Сидора Львовича Козлодранова на съезде украинских незалежных
вундеркиндов.

Тэксссс… будем анализировать аварию. Сначала такой вопрос: когда произошла эта авария, выглядящая
как катастрофа? Это очень важный вопрос, скоро узнаете почему.
Статейка была опубликована 11 апреля 2007 года, но если вы подумаете, что авария произошла в тот же
день или накануне, то наверняка ошибётесь.
Вот самое раннее сообщение об этой аварии, датируемое 4 апреля 2007 года.
http://lenta.ru/news/2007/04/04/collider/

Вот что там написано:
Пятнадцатиметровый магнит, устанавливаемый на Большой адронный коллайдер (БАК) на границе
Франции и Швейцарии, был поврежден в ходе испытаний, сообщили во вторник представители
Европейского центра ядерных исследований (CERN).

Как передает агентство Associated Press, очевидцы происшествия стали свидетелями “громкого
взрыва и тучи пыли”.

Сверхпроводящий магнит, который должен работать при температуре -271 градус Цельсия,
был поврежден из-за ошибки разработчиков. Разрушился композитный крепеж магнита,
который не выдержал асимметричных нагрузок по продольной оси.

За эту деталь конструкции отвечала американская Лаборатория имени Энрико Ферми.
Ее директор Пьер Оддоун (Pier Oddone) так прокомментировал случившееся: “Мы опозорились
перед всем миром. Мы просто оглоушены тем, что не предусмотрели такое простое сочетание сил”.

Поврежденный магнит будет заменен.

Если вы думаете, что авария произошла 4 или 3 апреля, то тоже наверняка ошибётесь. Дело в том, что
Пьер Олдоун - шеф особо отличившейся американской лаборатории 4 апреля уже рвёт на себе волосья
и рубаху на груди. Стал бы он это делать, если бы причины аварии не были расследованы? если бы
возле магнита не побегали эксперты? если бы несколько раз не заседала комиссия?
А комиссия… хе-хе… она совсем дурная что ли, чтобы спускаться в туннель, заполненный гелием?
То есть надо было ещё гелий откачать… ликвидировать пожар, напоить кого надо валерьянкой…
позвонить начальству, получить от него по мозгам, согласовать дальнейшие действия….
А в чем суть согласования дальнейших действий? Правильно: в выборе того, кто потянет роль стрелочника,
или, если вам так больше нравится, козла отпущения. Это тоже не такое простое дело, как кажется
на первый взгляд. В таких ситуациях в наши времена надо, чтобы козёл захотел стать козлом.
Представьте себе, что было бы если бы Пьера Олдоуна обвинили в аварии, а он бы был с этим не согласен!
Всем бы стало не до строительства коллайдера! Сейчас бы мы все были заняты обсуждением вопроса о том,
кто кому больше пенделей навешал: Пьер ЦЕРНу или ЦЕРН - Пьеру. Вот бы веселуха пошла!
Не такое простое это дело - уговорить человека стать козлом. Это же реноме страдает… репутация!!!
Сколько Пьеру капусты за это отвалили, не имею понятия. Меня интересует только одно: когда
произошла авария?
Если иметь ввиду те сложности, о которых я только что написал, то она должна была произойти
в середине марта. 20 суток до 4 апреля - это как раз то время, за которое можно было управиться
хотя бы начерно с этими проблемами.
Теперь считаем. 16 марта 2007 года - это 2006 год + 2,5 месяца = 2006,2083 года.
Берем теперь, как в случае с Тунгусским метеоритом и Чернобыльской АЭС, конец апреля 2012 года,
то есть 2011,3333 года.

2011,3333 - 2006,2083 = 5,125.

А теперь, опять же как в случае с Тунгусским метеоритом и Чернобыльской АЭС, делим полный
цикл календаря майя на 5,125.

5125,375/ 5,125 = 1000,073 - 3 ? 332,569 = 997,707.

Что такое 332,569 ? Это одно из числовых значений хронологических сдвигов. Почитайте то, что написано об
этом выше, и убедитесь в этом. А что означает число 3? Я думаю, что это третье и последнее предупреждение.
Подумайте вот о чём… Взрыв Тунгусского метеорита был без человеческих жертв, взрыв Чернобыльской АЭС
сопровождался очень большими человеческими жертвами, рассмотренная авария была без жертв…
А следующая какая по-вашему будет?!

Что касается вот этой фразы Пьера ,,Мы опозорились перед всем миром. Мы просто оглоушены тем, что
не предусмотрели такое простое сочетание сил,, то я вам сразу скажу, что ребята из ЦЕРНа не того выбрали
козлом. Над тем, что промемекал Пьер, должна смеяться любая курица даже без высшего образования.
Дело в том, дамы и господа, что в технике все несущие конструкции и все крепежи проектируются с тройным
или даже пятерным запасом прочности. Конструктора даже под гипнозом нельзя заставить спроектировать
крепеж без запаса прочности. Он этого не сделает. А если сделает, то первая же проверка это выявит.
А таких проверок были сотни! То, что спел Пьер - это самая низкопробная фантастика.

Все почему-то считают, что в ЦЕРНе сидят самые лучшие умы… элита, так сказать. Вот посмотрите на эти умы!
Нравятся они вам?

13 августа 2008 года.

Видимо, окончание.

Предположим, я ошибся… Я в это не верю, но предположим, что где-то и в чем-то я ошибаюсь. Надо или не надо
останавливать Большой коллайдер? Надо. Потому что речь идёт о человеческих жизнях. О каком количестве?
С моей точки зрения обсуждение такого вопроса уже кощунство. Жизнь даже одного человека чего-то стоит, и
это ,,чего-то,, нельзя измерить ни в евро, ни в долларах, ни в рублях.
Коллайдер можно измерить в долларах, а человека - нельзя! Это же ёжику должно быть понятно!
Я же не призываю остановить все работы в физике элементарных частиц навсегда. Я говорю о том, что надо
остановиться и подумать, поискать другие варианты. Они есть, я это точно знаю. С запуском коллайдера можно
не торопиться - и через десять лет будет не поздно, и через двадцать…
Я за научный прогресс, но не ценой человеческих жизней. Добывать научные знания, зная заранее, что
кто-то за это должен ответить своей жизнью - это преступление. Я так думаю. И честно говоря, я не сомневаюсь,
что у того, кто думает иначе, мозги вывернуты на изнанку.

Андрей Воробьев. 14 августа 2008 года.

Дополнение.
Я очень сильно хочу закончить эту статью, но она всё никак не заканчивается. Причины, по которым
я пишу это дополнение, очень серьезны. Дело в том, что сегодня в Интернете появилась информация,
на основании которой можно раскопать всю подноготную календаря майя. Во всяком случае я надеюсь
на это. Вот эта информация.
http://www.rambler.ru/news/science/0/13260189.html
Швейцарские ученые опровергли Эйнштейна

14.08.2008 16:40 | NEWSru.com
Швейцарские исследователи из Университета Женевы провели эксперимент, в котором информация передавалась быстрее скорости света, тем самым опровергнув Альберта Эйнштейна

Ученые изучали так называемую “квантовую запутанность” - явление, при котором квантовое состояние частиц должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если частицы разнесены в пространстве, сообщает Полит.ру со ссылкой на журнал Nature. Вследствие этого явления возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами частиц. До сих пор неизвестно, что же в действительности происходит во время квантового запутывания.

Запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой. Например, спин фотона может принимать всего два значения: единица и минус единица. Квантовая механика утверждает, что если одновременно измерить спины запутанных частиц, то один всегда окажется единицей, а другой - минус единицей. При этом теория не накладывает ограничение на скорость взаимодействия частиц и не объясняет его механизмы.

В новом эксперименте ученые “запутали” два фотона, затем разделили их и послали по оптоволоконному кабелю из Женевы в две разные деревни - Сатиньи и Жюсси, расположенные в 18 километрах друг от друга. Во время прохождения пути у фотонов измеряли их “цвет” (длину волны). В соответствии с представлениями квантовой механики, “цвет” менялся. Необычным оказалось то, что характеристики обеих частиц менялись одновременно, словно каждый фотон мог “чувствовать” поведение другого.

Расчеты показали, что гипотетический фактор, согласующий характеристики фотонов, должен был двигаться со скоростью, в 100 тысяч раз превышающей скорость света. По мнению авторов работы, “физики должны принять, что в природе существует такая возможность и разработать соответствующие модели”. Возможно также, что фотоны приобрели одну и ту же информацию до того, как покинули Женеву, но измерения ученых свидетельствуют, что это не так.

По словам физиков, возможность передачи информации со скоростью, превышающей скорость света, не противоречит квантовой теории, но механизм этого явления еще должен быть выяснен.

Согласно теории относительности, скорость любого процесса в природе не превосходит скорости света, и за время измерения фотоны не успевают повлиять друг на друга. Запутанные фотоны должны вести себя как независимые частицы, но многочисленные измерения показали, что параметры все равно остаются взаимосвязаны.

Квантовая запутанность и почему ее не любил Эйнштейн (СПРАВКА)

“Квантовая запутанность” (англ. Entanglement) - квантовомеханическое явление, при котором квантовое состояние двух или большего количества объектов должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если отдельные объекты разнесены в пространстве.

Вследствие этого возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами объектов. Например, можно приготовить две частицы, находящиеся в едином квантовом состоянии так, что когда одна частица наблюдается в состоянии со спином, направленным вверх, то спин другой оказывается направленным вниз, и наоборот, и это несмотря на то, что согласно квантовой механике, предсказать, какие фактически каждый раз получатся направления, невозможно.

Иными словами, создаётся впечатление, что измерения, проводимые над одной системой, оказывают мгновенное воздействие на запутанную с ней. Однако то, что понимается под информацией в классическом смысле, всё-таки не может быть передано через запутанность быстрее, чем со скоростью света.

Раньше исходный термин “entanglement” переводился противоположно по смыслу - как запу?танность, но смысл слова заключается в сохранении связи даже после сложной биографии квантовой частицы. Так что при наличии связи между двумя частицами в клубке физической системы, “подергав” одну частицу, можно было определить другую.

Квантовая запутанность является основой таких будущих технологий, как квантовый компьютер и квантовая криптография, а также она была использована в опытах по квантовой телепортации. В теоретическом и философском плане данное явление представляет собой одно из наиболее революционных свойств квантовой теории, так как можно видеть, что корреляции, предсказываемые квантовой механикой, совершенно несовместимы с представлениями о, казалось бы, очевидной локальности реального мира, при которой информация о состоянии системы может передаваться только посредством её ближайшего окружения.

Различные взгляды на то, что в действительности происходит во время процесса квантовомеханического запутывания, ведут к различным интерпретациям квантовой механики.

Связность - это одно из тех свойств квантовой теории, за которое её не любил Альберт Эйнштейн и некоторые другие учёные. В 1935 году Эйнштейн, Подольский и Розен сформулировали знаменитый ЭПР парадокс, который показал, что из-за связности квантовая механика становится нелокальной теорией. Известно, как Эйнштейн высмеивал связность, называя его “кошмарным дальнодействием” и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности. (По материалам Wikipedia.)

Отметим, что за прошедшие годы выдвигалось множество гипотез, которые пытались объяснить запутанность. Многие ученые даже сомневались в том, что подобный эффект существуют. Новые опыты однозначно доказывают существование квантовой запутанности, однако ничего не могут сказать о механизмах взаимодействия.

Во все детали мне вникать некогда. Иду по самому простому варианту - итак, скорость сигнала может быть в 100000 раз
больше скорости света. Теперь вспомним, что майя вычислили расстояние от Солнца до центра нашей Галактики и оно
у них было равно 25292,7 световых года. Иначе говоря, если сигнал идёт со скоростью света, то его путешествие
от Земли до центра Галактики должно занять 25292,7 лет. А если скорость сигнала в 100000 раз выше, то сколько
должен путешествовать сигнал? Конечно, 0,252927 лет.
А теперь делим полный цикл календаря майя на 0,252927 лет. Вот что мы получим:
5125,375 / 0,252927 = 20264,246.
Вот столько раз должен ,,смотаться,, сигнал до центра Галактики и обратно, чтобы закончился цикл.
Но почему так опасен конец цикла?! Я пока не знаю, почему, а только начал над этим думать.
Но вот такую формулу я уже нашел:
20264,246 - A j^3 = 20268,226.
Здесь A = 3,144637111 - число, о котором шла речь при расшифровке пирамиды Хеопса и поиске
закономерностей для географических координат мегалитов.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/piramida.htm
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm
j = 18,61008704 - настолько известная читателю константа, что о значении её можно было бы и не говорить.
Посмотрите, какая красивейшая формула! И подумайте о том, что красота тоже может быть страшной… увы!
Да, формула чуть -чуть неточна. Если вместо A = 3,144637111 подставить 3,1440, то совпадение будет
идеальное. Но у такого малюсенького несовпадения могут быть разные причины, я их пока не знаю,
поэтому оставляю всё как есть.
Я завтра на эту тему видимо ещё попишу. У меня есть о чем написать, потому что я со сверхсветовыми скоростями
работал… с помощью калькулятора, конечно.
А пока обратите внимание на такой анекдот: швейцарские учёные ,,урыли,, тех, кто сидит возле коллайдера,
который тоже находится в Щвейцарии. Почему ,,урыли,,? Потому что для коллайдерных сверхсветовых скоростей
не существует. Для них ничего не существует - ни сверхсветовых скоростей, ни ,,кругов,, на полях, ни хронологических
сдвигов… ни календаря майя. Для них существует только Нобелевская премия. Поэтому из коллайдера их надо
срочно вынимать. С них толку всё равно не будет, потому что ребята они совсем дремучие.
Обратите внимание - нормальные швейцарцы поставили совсем безопасный эксперимент, от которого толку больше,
чем от десяти таких коллайдеров! Можно ведь, оказывается!!

14 августа 2008 года. Ночь.

Дополнение.

Откуда взялась эта сумасшедшая скорость в 100000 раз превышающая скорость света? Может быть швейцарцы
обсчитались?
Ничего подобного - существование таких скоростей несколько лет тому назад я самолично установил с помощью
самого обыкновенного калькулятора. Вот только доказать ничего не мог. Так я и сейчас не могу… хе-хе…
некому потому что доказывать.
Вот формула:
y = j^2 /c^1,5.
Здесь y - гравитационная постоянная; j = 18,61008704; c = 2,99792458 ?10^8 (м/с).
Она взята отсюда
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat3.htm
Её точность с легким сердцем можно назвать идеальной. Недостатков у неё два: она эмпирическая, то есть ниоткуда
не выводится, и в ней с точки зрения современной физики есть нестыковка размерностей. О нестыковке размерностей
коротко скажу так: она кажущаяся и вызвана тем, что такие базовые для физики вещи как пространство, время и масса
легко могут превращаться друг в друга. Я долго с этим вопросом работал и отвечаю за свои слова.
А теперь сравним скорость c^1,5 = 5,190761256 ?10^12 (м/с) и 100000c = 2,99792458 ?10^13 (м/с).
2,99792458 ?10^13 / 5,190761256 ?10^12 = 5,7755 = 4 + j/b = 5,7727.
Смотрите сами - от констант b и j нам некуда деваться. Они выползают из любых самых новейших достижений
наших физиков.
Самый большой прикол заключается в том, что то, из зачего коллайдерные хотят поставить нашу Землю на дыбы,
не нуждается ни в каких экспериментальных подтверждениях. Они хотят обнаружить бозоны Хиггса.
Ну, найдут… дальше что? А дальше они будут думать, как связать их массы с массами других частиц.
Так ведь всё связано уже! Причем давно! Вот что написано о бозонах Хиггса, например, здесь:
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/BAK.htm
,,Аналогичная ситуация с бозонами Хиггса.
Вот масса бозона Н(Ђ) примерно равная 79,3 (ГэВ) = 155186,238m.
Посчитаем значение такой массы
0,5 p^2 (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 155252,03 m = 79,333 (ГэВ).
Вот масса бозона А(0) примерно равная 90,4(ГэВ) = 176908,4 m.
Посчитаем значение такой массы
2(b/j + j/b)^13 m + 2(b/j + j/b)^12 m = 176949,807m = 90,421 (ГэВ).
Возьмем массу бозона Н(0) несколько превышающую 89,8(ГэВ) = 175734,2 m.
Посчитаем значение такой массы
1,5p (1 +j/b)^2 (b/j + j/b)^10 m = 175908,97m = 89,89 (ГэВ).
Вот масса бозона Н(0) примерно равная 114,4(ГэВ) = 223875,23m.
Посчитаем значение такой массы
2p^2 (b/j + j/b)^11 m = 223972,1m = 114,449 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 80,4(ГэВ) = 157338,88m.
5(1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 157303,19m = 80,382 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 91,2 (ГэВ) = 178473,96 m.
Посчитаем значение такой массы
(1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m + 2(1 +j/b) (b/j + j/b)^12 m = 178595,9 m = 91,26 (ГэВ).

Во всех расчетах масса покоя электрона m = 0,51099892 (МэВ).,,.
Как говорится, получите и распишитесь…
Допустим, всё обойдется… Что они получат в результате своего эксперимента? Массы ещё нескольких элементарных
частиц. Ничего другого они получить не могут. После этого я минут двадцать -тридцать поработаю на калькуляторе
и напишу: масса этой вашей частицы записывается так, этой - эдак…. и т.д.
А тогда зачем всё это? Для чего этот бешеный риск?

Всё. Писать заканчиваю. Могу ещё кое-что написать, но не вижу смысла. Возможность писать к статье комментарии
тоже удаляю, потому что нет желающих обсудить эти проблемы. Тут вообще абсурд - проблема касается абсолютно
всех, но все помалкивают. Мол, пиши Емеля - твоя неделя. Так? Если так, то смысла в комментариях лично я не вижу.

15 августа 2008 года.

Дополнение.

Пришла новая информация. Вот она:
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/565289870.html?b=201.4

В магнитном поле Земли обнаружены опасные изменения

19.08.2008 20:25 | lenta.ru
В ближайшее время магнитное поле Земли может ослабнуть, лишив находящиеся на орбите искусственные
спутники защиты от солнечной радиации. К такому выводу пришли немецкие геофизики, проанализировав
данные об изменениях земного ядра за девять лет. Статья ученых была опубликована в журнале Nature Geoscience.
Основные выводы работы приводит портал space.com.

Исследователи утверждают, что в последние несколько месяцев изменения магнитного поля были особенно сильными.
До сих пор им не удавалось зафиксировать настолько резких “движений”. Магнитное поле меняется в районе южной
части Атлантического океана. В этом месте его “толщина” составляет около одной трети от “нормальной”.
Всего за последние 150 лет поле ослабло на десять процентов.

Магнитное поле Земли образуется из-за вращения металлического (а значит, проводящего электричество) ядра
нашей планеты. Имеющее каплевидную форму поле простирается в космос на расстояние около 58 тысяч километров.
Оно защищает флору и фауну Земли, а также вращающиеся по околоземной орбите спутники от интенсивного
солнечного излучения. Периодически магнитное поле меняет свою “ориентацию”: его полюса меняются местами.
Последний раз такое изменение произошло 780 тысяч лет назад. Измерения движения земного ядра, проведенное
с помощью спутников CHAMP и Orsted показали, что в ближайшее время должна произойти очередная смена полярности.

Вопрос: связана эта информация с нашей темой или нет?
Ответ: увы! связана и это очень легко доказать.
Итак, последнее изменение ,,ориентации,, магнитных полюсов произошло 780 000 лет назад.
Расстояние от Земли до центра Галактики по данным майя мы уже знаем - 25292,7 световых лет.
Делим:
780 000 / 25292,7 = 30,8389 = N^2 + 2b = 30,8374.
Здесь b = 10,49814176; N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось при расшифровке пирамид и
нахождении закономерностей в расположении мегалитов
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm
Конечно, любопытно посмотреть, как связаны между собой вроде бы совершенно не связанные величины,
но лично я бы предпочел, чтобы такой связи не было. Но она есть!
А о том, что магнитное поле Земли связано с её аномальными зонами, можно легко догадаться.

19 августа 2008.

Дополнение.

,,Все кому надо знают, что обучать физиков логике бесполезно,
и поэтому не тратят на это деньги. Им просто из цистерны наливают
в головы формулы по физике и математике и размешивают большой
мешалкой. Потом снова наливают и снова размешивают. Потом
говорят: ,, Ты, пацан, теперь из всего можешь бомбу сделать.
Пшёл вон!,,.

Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

Мммм- да… С Сидором надо что-то делать … вызвать к себе в кабинет и спустить шкуру.
Очень много секретной информации выдает! Дярёвня!! А если эта инфа к американцам попадёт?
Они же наших в бараний рог скрутят на переговорах по разоружению… Впрочем, у них ситуация
ещё хуже - там даже не размешивают. Помните, чего Пьер Оддоун (Pier Oddone) написал по поводу
цугундера на коллайдере в 2007 году? Так что наши победят… наши лучше пишут.
Наши пишут так, что Пьер Оддоун точно не разберет, чего они написали.

Один мой читатель прислал мне статью Игоря Иванова
http://elementy.ru/news/430800?page_design=print
в которой тот громит швейцарских физиков за тот эксперимент, о котором я уже вам рассказывал.
Доказали ребята, что скорость сигнала может в 100000 раз превышать скорость света, а теперь сами не рады,
потому что на них начали вешать всех собак. И то, мол, у них неверно, и это неправильно… и вообще зачем
все эти сложности, если всё чего нам надо, мы и без этого эксперимента знаем…

Ниже записан мой ответ читателю:

,,Что ж, давайте начнем сразу со статьи Игоря Иванова. Если вас интересует моё мнение,
то оно такое - туфта начинается с первой же строчки:
,, Подавляющее большинство физиков считает бесперспективными попытки объяснения квантовых
корреляций в запутанных состояниях гипотетическим влиянием одной частицы на другую.,,.
Отчет об эксперименте появился 14 августа, а 19 августа уже выяснили, что подавляющее число физиков
должно думать так, а не иначе.
,, На самом же деле всё обстоит в точности наоборот — в этой работе ничего нового не было обнаружено,,.
Почему? А потому, дескать, что в 2000-2001 годах эта же группа швейцарских физиков уже проводила
такой же эксперимент и Иванов со товарищами отправили их восвояси. Если это не анекдот, то что?!
Подумайте вот над чем: возрастает или убывает ценность эксперимента, если он повторен
два раза с одинаковыми результатами? По-моему, резко возрастает, потому что на его данные можно
полагаться. А для Иванова убывает!
Дальше этот деятель рассуждает о том, что не учли, мол, скорость вращения Земли. Но эта скорость настолько
мала по сравнению со скоростью в 100000 раз превышающей скорость света, что ею, как и положено, надо
пренебречь.
Если так, то все его слова о неидеальности эксперимента, отправляются псу под хвост. И вся остальная
аргументация сразу сыплется. А что остается?
Вот что : результаты эксперимента он признает, но поёт о том, что они ни для чего не нужны,
потому что их нельзя объяснить. А отсюда у него следует, что никакого влияния одной частицы на другую нет.
То, чего он не может объяснить, для него не существует. Логика Пети Кантропа. ,,.

20 августа 2008 года.

Дополнение.

Сегодня пришла информация, подтверждающая и конкретизирующая сведения об опасном
изменении магнитного поля Земли.
http://www.rambler.ru/news/science/0/565342995.html

Неспокойное ядро

21.08.2008 04:55 | РБК daily

,,Ученые из Немецкого исследовательского центра геофизики Гельмгольца в Потсдаме
и Национального космического института в Дании обнаружили стремительные изменения
в распределении массы жидкого ядра Земли.,,

,, С помощью немецкого спутника CHAMP и датского Orstaed ученым удалось зафиксировать
течения на внешних границах ядра на глубине 3500 км.,,.
,,За последние 100 лет постоянное магнитное поле Земли меняется только в одну сторону -
оно ослабевает. И если такое поведение поля будет продолжаться, то через 2-3 тыс. лет поле
уменьшится до такой степени, что не сможет защищать Землю от потока энергочастиц,
приходящих из космоса.,,.
Из последней цитаты видно, что никто особенно не беспокоится - критических изменений ждут
через 2-3 тысячи лет. Скорей всего, они ошибаются - мои расчеты от 19 августа говорят о том,
что критические изменения произойдут в ближайшие годы.

Разумеется, никто из геофизиков даже не почешется от этого моего предсказания. Чтобы придать
им хотя бы малюсенький импульс я решил предъявить им о строении Земли то, что они наверняка
не знают… хе-хе.
Я часа полтора порылся в Интернете и нашел такие данные:
R = 6378,137 ( км) - средний экваториальный радиус Земли.
R1 = 1217,1 (км) - радиус внутреннего ядра.
R2 = 3485,7 (км) - радиус внешнего ядра.
Идём далее: ,, Толщина земной коры колеблется в широких пределах - от 5 до 15 км
под океанами и от 20 до 70 км под континентами. ,,
Возьмём среднее арифметическое - пусть толщина земной коры (20 +70)/2 = 45 (км).
Теперь найдём толщину мантии Земли:
R3 = 6378,137 - 3485,7 - 45 = 2847,4 (км).
А теперь делим:
R3/R1 = 2,3395 = b/j + j/b = 2,33681.
Ну, и как вам этот результат, господа геофизики? Вы его знали раньше? Я же написал, что
моя работа позволяет искать не только аномальные зоны, но и эпицентры будущих
землетрясений. Или эти эпицентры тоже не нужны?
Что-то я не пойму никак, что у нас за наука такая, которой ничегошеньки не нужно.

21 августа 2008 года.

Дополнение.

Формула R3/R1 = b/j + j/b меня очень заинтересовала и я начал ,,копать,, дальше. Странно было бы,
если бы это было не так - ведь пока мы не разберемся детально в строении Земли, мы ничего не сможем
противопоставить угрозам, идущим из дальнего космоса.
Вот с чего я начал: R / R2 = 1,8298.
Ничего примечательного в числе 1,8298 вроде бы нет. Интересно только то, что оно близко по величине
к j/b = 1,7727.
Зададим такой простой вопрос: каким должен был бы быть радиус внешнего ядра, чтобы отношение
радиуса Земли к радиусу внешнего ядра было равным 1,7727 ?
Ответ находим так: 6378,137 / 1,7727 = 3597,979 (км).
Теперь вычтем из 3597,979 (км) радиус внешнего ядра. Получим величину
S = 3597,979 - 3485,7 = 112,279 (км).
А сейчас я попробую доказать, что величина S - потрясающе интересная штука!
(R - S) / S = 55,806.
Если число 55,806 разделить на 3, то получится 18,60205, то есть число практически идеально
совпадающее с известной вам величиной j = 18,61008704.
Иначе говоря, радиус Земли ,,устроен,, таким образом, чтобы соблюдалось равенство:
R = (3j + 1) S.

Теперь проделаем такую же операцию с радиусом внутреннего ядра R1 = 1217,1 (км).
(R1 - S) / S = 9,84.
А это, дамы и господа, N^2 = 9,84108.
Я уже упоминал о том, что N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось
при расшифровке пирамид и нахождении закономерностей в расположении мегалитов
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm
Но я очень редко упоминаю о том, что впервые это число у меня появилось тогда, когда
я попробовал разобраться в том, чем отличается частица от античастицы.
Это вот здесь :
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/anti.htm
Иначе говоря, радиус внутреннего ядра Земли ,,устроен,, так, чтобы соблюдалось равенство:
R1 = (N^2 +1) S.

Теперь попробуем разобраться с радиусом внешнего ядра R2 = 3485,7 (км).
R2 / S = 31,04499.
Это пи в кубе 31,0062767. Но ещё точнее это число можно записать как j^6/ b^6 = 31,03243.
Иначе говоря, радиус внешнего ядра устроен так, чтобы соблюдалось равенство:
R2 = Sj^6/ b^6.

Теперь попробуем найти закономерность в толщине мантии Земли R3 = 2847,4 (км).
R3 / S = 25,360.
Это число легко и быстро раскладывается на такие составляющие:
(1 + N /2 ) j^4 /b^4 = 25,36458.
То есть толщина мантии Земли также не случайна:
R3 = S (1 + N /2 ) j^4 /b^4.
Не исключено, что читателю захочется, чтобы я прокомментировал результаты этих вычислений.
Я попробую.
1. Из этих вычислений, я думаю, следует, что внутри нашей матушки - Земли есть ядро с радиусом
S = 112,279 (км).
2. Скорей всего, из этих вычислений следует, что Земля - это искусственно созданный объект.
Здесь я никакой Америки не открыл… хе-хе, потому что и так все знают, что Землю создал Бог.
3. Я надеюсь, что отсюда можно будет ,,выжать,, ответы на такие вопросы:
почему каждые 5125 лет на Земле происходят катаклизмы? по каким причинам происходят
землетрясения? как и почему образуются аномальные зоны? Вряд ли точные ответы можно
получить быстро. Я бы вполне пока был доволен приблизительными.

22 августа 2008 года.

Дополнение.

Вопрос: возможно ли предсказание не только эпицентров будущих землетрясений, но и их
точных дат?
До сегодняшнего дня я думал, что это невозможно в принципе, но кое-какие простенькие расчеты
заставили меня засомневаться.
В статье
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/zem.htm
есть даты трёх сильных землетрясений.
Землетрясение в Нефтегорске случилось 28 мая 1995 года, то есть в 1994,4052 году.

Землетрясение в Ташкенте произошло 26 апреля 1966 года, то есть в 1965,3176 году.

Землетрясение в Ялте произошло в ночь с 11 на 12 сентября 1927 года, то есть в 1926,6954 году.

Должна или не должна быть между этими датами связь? Если считать, что всё что у нас происходит,
случается исключительно по воле Божьей, то такой связи быть не должно. Но читатели, надо полагать,
уже поняли, что автор отстаивает совсем другую точку зрения. Вкратце она такова: Мир полон непознанных
нами законов и закономерностей, которые мы выбрасываем из рассмотрения только по одной причине -
они очень трудны для нашего понимания. Это касается не только простых смертных… Я уже демонстрировал
вам на парочке примеров, как поступают ребята из коллайдера с фактами, которые им не нравятся.

14 августа я посчитал, что если верить швейцарскому эксперименту, то Земля должна обмениваться
с центром нашей Галактики сигналом, который проходит такое расстояние за 0,252927 лет.
Если предположить, что все крупные землетрясения случаются по сигналу из дальнего космоса, то
вполне логично ожидать, что временной интервал между двумя такими землетрясениями должен нацело
делиться на 0,252927 лет.
Проверяем эту версию:
(1994,4052 - 1965,3176) / 0,252927 = 115,003934.
Тютелька в тютельку целое число! Вроде бы можно кричать ,,Ура!,,.
Но вот такая строчка
(1994,4052 - 1926,6954 ) / 0,252927 = 267,7049
сразу приводит в грустное настроение. Как же так?! Я так хорошо мозгами шевелил, и тут такой облом!!
Пойду утоплюсь к едрёной бабушке!
Как все хорошо подкованные утопающие хватаюсь за последнюю соломинку - делю 267,7049
на 115. О, майн гот!! Получилось 2,3279 = b/j + j/b = 2,33681.
То есть мыслил я вообще-то правильно и даже… хе-хе… масштабно, но не учёл только одну вещицу -
сигнал из центра Галактики может двигаться со скоростью в (b/j + j/b) раз меньшей, чем 100000c.
Но я этого и не мог учесть до тех пор пока не начал считать.
Теперь посмотрите, какая шикарная штука получилась - скорости сигналов, которыми с нами
обменивается центр Галактики, можно посчитать, используя даты землетрясений. Кроме калькулятора
и дат ничего больше не нужно. С этой мимоходом получившейся задачей я обязательно постараюсь
разобраться. Результаты доложу позже, то есть в этом месте статьи сделаю вставку.

P.S. Читатель может подумать, что я испытываю какую-то неприязнь к физикам. Это не так, точнее, не
совсем так. О какой неприязни, к примеру, к геофизикам может идти речь, если я восхищён результатами
их измерений? Я отлично понимаю, что измерение с такой высокой точностью радиусов внутреннего и внешнего
ядер Земли - это высший пилотаж. Какие у меня к ним могут быть претензии? Быстрей надо работать - вот
и вся претензия. У меня вообще к экспериментальной физике никаких претензий нет. Странно было бы, если
бы это было не так - когда я начинаю считать, то всякий раз убеждаюсь, что экспериментальные данные
удивительно точны. То есть экспериментаторы работали на совесть.
А вот про теоретиков я бы так не сказал. Какое у меня к ним может быть отношение, если все не укладывающиеся
в их теории экспериментальные факты они отметают с порога? Эксперимент швейцарских физиков - яркое
тому подтверждение. Спрашивается: если теоретик дожился до того, что экспериментальные факты ему
без надобности, то как ему можно верить? Я и не верю… хе-хе… никому из них. Я верю экспериментальным
фактам. Каждого из них я принимаю как дорогого гостя.
Короче говоря, у нас отличная экспериментальная физика и никуда не годная теоретическая. Теоретики
возомнили себя умнее Вселенной, а это очевидная глупость.

23 августа 2008 года.

Дополнение.
,,Существуют системы отсчета, относительно которых едет любая крыша,,.
Первый закон Сидора Львовича Козлодранова.

Попробую объяснить швейцарский эксперимент со сверхсветовыми скоростями. Игорь Иванов, о котором
я рассказывал выше, считает все такие попытки бесперспективными… А вот мы сейчас поглядим!

База для такого объяснения у меня давно готова. Это статьи ,,Чем отличается частица от античастицы?,,
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/anti.htm
и ,,Рабочий дневник,,
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/dnevnik.htm
Я их написал осенью прошлого года, а потом забросил. Не потому забросил, что не мог больше ничего на эту
тему написать, а потому что мне вдруг захотелось проверить их главные выводы на реальных объектах.
На ,,кругах,, … на египетских пирамидах, на Стоунхендже… Проверил … хе-хе… оказалось, что эти
две статейки как будто созданы для этих заморочек. А писал я их совсем для другого.
Теперь я решил их натравить на швейцарский эксперимент.
Для начала я хочу объяснить, в чем главный смысл этих двух статей.
Намного раньше их написания я установил, что массы всех элементарных частиц и всех атомов
зависят от числа пи (ну, ещё и от констант b и j). Только вот зависимости эти какие-то странные-
для одной частицы число пи меньше стандартного 3,141592654, а для другой - больше.
С этими зависимостями я мыкался много лет, и наконец созрела вот такая зашибительная идея:
отличие положительно заряженной частицы от отрицательно заряженной надо искать
именно здесь! Потому что больше негде.
А дальше всё не слишком сложно. Есть частицы, у которых число пи, входящее в формулу их
массы, меняет своё значение от N = 3,137049974 до стандартного пи, и есть частицы, у которых
пи меняется от стандартного до P = 3,146135334. Эти числа симметричны по отношению к пи,
потому что 3,146135334 - 3,141592654 = 3,141592654 - 3,137049974.
Первый сорт частиц назовём условно отрицательно заряженными, второй - положительно заряженными.
Почему условно? Потому что мне пока полностью не удалось соотнести эти теоретические конструкции
с реальными объектами.
Посмотрите ещё раз на формулу для радиуса внутреннего ядра Земли
R1 = (N^2 +1) S.
Из неё следует, что ядро заряжено. Но какой это заряд - положительный или отрицательный, я пока не знаю.
Скажут физики, что ядро имеет, примеру, отрицательный заряд, и в этом вопросе можно сразу определиться.

Идём дальше. Если число пи изменяется, то должна быть частица, которая уменьшает (увеличивает) значение
числа пи. Такую частицу я тоже нашел, точнее их две - лион и фаон. Первая частица имеет массу
0,000010353m, вторая 0,000001665m. m - масса покоя электрона. Чтобы не залезать в очень густые дебри,
я буду здесь рассказывать исключительно о лионе.
Здесь очень важно отметить один нюанс - частица может приобретать (терять) дополнительную массу двумя
путями. Первый путь - к электрону присоединяются фаоны с массами 0,000010353m и у него появляется
так называемый лионный шлейф.
Второй путь - число пи, входящее в формулу для массы электрона увеличивается на величину пропорциональную
0,000010353m/m = 0,000010353.
В первом случае скорость присоединения фаонов не может превышать скорость света, поскольку у фаона
есть масса. Во втором случае речь идет только об изменении числа пи, и ограничения накладываемые на скорость,
не действуют.
Вот, собственно говоря, самое главное из моего объяснения швейцарского эксперимента.
А теперь предлагаю посмотреть, как красиво устроено число пи.
p = 3,141592654 = w(N - j(2j +1)w)^2 (b/j +j/b)^13 / 2 = 3,141592821.
Здесь w = 0,000010353 - квазимасса лиона ( попробую назвать её так), а с остальными величинами читатель
уже знаком. Несовпадение в седьмом знаке после запятой есть, но в данном случае оно несущественно.
Или вот такая формула:
p = 3,141592654 = 2w(P + (j^2 -1)w)^3 (b/j +j/b)^10 + w = 3,141591301.
Как видите числа N и P являются очень важными ,,составляющими,, числа пи.
Вторая формула крайне интересна для меня тем, что она открытым текстом говорит о том, что квазилионы могут
,,отслаиваться,, от числа пи.

Предлагаю также сравнить эти две формулы с формулами для масс бозонов Хиггса,
которые собираются искать на Большом коллайдере. Об этих формулах я уже писал, повторю
ещё раз.
,,Аналогичная ситуация с бозонами Хиггса.
Вот масса бозона Н(Ђ) примерно равная 79,3 (ГэВ) = 155186,238m.
Посчитаем значение такой массы
0,5 p^2 (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 155252,03 m = 79,333 (ГэВ).
Вот масса бозона А(0) примерно равная 90,4(ГэВ) = 176908,4 m.
Посчитаем значение такой массы
2(b/j + j/b)^13 m + 2(b/j + j/b)^12 m = 176949,807m = 90,421 (ГэВ).
Возьмем массу бозона Н(0) несколько превышающую 89,8(ГэВ) = 175734,2 m.
Посчитаем значение такой массы
1,5p (1 +j/b)^2 (b/j + j/b)^10 m = 175908,97m = 89,89 (ГэВ).
Вот масса бозона Н(0) примерно равная 114,4(ГэВ) = 223875,23m.
Посчитаем значение такой массы
2p^2 (b/j + j/b)^11 m = 223972,1m = 114,449 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 80,4(ГэВ) = 157338,88m.
5(1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 157303,19m = 80,382 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 91,2 (ГэВ) = 178473,96 m.
Посчитаем значение такой массы
(1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m + 2(1 +j/b) (b/j + j/b)^12 m = 178595,9 m = 91,26 (ГэВ).

Во всех расчетах масса покоя электрона m = 0,51099892 (МэВ).,,.
Связь этих формул с формулами для числа пи очевидна - и там, и там (b/j + j/b)^10 и (b/j + j/b)^13.

25 августа 2008 года.

Продолжение статьи здесь:
http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred2.shtml


9 комментариев к записи “Проблема 2012 года. Предсказание взятое из календаря.”

  1. Если кто утрудитСя прочитать продолжение (второе можно пропустить и сразу перейти к третьему), задумается.
    Вырисовывается интересная закономерность. Частота и сила землятресений в разы увеличилась после запуска БАКа. И по мере продолжения “эксперимента” трясёт уже повсеместно и ежедневно. Похоже, кто-то совершенно сознательно решил устроить столь ожидаемую участниками этого сайта какаклизьму планетарного масштаба.
    А главное, нас как-то тихо приучили к игнорированию негативной инфы по БАКу.
    Люд относится к этим экспериментам не просто беспечно-пофигистически, но даже малейший намек на разговор о негативных сторонах этого “эксперимента на грани самоубийства”, вызывают у простого обывателя реакцию типа :”Да ладно, ничего страшного нет, ничего страшного произойти не может”. И это утверждают люди, ВААЩЕ НИЧЕГО не знающие, не могущие даже прочитать тескт объемом в 2-3 печатных листа, не то что его проанализировать и сделать элементарные выводы. Зомбировали что ли человечесво игнорировать угрозы от БАКа?
    Или нас просто “усыпили”.
    Всем приятных сновидений.

    Цитировать
  2. Оператор, я уже высказывала свои опасения по поводу ускорителя.Мне намекнули чтобы панику не разводила среди людей. А вообще моё мнение совпадает с вашим, и как бы мне не “втирали” по поводу его безопасности я не поверю в это.Всегда остаётся доля непредвзятости.

    Цитировать
  3. И это утверждают люди, ВААЩЕ НИЧЕГО не знающие, не могущие даже прочитать тескт объемом в 2-3 печатных листа, не то что его проанализировать и сделать элементарные выводы.

    Это вообще касательно всего. Большинство ярых противников грядущих изменений неучи. Люди просто не хотят учиться, что-то изучать. Они худо-бедно устроились в этом мире. И теперь ужасно боятся перемен. Их можно понять. За них говорят их эмоции, которым они заразились из телевизора.

    Цитировать
  4. О чем вы говорите? Какой Андронный Коллайдер? Люди вообще о таком даже не слышали, не то, чтобы представить,как он работает и для чего он вообще создан? Я как-то завела (на свою голову)разговор об участившихся землетрясах и БАКе и меня же выставили чудачкой и фантазеркой. И это совсем далеко не глупые люди. Все так погрязли в своих дуальных иллюзиях, что и выбраться уже не смогут. У меня возник сейчас такой вопрос: а не связан ли взрыв в Мексиканском заливе с работой того же БАКа?

    Цитировать
  5. Цитата
    “Вследствие этого возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами объектов. Например, можно приготовить две частицы, находящиеся в едином квантовом состоянии так, что когда одна частица наблюдается в состоянии со спином, направленным вверх, то спин другой оказывается направленным вниз, и наоборот, и это несмотря на то, что согласно квантовой механике, предсказать, какие фактически каждый раз получатся направления, невозможно.

    Иными словами, создаётся впечатление, что измерения, проводимые над одной системой, оказывают мгновенное воздействие на запутанную с ней. Однако то, что понимается под информацией в классическом смысле, всё-таки не может быть передано через запутанность быстрее, чем со скоростью света.”

    Автор статьи ничего посложнее не мог найти, а то, знаете, во всем этом как то даже не до суг нам, ученым мужам разбираться. Нет, я очень люблю покапаться в сложных задачках, но не до такой же степени?????

    Цитировать
  6. Чем сложнее пишут, тем больше придуманного на самом деле в статье.

    Цитировать
  7. Slavs (6 июня 2010 г. в 19:06)
    Чем сложнее пишут, тем больше придуманного на самом деле в статье.

    Когда не понимаешь, конечно легче не верить…

    Цитировать
  8. Дело не в вере - это термин религиозный. Всё гениальное просто. Если человек пишет сложными словами, всякими терминами и т.д. Это не значит, что он умный и всё знает по теме.

    Цитировать
  9. Я все перечитала на совесть, по началу очень даже заинтересовалась, но от обилия технической инфы суть статьи потерялась.))))))

    Цитировать

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Проблема 2012 года. Предсказание взятое из календаря.