Притупление. Часть 2.
первая здесь .
Стало ли его меньше , притупления? В связи с тем, что мы вроде как развиваемся. Уже больше года прошло.
Становимся ли мы осознаннее? Становимся ли чище и сильнее; добрее и совестливее?
думаю цель написания сейчас, это не попытка заценить и “вкурить” статистическую отчётность . В основном другое- указать.
Итак, что мы наблюдаем.
Наблюдаю я, в себе, и в окружающих, продолжение лёгонького отупевания. с отрицанием этого.
Заключается оно в том, что темы , если когда какие появляются,- просматриваются всё более поверхностно, не остаётся в “закромах” ума полезного; такого полезного которое будет использовано человеком в дальнейшем. Такого, что берётся на вооружение. Такого , что является новым для души и ума.
Да, тут важный момент в степени новизны информации. Однообразие надоедает, а позднее надоедает так что однообразной инфой просто пренебрегают, или просматривают весьма вскользь.
“Блин какой печальный момент. ну как тут не спросить где стакан”:
Простое человеческое счастье,- не думать много.
“много будешь думать-скоро состаришься” 
Вчера познакомился с двумя атеистами, классные ребята. Одному правда уж за 60, второму ближе к тому..
начал было с одним:
-Мне всегда было интересно узнавать: как это у вас всё у атеистов в голове устроено? Вы уверены что после смерти тела ничего не будет. совсем. Зачем тогда жить? Разве в мире мало страданий? Чем хуже- пулю себе в лоб , сразу?
-Ну ,вот солнцу утром радоваться,- ответил он с улыбкой.
,- улыбнулся и я ему в ответ.
Я не был “агрессивен” в диалоге. понимал. Ночью проснувшись без видимых причин, подумал(почти как пират в этом мульте 
:
) :
“И зачем мне понадобилось, думать и думать..” ) :
Понятно что он не хуже других,этот атеист. А вы посмотрите- он добрый. Он улыбчивый. У него всё хорошо. и людям наверное светло рядом с ним.
Мне - светло? 
по крайней мере- не в тягость. А ещё я почувствовал что его желания невольно исполняются. вернее : его установки, намерения ,достойные осуществиться. Потому что у кого правда- тот и сильней. Он неосознан, это да. Так можт оно и к лучшему?
тупее ли он нас, “верующих” ? Нисколько. И если счастье в неведении, то его вариант неведения местами - лучше.
Он переход славно переживёт. или уже переживает. потому что он слеп. А прочим, не вовсе лишённым потусторонних воззрений, сложнее и хуже, например в том, что страшно бывает. Потому что видишь больше.
Он счастлив по своему, своими идеалами семьи, построения дома и т.д. И не шибко его волнует вопрос- почему ж его не заботят мысли более подробные(плотные) о том- для чего же ему жить..
“Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды”; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”
Раз пред Богом все равны, то пред Богом все тупые , одинаковой тупостью своей.
ты не можешь считать себя менее тупым кого либо, который кажется весьма не острым..
Вот что:
мы не можешь выйти в свет Божий потому, что не сумеем себе простить , и снова возжелаем пасть наземь. Скрыться от “глаз” Его.
Пребывание в забвении: наше удобное комфортное и естественное уже местечко. Мы привыкли не верить Богу и любви его к нам, потому всё ещё стыдимся, как Адам, поступков своих, наготы и “грехов” с невежеством.- Сами же и идём в самозабвение плотноматериальное.
Работа совести. да. Благое ли это дело? Когда стыдно пред Богом, может это лишь недостаток веры в Его могущество, власть и промысел?
Может могло бы получиться силою веры превозмочь стыд свой, и встать на ноги, в Свете, Твёрдо.
Отец простил бы?
Отец то простил бы, но чем бы ты тогда отличался от демона?
Ты был бы самостоятелен, ты был бы более свободен.(?) Свет Божий- менее мешал бы тебе, ведь ты веришь в милосердие его, милосерднее которого нет ничего. - потому, Сам позволяешь себе смело быть, рядом с Богом своим.(по правую руку) .
Так можно? 
Так- лучше?
ну и мысли порой рождаются у меня, офигеть можно:
“Бог достоин того чтобы быть пред ним в забвении и быть невеждой” .
а это к кому обращение? (не ко многим ли. включая тебя) :
ЦитироватьМожешь делать всё, если удержишь ответственность,
Цитироватьможешь становиться кем хочешь, если устоишь,
можешь брать всё что хочется, если не согнёшься от тяжести.
Ты сам себе всё. Сможешь - будешь, не сможешь - раздавит.
Всё же просто.
Вряд ли кто то ответит правильно для вас. Ведь у каждого свое представление о Боге. Я вообще не приписываю Богу судейских функций. И никогда не стремилась к нему вернуться, потому что Он везде. Он просто - во всем что есть и моя отделенность от него изначально иллюзорна. Но мне она нравится, ведь она сохранает мою индивидуальность и , вроде бы, мою волю. В отличае от Простого, которого нет
, мне очень нравится быть, хотя я и понимаю иллюзорность этого бытия.
Цитироватьвот теперь понятно. вот теперь наше вам спасибо. примерно так я и видел-чувствовал-понимал.
но больше ничего вам и не скажу 
ЦитироватьТолько про “раздавит” интересно, - границы нечетко определены. когда стоишь на пороге и прикидываешь- стоит ли делать шаг?
Что называется и хочется и колется.
Можно не пугаться быть раздавленным, и вновь(надолго) упавшим, но ..
вы понимаете? вы переживали иллюзорность сильнейшей боли?
было?
ЦитироватьКогда сильно больно. а вы при этом видите и понимаете и чувствуете- упс. а это всё иллюзия..
не верится что то.
Боль ,есть Боль.
Страх есть страх,- и когда он есть- он реален.
впрочем, это я не в качестве начать спор. вы верно подметили: у каждого-своё.
Это истина.
ЦитироватьНу, и?…
Цитироватьну как хотите, не промолчу:
идти в мир с огненным мечом ,напролом, не вззирая на Свет “добра” сбоку, в виде сильнейшего прожектора, не взирая также на самоограничения корневые совестливые, и укорения её. Её ограждающий жест, ограждающий как заботливая Мать, от огня. Как (тоже(?) ) Друг настоящий, который как и страх-бережёт, намекает на осторожность, указывает на мрак и ужас лежащие там. за тем порогом, куда ты можешь выйти сознанием. куда ты можешь сделать прорыв..- но надо ли? Не пожалеешь ли?
ЦитироватьПро совесть, коллеги,- вы почему так мало говорите? Она ведь многослойна; и жива. Она бывает глубинна, и имеет и божественные фибры уходящие в суть, она также “местами” завязана с кармой, она также кое - где может оказаться ложной и ненужной(лишней). Да?
Можно ли её обойти? Нужно ли её обойти и превозмочь, когда видишь границы её? СтОит ли её обойти?
это три разных вопроса.
Бог может быть мне и другом понимающим. и можно простить себя самому, и приняв гордыню, оседлав её как коня.
Вот эти вопросы мне интересны. давайте вместе, кто если желает.и имеет что.
а если Бог не как друг?(оно у меня по разному бывает). А что если больше чем друг?
а что если кроме моего Я истинного- и нет у меня Бога…?
Я имела в виду иллюзорность бытия отдельного от Бога. А Вы думаете Бог не способен чувствовать боль? Бог чувствует все, что есть в Боге. И боль, и стыд, и страх, и радость. Через нас.
Цитироватьнда уж…что написано пером - не вырубишь топором
Цитироватькак плотно засели прописные стериотипы мира сего…
так равные “земляне”… или всё же избранные с приемуществом?
Можно ли её обойти? Нужно ли её обойти и превозмочь, когда видишь границы её? СтОит ли её обойти?
Цитироватьможно.нужно ли?это вопрос личного выбора.стоит ли?когда подходишь к черте тебя всегда предупреждают.мне обяснили что я пока не знаю чего хочу.а прорыватся я не хочу.я хочу войти
Как выглядят достоверные знания? Каковы критерии достоверности? Мы смотрим на Мироздание сквозь призму собственных амбиций. В нас эмоций на порядки больше, чем хоть малой толики осознанной разумности.
А может они выглядят так: Бог - это вынужденная необходимость восприятия действительности сообразно уровню сознания.
А может так: Мы маленькие ничтожные клеточки в одном огромном организме, называемом Богом. Ну почему мы тогда решили, что ему есть до нас какое-то важное и огромное дело. Ведь, если брать по аналогии, то мы люди шибко не обеспокоены состоянием клеток нашего организма. Только когда петух клюет, а так: в поле - ветер, в …опе - дым.
” - Жанна, я могу тебе назвать как минимум пять причин, по которым этот меч оказался в этом поле. Так почему ты решила, что все было именно так, как ты думаешь?”
ЦитироватьА зачем ее обходить, если к Богу идешь? Это как раз и есть указатель направления в котором идти. Ведь Бога через себя познают. А что говорит совесть? - Что что-то не так сделано или делается. Потому больно. А “не так” проразным причинам бывает, потому, что совесть - она действительно многослойная. Вот тут и надо разбираться. Есть “ложная и ненужная” - от обусловленности эго разными внушенными социумом правилами и догмами. Так их тоже не обходить надо, а понять откуда что взялось в моей картине мира. Пересмотреть ее. Убрать ментальные блоки. Построить заново. Чистая психология короче. Есть с кармой связанная, это да. Тут глубже - понять и простить. А то, что из сути, от Духа идет - принять как друга и наставника. Но, мне так кажется, что та весть, которая глубинная, из сути, она ни в чем нас не ограничивает. Ни в чем. Наоборот, призывает убрать все ограичения с единственным условием - жить из любви. Она вызывает боль, только сталкиваясь с внутренними ограничениями созданными страхом. Но это, конечно, только мое виденье.
ЦитироватьПотому как скрыться от “глаз” СЕБЯ, за то что НЕ СМОГ познать ЛЮБОВЬ (так здесь чаще бога называют) не получиться не в одной пещере
Цитировать