Притупление. Часть 2.
первая здесь .
Стало ли его меньше , притупления? В связи с тем, что мы вроде как развиваемся. Уже больше года прошло.
Становимся ли мы осознаннее? Становимся ли чище и сильнее; добрее и совестливее?
думаю цель написания сейчас, это не попытка заценить и “вкурить” статистическую отчётность . В основном другое- указать.
Итак, что мы наблюдаем.
Наблюдаю я, в себе, и в окружающих, продолжение лёгонького отупевания. с отрицанием этого.
Заключается оно в том, что темы , если когда какие появляются,- просматриваются всё более поверхностно, не остаётся в “закромах” ума полезного; такого полезного которое будет использовано человеком в дальнейшем. Такого, что берётся на вооружение. Такого , что является новым для души и ума.
Да, тут важный момент в степени новизны информации. Однообразие надоедает, а позднее надоедает так что однообразной инфой просто пренебрегают, или просматривают весьма вскользь.
“Блин какой печальный момент. ну как тут не спросить где стакан”:
Простое человеческое счастье,- не думать много.
“много будешь думать-скоро состаришься” 
Вчера познакомился с двумя атеистами, классные ребята. Одному правда уж за 60, второму ближе к тому..
начал было с одним:
-Мне всегда было интересно узнавать: как это у вас всё у атеистов в голове устроено? Вы уверены что после смерти тела ничего не будет. совсем. Зачем тогда жить? Разве в мире мало страданий? Чем хуже- пулю себе в лоб , сразу?
-Ну ,вот солнцу утром радоваться,- ответил он с улыбкой.
,- улыбнулся и я ему в ответ.
Я не был “агрессивен” в диалоге. понимал. Ночью проснувшись без видимых причин, подумал(почти как пират в этом мульте 
:
) :
“И зачем мне понадобилось, думать и думать..” ) :
Понятно что он не хуже других,этот атеист. А вы посмотрите- он добрый. Он улыбчивый. У него всё хорошо. и людям наверное светло рядом с ним.
Мне - светло? 
по крайней мере- не в тягость. А ещё я почувствовал что его желания невольно исполняются. вернее : его установки, намерения ,достойные осуществиться. Потому что у кого правда- тот и сильней. Он неосознан, это да. Так можт оно и к лучшему?
тупее ли он нас, “верующих” ? Нисколько. И если счастье в неведении, то его вариант неведения местами - лучше.
Он переход славно переживёт. или уже переживает. потому что он слеп. А прочим, не вовсе лишённым потусторонних воззрений, сложнее и хуже, например в том, что страшно бывает. Потому что видишь больше.
Он счастлив по своему, своими идеалами семьи, построения дома и т.д. И не шибко его волнует вопрос- почему ж его не заботят мысли более подробные(плотные) о том- для чего же ему жить..
“Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды”; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”
Раз пред Богом все равны, то пред Богом все тупые , одинаковой тупостью своей.
ты не можешь считать себя менее тупым кого либо, который кажется весьма не острым..
Вот что:
мы не можешь выйти в свет Божий потому, что не сумеем себе простить , и снова возжелаем пасть наземь. Скрыться от “глаз” Его.
Пребывание в забвении: наше удобное комфортное и естественное уже местечко. Мы привыкли не верить Богу и любви его к нам, потому всё ещё стыдимся, как Адам, поступков своих, наготы и “грехов” с невежеством.- Сами же и идём в самозабвение плотноматериальное.
Работа совести. да. Благое ли это дело? Когда стыдно пред Богом, может это лишь недостаток веры в Его могущество, власть и промысел?
Может могло бы получиться силою веры превозмочь стыд свой, и встать на ноги, в Свете, Твёрдо.
Отец простил бы?
Отец то простил бы, но чем бы ты тогда отличался от демона?
Ты был бы самостоятелен, ты был бы более свободен.(?) Свет Божий- менее мешал бы тебе, ведь ты веришь в милосердие его, милосерднее которого нет ничего. - потому, Сам позволяешь себе смело быть, рядом с Богом своим.(по правую руку) .
Так можно? 
Так- лучше?
ну и мысли порой рождаются у меня, офигеть можно:
“Бог достоин того чтобы быть пред ним в забвении и быть невеждой” .
Lizetta ну так это субъективное ощущение автора. Ему кажется, что Бог к нему так относится. И автор похоже гордится забвением и невежеством, считая, что Богу это нравится, что Бог ощущает себя достойным этого.
ЦитироватьЕще вот:
Я бы субъективно сказал, что этот человек как раз не слеп, а прозревший. Сказал бы что наоборот - фраза про достоинство Бога является слепотой.
Цитироватьдумаю у нас разное восприятие и понимание существа которого называют Бог, его качеств и т.п.
Цитироватьпотому как обычно- дискуссия бессмысленна. думайте что хотите.
Ога, ога. Знакомая история.
Цитироватьну тогда зачем его за это винить, приводя примеры собственного воззрения на ситуацию?, параллельно указывая на свою…единственную…осведомлённость в этом вопросе
ЦитироватьАнтискептик, а вот представь себе, что Коал гораздо ближе к Богу, чем ты.
ЦитироватьLizetta пральна. Пусть спит. Тьфу, растит духовность.
Цитироватьа к Богу очередь?кто последний….
всем того желая..говорят детей будить нельзя - испугаются….все мы дети Бога
Цитировать“Много званых, да мало избранных” (с).
ЦитироватьРаз пред Богом все равны
Цитироватьа как вы понимаете равенство?
это личный опыт…или форма мысли понравилась?
Цитироватьбогоизбранный народ…остальные само..званные
представил. и?
ЦитироватьСобственно, все писания примерно этому и учат. Главное, не принять за Бога кого–то еще
ЦитироватьУчитывая что Бог- абсолют (иными словами: абсолютно совершенен,Абсолютно свободен, абсолютно …, а также- неизменяем, непостижим, и вездесущ) ,- поэтому пред ним равны все.
Цитироватьто есть- и вы и я и коал и светлена- одинаковую снисходительность получаем от него, одинаковую любовь и милось.
да я поняла что все равны но не поняла как именно.если провести анологию - у меня двое подчиненных.один инженер второй без определенной профессии.оба для меня равны и оба имеют одинаковые права итд даже пусть зарплата таже.но первый получает “интересную” работу а второй “черную”.есть ли это равенство?и если бог абсолют - значит ли что равенство у него абсолютное?
Цитировать