Притупление. Часть 2.
первая здесь .
Стало ли его меньше , притупления? В связи с тем, что мы вроде как развиваемся. Уже больше года прошло.
Становимся ли мы осознаннее? Становимся ли чище и сильнее; добрее и совестливее?
думаю цель написания сейчас, это не попытка заценить и “вкурить” статистическую отчётность . В основном другое- указать.
Итак, что мы наблюдаем.
Наблюдаю я, в себе, и в окружающих, продолжение лёгонького отупевания. с отрицанием этого.
Заключается оно в том, что темы , если когда какие появляются,- просматриваются всё более поверхностно, не остаётся в “закромах” ума полезного; такого полезного которое будет использовано человеком в дальнейшем. Такого, что берётся на вооружение. Такого , что является новым для души и ума.
Да, тут важный момент в степени новизны информации. Однообразие надоедает, а позднее надоедает так что однообразной инфой просто пренебрегают, или просматривают весьма вскользь.
“Блин какой печальный момент. ну как тут не спросить где стакан”:
Простое человеческое счастье,- не думать много.
“много будешь думать-скоро состаришься” 
Вчера познакомился с двумя атеистами, классные ребята. Одному правда уж за 60, второму ближе к тому..
начал было с одним:
-Мне всегда было интересно узнавать: как это у вас всё у атеистов в голове устроено? Вы уверены что после смерти тела ничего не будет. совсем. Зачем тогда жить? Разве в мире мало страданий? Чем хуже- пулю себе в лоб , сразу?
-Ну ,вот солнцу утром радоваться,- ответил он с улыбкой.
,- улыбнулся и я ему в ответ.
Я не был “агрессивен” в диалоге. понимал. Ночью проснувшись без видимых причин, подумал(почти как пират в этом мульте 
:
) :
“И зачем мне понадобилось, думать и думать..” ) :
Понятно что он не хуже других,этот атеист. А вы посмотрите- он добрый. Он улыбчивый. У него всё хорошо. и людям наверное светло рядом с ним.
Мне - светло? 
по крайней мере- не в тягость. А ещё я почувствовал что его желания невольно исполняются. вернее : его установки, намерения ,достойные осуществиться. Потому что у кого правда- тот и сильней. Он неосознан, это да. Так можт оно и к лучшему?
тупее ли он нас, “верующих” ? Нисколько. И если счастье в неведении, то его вариант неведения местами - лучше.
Он переход славно переживёт. или уже переживает. потому что он слеп. А прочим, не вовсе лишённым потусторонних воззрений, сложнее и хуже, например в том, что страшно бывает. Потому что видишь больше.
Он счастлив по своему, своими идеалами семьи, построения дома и т.д. И не шибко его волнует вопрос- почему ж его не заботят мысли более подробные(плотные) о том- для чего же ему жить..
“Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды”; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”
Раз пред Богом все равны, то пред Богом все тупые , одинаковой тупостью своей.
ты не можешь считать себя менее тупым кого либо, который кажется весьма не острым..
Вот что:
мы не можешь выйти в свет Божий потому, что не сумеем себе простить , и снова возжелаем пасть наземь. Скрыться от “глаз” Его.
Пребывание в забвении: наше удобное комфортное и естественное уже местечко. Мы привыкли не верить Богу и любви его к нам, потому всё ещё стыдимся, как Адам, поступков своих, наготы и “грехов” с невежеством.- Сами же и идём в самозабвение плотноматериальное.
Работа совести. да. Благое ли это дело? Когда стыдно пред Богом, может это лишь недостаток веры в Его могущество, власть и промысел?
Может могло бы получиться силою веры превозмочь стыд свой, и встать на ноги, в Свете, Твёрдо.
Отец простил бы?
Отец то простил бы, но чем бы ты тогда отличался от демона?
Ты был бы самостоятелен, ты был бы более свободен.(?) Свет Божий- менее мешал бы тебе, ведь ты веришь в милосердие его, милосерднее которого нет ничего. - потому, Сам позволяешь себе смело быть, рядом с Богом своим.(по правую руку) .
Так можно? 
Так- лучше?
ну и мысли порой рождаются у меня, офигеть можно:
“Бог достоин того чтобы быть пред ним в забвении и быть невеждой” .
здесь моё мнение такое:
Не стоит сравнивать возможности, уровень, качества и всё остальное - Божие и человеческое. Оно не только не похоже, но и несравнно несравнимо
“что высоко пред людьми- мерзость пред Богом”.
Мы не в состоянии познать эти особенности и закономерности в полной мере, так чтобы не осталось вопросов.
Бог хоть и не постижим- но постигаем (познаваем).
Это не равенство. но в глазах человеческих. мы же, как вы видимо поняли- о Божественном рассуждаем(я то есть).
Извините, я не понял этот вопрос. желательно б уточнить, или сформулировать иначе.
Цитировать:Antiskeptik: за блог
думается мне что эти два атеиста если с ними тепло спокойно и хорошо,возможно понимают больше чем мы, только воздух не гоняют в отличие от нас
а понимают все на уровне чуств и ощущений - это гораздо важнее чем думать 
ЦитироватьНе стоит сравнивать возможности, уровень, качества и всё остальное - Божие и человеческое. Оно не только не похоже, но и несравнно несравнимо
Цитироватьа почему не стоит?у меня например неполучается познать божественное через нечеловеское.аналогия вполне может дать направление.те же притчи.да и рассуждаем мы о божественном все таки с людской точки зрения.
Извините, я не понял этот вопрос. желательно б уточнить
я имела ввиду абсолютное равенство- это равенство по всем параметрам независимо не от чего.по идее идея абсолютного равенства противоречит идее кармы итд
было бы интересно услышать и Простого)
хорошо.
Цитироватьидее кармы- да. идее о равном отношении Бога -Творца к созданиям свои(к своим творениям, и творимому и в настоящее время) -нет.
В безличностном посмотреть нужно, чтобы увидеть это.
точках его самого. Бог есть любовь - он себя в первую очередь любит = то, из чего он состоит = Бог всех любит.
ЦитироватьБог есть троица: я - не я - меня нет = движение вперёд - движение назад - статика.
И чтобы вы не делали - вы всё равно приносите пользу Ему, просто разными путями, в разных …
И почка никогда не будет важнее/униженней печени, а та в свою очередь не важнее/умнее/круче маленькой железы. Не будет одного - не будет всего.
статика - это “меня нет”?
ЦитироватьДля данной картинки - да.
ЦитироватьА если брать бесконечностью - да, всегда может быть точнее, глубже, мельче,… но лучшее враг хорошего.
“Вот парадокс . Эгоист — тот, кого заботит только собственное благо.
ЦитироватьВысший Эгоист — Господь: Один и любит Себя, то есть любит Всех, ибо
Сам Есть Всё. И дарит Суть, Свет, Мощь, и обнимает Сферой, ибо Благо — Жизнь.
Но тот эгоист , что среди тьмы праха окуклен в точку и близких отвергает,
тот низший. И благом считает смерть . И в Ничто стремится. И в Ничто
исчезнет .”
= меня нет.
ЦитироватьПросто перейдёт на себя смотреть немного под иным углом, раз отсюда не увидел.
а что есть Четверица.
Цитироватьникто не спорит, это тоже путь.Путь пришедших из праха что бы в прах вернуться.В Ничто по другому.
не увидел себя отсюда,в очередь на перековку.
ЦитироватьЭто уже ограничение = то, что нарушает стабильность, в результате чего появляется жизнь.
Типа того. Кузня - это вообще место волшебное, много там чудес всяких.
Цитироватьа зачем нам кузнец?Нее..нам кузнец не нужен.
ЦитироватьКак это понять? Жизнь появилась от нарушения стабильности?
ЦитироватьЧето путаешь ты со своим “ТЕБЯ НЕТ”.Тока бы втюхать небытие.
Цитировать