Притупление. Часть 2.
первая здесь .
Стало ли его меньше , притупления? В связи с тем, что мы вроде как развиваемся. Уже больше года прошло.
Становимся ли мы осознаннее? Становимся ли чище и сильнее; добрее и совестливее?
думаю цель написания сейчас, это не попытка заценить и “вкурить” статистическую отчётность . В основном другое- указать.
Итак, что мы наблюдаем.
Наблюдаю я, в себе, и в окружающих, продолжение лёгонького отупевания. с отрицанием этого.
Заключается оно в том, что темы , если когда какие появляются,- просматриваются всё более поверхностно, не остаётся в “закромах” ума полезного; такого полезного которое будет использовано человеком в дальнейшем. Такого, что берётся на вооружение. Такого , что является новым для души и ума.
Да, тут важный момент в степени новизны информации. Однообразие надоедает, а позднее надоедает так что однообразной инфой просто пренебрегают, или просматривают весьма вскользь.
“Блин какой печальный момент. ну как тут не спросить где стакан”:
Простое человеческое счастье,- не думать много.
“много будешь думать-скоро состаришься”
Вчера познакомился с двумя атеистами, классные ребята. Одному правда уж за 60, второму ближе к тому..
начал было с одним:
-Мне всегда было интересно узнавать: как это у вас всё у атеистов в голове устроено? Вы уверены что после смерти тела ничего не будет. совсем. Зачем тогда жить? Разве в мире мало страданий? Чем хуже- пулю себе в лоб , сразу?
-Ну ,вот солнцу утром радоваться,- ответил он с улыбкой.
,- улыбнулся и я ему в ответ.
Я не был “агрессивен” в диалоге. понимал. Ночью проснувшись без видимых причин, подумал(почти как пират в этом мульте :
) :
“И зачем мне понадобилось, думать и думать..” ) :
Понятно что он не хуже других,этот атеист. А вы посмотрите- он добрый. Он улыбчивый. У него всё хорошо. и людям наверное светло рядом с ним.
Мне - светло? по крайней мере- не в тягость. А ещё я почувствовал что его желания невольно исполняются. вернее : его установки, намерения ,достойные осуществиться. Потому что у кого правда- тот и сильней. Он неосознан, это да. Так можт оно и к лучшему?
тупее ли он нас, “верующих” ? Нисколько. И если счастье в неведении, то его вариант неведения местами - лучше.
Он переход славно переживёт. или уже переживает. потому что он слеп. А прочим, не вовсе лишённым потусторонних воззрений, сложнее и хуже, например в том, что страшно бывает. Потому что видишь больше.
Он счастлив по своему, своими идеалами семьи, построения дома и т.д. И не шибко его волнует вопрос- почему ж его не заботят мысли более подробные(плотные) о том- для чего же ему жить..
“Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды”; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”
Раз пред Богом все равны, то пред Богом все тупые , одинаковой тупостью своей.
ты не можешь считать себя менее тупым кого либо, который кажется весьма не острым..
Вот что:
мы не можешь выйти в свет Божий потому, что не сумеем себе простить , и снова возжелаем пасть наземь. Скрыться от “глаз” Его.
Пребывание в забвении: наше удобное комфортное и естественное уже местечко. Мы привыкли не верить Богу и любви его к нам, потому всё ещё стыдимся, как Адам, поступков своих, наготы и “грехов” с невежеством.- Сами же и идём в самозабвение плотноматериальное.
Работа совести. да. Благое ли это дело? Когда стыдно пред Богом, может это лишь недостаток веры в Его могущество, власть и промысел?
Может могло бы получиться силою веры превозмочь стыд свой, и встать на ноги, в Свете, Твёрдо.
Отец простил бы?
Отец то простил бы, но чем бы ты тогда отличался от демона?
Ты был бы самостоятелен, ты был бы более свободен.(?) Свет Божий- менее мешал бы тебе, ведь ты веришь в милосердие его, милосерднее которого нет ничего. - потому, Сам позволяешь себе смело быть, рядом с Богом своим.(по правую руку) .
Так можно? Так- лучше?
ну и мысли порой рождаются у меня, офигеть можно:
“Бог достоин того чтобы быть пред ним в забвении и быть невеждой” .
здесь моё мнение такое:![:haha:](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Не стоит сравнивать возможности, уровень, качества и всё остальное - Божие и человеческое. Оно не только не похоже, но и несравнно несравнимо
“что высоко пред людьми- мерзость пред Богом”.
Мы не в состоянии познать эти особенности и закономерности в полной мере, так чтобы не осталось вопросов.
Бог хоть и не постижим- но постигаем (познаваем).
Это не равенство. но в глазах человеческих. мы же, как вы видимо поняли- о Божественном рассуждаем(я то есть).
Извините, я не понял этот вопрос. желательно б уточнить, или сформулировать иначе.![:pardon:](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_pardon.gif)
Цитировать:Antiskeptik: за блог
думается мне что эти два атеиста если с ними тепло спокойно и хорошо,возможно понимают больше чем мы, только воздух не гоняют в отличие от нас
а понимают все на уровне чуств и ощущений - это гораздо важнее чем думать ![:blago:](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_blag.gif)
ЦитироватьНе стоит сравнивать возможности, уровень, качества и всё остальное - Божие и человеческое. Оно не только не похоже, но и несравнно несравнимо
Цитироватьа почему не стоит?у меня например неполучается познать божественное через нечеловеское.аналогия вполне может дать направление.те же притчи.да и рассуждаем мы о божественном все таки с людской точки зрения.
Извините, я не понял этот вопрос. желательно б уточнить
я имела ввиду абсолютное равенство- это равенство по всем параметрам независимо не от чего.по идее идея абсолютного равенства противоречит идее кармы итд
было бы интересно услышать и Простого)
хорошо.
Цитироватьидее кармы- да. идее о равном отношении Бога -Творца к созданиям свои(к своим творениям, и творимому и в настоящее время) -нет.
В безличностном посмотреть нужно, чтобы увидеть это.
точках его самого. Бог есть любовь - он себя в первую очередь любит = то, из чего он состоит = Бог всех любит.
ЦитироватьБог есть троица: я - не я - меня нет = движение вперёд - движение назад - статика.
И чтобы вы не делали - вы всё равно приносите пользу Ему, просто разными путями, в разных …
И почка никогда не будет важнее/униженней печени, а та в свою очередь не важнее/умнее/круче маленькой железы. Не будет одного - не будет всего.
статика - это “меня нет”?![:nea:](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_hren.gif)
ЦитироватьДля данной картинки - да.
ЦитироватьА если брать бесконечностью - да, всегда может быть точнее, глубже, мельче,… но лучшее враг хорошего.
“Вот парадокс . Эгоист — тот, кого заботит только собственное благо.![:relax:](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/ca7.gif)
ЦитироватьВысший Эгоист — Господь: Один и любит Себя, то есть любит Всех, ибо
Сам Есть Всё. И дарит Суть, Свет, Мощь, и обнимает Сферой, ибо Благо — Жизнь.
Но тот эгоист , что среди тьмы праха окуклен в точку и близких отвергает,
тот низший. И благом считает смерть . И в Ничто стремится. И в Ничто
исчезнет .”
= меня нет.![:D](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif)
ЦитироватьПросто перейдёт на себя смотреть немного под иным углом, раз отсюда не увидел.
а что есть Четверица.
Цитироватьникто не спорит, это тоже путь.Путь пришедших из праха что бы в прах вернуться.В Ничто по другому.
не увидел себя отсюда,в очередь на перековку.![:D](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif)
ЦитироватьЭто уже ограничение = то, что нарушает стабильность, в результате чего появляется жизнь.
Типа того. Кузня - это вообще место волшебное, много там чудес всяких.![:D](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Цитироватьа зачем нам кузнец?Нее..нам кузнец не нужен.
![:D](http://2012god.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif)
ЦитироватьКак это понять? Жизнь появилась от нарушения стабильности?
ЦитироватьЧето путаешь ты со своим “ТЕБЯ НЕТ”.Тока бы втюхать небытие.
Цитировать