Полёты в “космос”. Обман в квадрате.
Здравствуйте. Кратко. Без ссылок.
Названия статей и видеороликов - считайте ссылки.
Полёт на высоту 80 км. аппарата компании Virgin Galactic.
Название видеоролика на Ютубе: VSS Unity | Third Rocket Powered Flight
Сначала думал что это будет неопровержимым доказательством шарообразности Земли.
Оказывается там снимали на широкоугольный объектив (”рыбий глаз”), и некоторые уже наоборот считают это видео доказательством ТПЗ (теории плоской земли). С 3:33 этого видеоролика на Ютубе: FLAT EARTH: Virgin Galactic Enters the Fake Space Race показано очень наглядно и понятно без знания английского.
Вторая странность съёмки того полёта.
VSS Unity | Third Rocket Powered Flight (название видеоролика на Ютубе)
1:30 – 1:35
Отражение Солнца перемещается строго вдоль края крыла.
НО! В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ “космический” аппарат ВРАЩАЕТСЯ относительно Земли.
Третья странность того же видеоролика.
Непонятные то ли струи чего-то, то ли какое-то свечение светло синего цвета:
1) 1:20 из носа “космического” аппарата.
2) 1:22 из правого крыла аппарата.
Четвёртая странность.
Очень похоже на съёмку в бассейне.
1:34 вроде как пузыри летят в одном направлении.
… “космический аппарат” поворачивается.
1:39 что-то похожее на пузыри летит в другом направлении … то есть в другом направлении съёмки, но учитывая поворот “космического аппарата”, это может быть одно и то же направление – на верх бассейна.
VSS Unity | Third Rocket Powered Flight
Названия статей:
1) В США показали технологию для создания сверхубедительных дипфейков.
2) “Дипфейк” - информационное оружие будущего.
Названия видеороликов на Ютубе:
1) You Won’t Believe What Obama Says In This Video!
2) Fake News May Take New Form in Doctored Videos
syrja (26 декабря 2018 г. в 16:42) ..Про облака (с) …………………………………………………….. miara-pikran (23 декабря 2018 г. в 17:44) ..насколько я помню в 1928-м году одна из полярных станций приняла сигнал чуть ли не с южного полюса, тогда это было тоже нечто из ряда вон , так как считалось то на таком расстоянии довольно таки слабоватый сигнал принять невозможно . Штука или фишка просто в уникальных условиях радиопроходимости атмосферы в момент прохождения сигналов от полевых радиостанций(с)………………………………… Итак, расстояние от Северного до Южного полюса равно 12 713. 505 км. Допустим отражение сигнала от топосферных перистых облаков , перисто- кучевые облака максимальная высота 13 500 метров . По таблице удаления горизонта в зависимости от высоты: 14 км - 440 км. В итоге мы имеем,что через 500 км сигнал отражённый от перистых облаков должен воткнуться в землю. Далее без ретрансляторов и усилителей, а так же однородных перистых облаков по всему расстоянию от полюса до полюса(!) сигнал просто исчезнет. Или по Вашему он будет прыгать как мячик от пинг-понга? Бред, однако. Ну, или Шах и Мат. За инфляцию. Это просто позорище для страны с такой территорией и наличием полезных ископаемых в таких количествах и такого качества. P.S.
Цитироватьда что вы тут убеждаете учеников средней школы и пту? Это прогульщики уроков от скуки на форумах страдают дурью, а вы ведётесь на их примитивные фантазии. Разве у нас тут детский сад? 0ни вам ещё расскажут про деда Мороза, что 0н на самом деле прилетал к ним через печную трубу. Вот увидите. Это будет следующий этап разоблачения науки. Самое интересное, что наука, какой бы несовершенной пока 0на ни была, но дала огромную практическую пользу всему населению без исключения (например интернет). А вот теоретики плоской земли и вредности прививок никакого практического результата не предъявили от своих разоблачений. Если не считать результатом насаждение невежества в широкие массы. Ну, видимо, эта цель и ставилась заказчиками этих теорий. “Если что-то имеет место быть, значит, кому-то это выгодно“.
ЦитироватьAlogizma (26 декабря 2018 г. в 23:03) .. Самое интересное, что наука, какой бы несовершенной пока 0на ни была, но дала огромную практическую пользу всему населению без исключения (например интернет). А вот теоретики плоской земли и вредности прививок никакого практического результата не предъявили от своих разоблачений. Если не считать результатом насаждение невежества в широкие массы. Ну, видимо, эта цель и ставилась заказчиками этих теорий.(с)………………………………….. В посте 46 задачка с простыми вводными, если Вы не пту-шница)) попробуйте её решить. Насчёт прививок не было и речи, это Ваши фантазии, держите их при себе, если Вы не школьница. И на десерт), хотелось бы услышать в подробностях, кто мои наниматели, с адресами, паролями, явками и копиями чеков к оплате, либо заткнитесь, если Вы не балаболка.. картонная.
Цитироватьсложна
ЦитироватьИз классификации радиоволн:
Радиоволны можно классифицировать по способу распространения. Такая классификация позволяет выделить следующие типы волн.
1. Свободно распространяющиеся волны – это волны, траектория которых близка к прямолинейным траекториям.
2. Земные волны – это волны, распространяющиеся в непосредственной близости от поверхности Земли. Земные волны также называют поверхностными волнами. Они способны частично огибать поверхность Земли за счет явления дифракции.
3. Тропосферные волны – это волны, распространяющиеся на значительные расстояния (до ≈ 1000 км) за счет рассеяния их в тропосфере и направляющего (волноводного) действия тропосферы. Напомним, что тропосфера – это нижний слой атмосферы. Верхняя граница тропосферы соответствует ≈ 15 км, характерная особенность такой границы заключается в постоянстве температуры, т.е. grad T=0. Тропосферными волнами распространяются волны, длина волны которых λ меньше 10 м.
4. Ионосферные волны - это волны, распространяющиеся на большие расстояния и огибающие земной шар за счет многократного отражения от ионосферы. Ионосферными распространяются волны, длина волны которых λ больше 10 м, т.е. к ионосферным волнам относят волны КВ, СВ, ДВ и СДВ диапазонов. Следует иметь в виду, что метровые волны также могут распространяться как ионосферные – за счет рассеяния на неоднородностях ионосферы и отражений от метеорных следов.
12714 км, это диаметр планеты через полюса, а по поверхности расстояние около 20000 км.
В. И. Шамшур - “Первые годы советской радиотехники и радиолюбительства”:
“12 января 1930 г. Э. Т. Кренкель, зимовавший на о. Гуккера (архипелаг Земли Франца-Иосифа), решив поработать с коротковолновиками, дал общий вызов и начал слушать. Вскоре он довольно громко услышал свой позывной. Его звала радиостанция главной базы американской экспедиции Берда, находившаяся в Антарктике у ледяного барьера Росса. Расстояние между самой северной и самой южной радиостанциями было около 20 000 километров! Мощность коротковолнового передатчика на о. Гуккера была 250 вт, а американской станции 800 вт. Связь, начавшаяся в полдень на 40-метровом диапазоне, длилась более полутора часов.”
40-метровые волны относятся к ионосферным, поэтому волна будет отражаться от ионосферы и от поверхности земного шара, приблизительно так, как на картинке
“Короткие волны отражаются преимущественно слоем F, хотя возможны отражения и от более густых «облаков» ионизированного газа в слое Е. Их называют спорадическим слоем Е, или Es. Слой F значительно выше, и дальность распространения одним скачком достигает 5000 км. Но бывает распространение и несколькими скачками, когда радиоволна несколько раз переотражается поверхностью Земли и ионосферой. Более того, встречаются и рикошетирующие отражения, когда волна несколько раз переотражается ионосферой и лишь потом возвращается к Земле на очень большом расстоянии от передатчика.”
Слой F - ионосфера выше 130-140 км. Слой E - 90-120 км.
Изучайте самостоятельно
Цитироватьsyrja (27 декабря 2018 г. в 12:37) .. 40-метровые волны относятся к ионосферным, поэтому волна будет отражаться от ионосферы и от поверхности земного шара, приблизительно так, как на картинке
). Вобщем, дарю идею, бесплатно причём. 
Цитировать.(с)………………………………………………………………. Ну, как бы Вам по-приличней ответить. Собственно, даже не заглядывая в “ваши” учебники, я примерно, чего то подобного и ожидал, типа, ионосферного отражающего слоя на фиг его знает какой высоте. Только дело вот в чём, если перистые топосферные облака ещё могут отразить сигнал-волну, поскольку имеют в своём составе ледяные кристаллы( а кристалл он и есть кристалл, хоть изо льда, хоть из минералов, главное структура), то мифические способности ионосферы к отражению радиосигналов подогнаны под предполагаемую(актуальную) на данный момент парадигму шарообразной Земли. Далее радиосигнал -это волна, и как любая волна она имеет свой импульс, который гасится проходя определённое расстояние, так же имеет значение отражающие способности встречающихся на её пути поверхностей. На приведённой Вами картинке радиоволна уподоблена мячику пинг-понга, т.е отразилась от облаков, потом от земли(!!!), потом опять шарахнула к облакам, и всё это без ретранслятора и усилителя сигнала! Вы на полном серьёзе предлагаете такую схему для разговора? Это эпик! Я вот удивляюсь, а чего Луну сбросили со счетов? Представляете какой шикарный отражающий элемент прошляпили учОные в своё время?)) Ну, а чё, формулу прохождения радиосигнала-волны любую можно накрапать, ибо волны и огибать поверхности могут и импульс не теряют отражаясь от хрен знает чего( бггг) , и придумать можно что поверхность Луны это вообще супер-пупер какой отражатель ваще всего ( а херь ли, попробуй опровергни
Malikorn,
ЦитироватьИдей много, а истина одна.
Malikorn,
ЦитироватьОпять ребята обсуждают плоскость Земли, в работах пентагона есть тематика уничтожение экономики и наук в государствах 3-го мира с помощью ложной инфы. Вот и вбрасывают тупую инфу в мир разработок интерна и купленных блогеров. А Вы Malikornподдерживаете всю эту глупость.
У Вас “опечатка” во второй раз, правильное название - тропосфера.
ЦитироватьНет. С такими аргументами, ошибками и подходом ни о каком “предметном” разговоре не может идти речи, так как на мой взгляд, у Вас серьёзный пробел в знании предмета, как такового. Для восполнения пробела нужно потратить время и иметь желание.
Поэтому, не ленитесь, изучайте матчасть, возможно многие вопросы сами собой отпадут.
syrja (27 декабря 2018 г. в 17:53) ..У Вас “опечатка” во второй раз, правильное название - тропосфера .. С такими аргументами, ошибками и подходом ни о каком “предметном” разговоре не может идти речи (с) ………………………………………………………………………………………. навеяло)) Вчера мы пили водку. Потом водка кончилась, и мы сбегали за пивом. Пили
Цитироватьпиво, а после, когда и пиво кончилось, оказалось, что у друга оставался
коньяк. И мы стали пить коньяк. А потом я отравился овсяным печеньем…(с) У Вас удивительная причинно - следственная связь, уважаемая)) Всю логику моих умозаключений портит, оказывается, ошибка в термине. А вот притянутые за уши рояли из кустов в виде “отражающего” ионосферного слоя и радиоволна скачущая пинг-понгом от земной поверхности на 20 000 км ( от земной поверхности, Карл!), это нормально.
strange (27 декабря 2018 г. в 17:42)
ЦитироватьMalikorn,
.. в работах пентагона есть тематика уничтожение экономики и наук в государствах 3-го мира с помощью ложной инфы. Вот и вбрасывают тупую инфу в мир разработок интерна и купленных блогеров. А Вы Malikornподдерживаете всю эту глупость.(с)…………………………………………………………………………….
не очень. Но ролики за плоскую землю несомненно проще и понятнее.
ЦитироватьЛюдей с квадратными зрачками не бывает
А если бы Земля была плоской, то вы бы видели то, что видите обыкновенно каждый день - горизонт со всех сторон.
Цитироватьsyrja,
Цитировать