❤опа из Зазеркалья
«Если только допустить, что кто-то обманут с самого начала, то, чисто гипотетически, когда должен наступить момент понимания того, что произошел обман? И, если понимание факта случившегося придет, то придет ли вместе с ним и осознание того, в чем именно заключался подвох?» ©
Льюис Кэрролл
Надо признать, мы, практически постоянно, являемся объектами дурения*. И то, насколько оно будет успешным, по большей части зависит от нас. Вернее он нашего умения вовремя распознать ложное сообщение, проанализировать и заблокировать его.
Быть наблюдательным и обладать критическим мышлением – не значит быть недоверчивым и подозрительным, но значит проявлять активный интерес к предлагаемой информации, ситуации, и ее участникам, что прямо влияет на качество накапливаемого опыта.
Просмотр рекламы мог бы научить этой внимательности, в некоторой степени. Взять хотя бы обычный унитаз: насколько он нуждается в рекламе? Да, в общем, ни на сколько. Если, конечно, это не «Унитаз фирмы «Трон Всевластия», которой создан специально для Вас, с учетом всех анатомических особенностей Вашей задницы, с возможностью регулировки угла наклона, температуры и степени мягкости стульчака для Вашего комфорта и профилактики преждевременных морщин. Утро с нашим унитазом «Трон Всевластия» подарит Вам заряд бодрости на весь день!» В кадре в это время непременно должна быть довольная рожа – чтоб мы думали о радости, которую в состоянии подарить унитаз; рожа без морщин, конечно – чтоб мы не думали об истинном назначении унитаза, а «без морщин» - это всегда хорошо; позже «рожа» садится в крутую тачку, все ему приветливо улыбаются, вот он уже на работе, где все его ценят, потом - возвращается домой, где красивая жена и прилежные дети (можно еще собаку в кадр, для соответствия образу идеальной семьи)… в общем, сплошное счастье…
Пример обычного манипулирования: реклама, призванная продать унитаз, популяризирует его под видом источника радости, хорошего настроения, материального достатка, статуса, красоты, успешности, счастливого брака, и пр. И это ложь, ведь никакой унитаз не сделает счастливым человека, страдающего геморроем… «Но, специально для Вас есть новое, универсальное средство XXI века - открытие в области медицины, позволяющее мягко, нежно и без преждевременных морщин…» (Видеоряд тот же) Меньшее из зол. Реклама… меньшее.
Примеры манипуляций не всегда можно рассматривать через призму юмора. Псевдологика и подмена понятий зачастую на службе мошенников, а направленность мотивации последних далека от альтруистической. Эти грязные методы ведения дискуссии успешно применяются людьми, чье владение терминологией крайне слабое, а умственный багаж ограничен. И, конечно, не благодаря силе знаний они собирают паству, а за счет незащищенности слушателей от некорректной информации, и за счет наглости безосновательных заявлений, вследствие неадекватной самооценки самого ментора. Такой человек, будучи уличенным во лжи, обычно еще больше начинает «зарываться» в шелуху псевдознаний, обнаруживая свою полную беспомощность перед натиском фактов. Всего-то и надо уметь наблюдать.
Престиж** лжеца. Оказывается, так важен, что любая чушь, сказанная устами гуру, будет восприниматься паствой, как тождество; поддерживаться и отстаиваться любыми немыслимыми аргументами, игнорируя логику. И все это благодаря одному только авторитету.
«Побочным эффектом ума являются оценочное мышление и страх, вступающие в конфронтацию с осознанностью из-за индивидуальных мыслей. Они затмевают Разум.» ©
Ошо
Эту дурь с легкостью тиражируют любители копипаста, не вгоняясь в смысл слов и фразы в целом. Но для того, чтоб разобраться в ней, надо, как минимум владеть терминологией. Надо, как минимум знать, что стоит за словами: ум, разум, осознанность, оценочное мышление, индивидуальные мысли и пр.
Проверка фразы на ложность проходит через попытку совместить определения в новое утверждение)) Стоит попробовать…
Ум – способность рассуждать, мыслить, анализировать, делать выводы;
Разум – форма сознания, стремящаяся к самопознанию, способное выражать себя в идеях;
Осознанность – отслеживание собственных переживаний в настоящий момент (фокусировка на «здесь и сейчас»);
Оценочное мышление – нет такой категории)) поскольку тут закралась логическая ошибка, необходимо внести ясность. Есть оценочное суждение как субъективное, эмоциональное отношение индивида к ч.-л.. И есть мышление как познавательный процесс, а именно активное познание, результатом которого является мысль.
Индивидуальные мысли – просто бесформенность, потому как иного и не дано… Мыслей общественных или социальных нет)) Стало быть просто мысль… Мысль – продукт мышления, процесс обработки информации, идея.
Пробуем составить худо-бедно утверждение:
«Побочным эффектом способности рассуждать является познавательный процесс и страх, вступающие в конфронтацию с отслеживанием собственных переживаний из-за идей. Они затмевают форму сознания»
Вот уж точно способность рассуждать не является побочным эффектом познавательного процесса. Скорее это его задача из многих. Да и форму сознания ничто не затмевает, а напротив, умение анализировать способствует самопознанию.
Но хуже всего, для любителей цитат, что они могут быть обмануты дважды, если не будут внимательными: когда просто верят в истинность высказывания и когда доверяются автору изречения.
Дело не в том, что каждый врет.. и дело не в том, что каждый, кто врет, делает это специально)) Мы всего лишь ретранслируем полученную информацию, добавляя чуть-чуть своего, имея субъективные оптимистичные или пессимистичные взгляды на жизнь. Но, и этого достаточно, чтоб исказить послание. Но, важно не то, как человек передает информацию через призму своего восприятия, а то, что кроется в ней: какое дерьмо под видом приемлемого… Толерантность…
Под видом терпимости к новому, лежащему вне плоскости стереотипов, пропихиваются качества несвойственные человеку и социуму, противные природе и отторгаемые ею… Страшное дело – подмена понятий…
не закончено…
* дурение – от слова «дурить», в значении: обманывать; морочить; мошенничать и т.п.
** престиж – от франц. prestige, — обаяние, очарование, от лат. praestigium — иллюзия, обман чувств.
Вермут, все гениальное чрезвычайно просто: суждение - это форма мышления. Оценочное суждение - это оценочная форма мышления. Если суждение - это мышление (одна из его форм), то оценочное суждение - это оценочное мышление, как одна из его форм. Или ты должна признать, что оценочного суждения не существует по определению. Уже не говоря о том, а кто вывел и постулировал виды и признаки мышления, приведенные тобой?! То есть опусы одних “деятелей искусств” ты признаешь, а опусы других отрицаешь. Это твой выбор! Вопрос сводится к другому: логична ли сама фраза “оценочное мышление”?!
ЦитироватьВот и оцени уровень развития своего критического мышления. На сколько ты умеешь из одного высказывания вывести другое. А ведь именно это и составляет основу критического мышления, т.е. не готовыми знаниями пользоваться кем-то для тебя и до тебя выведенными, а своим умом выстраивать логические связи. И если ты видишь нарушение логики в некоем высказывании, то это говорит лишь о том, что ты не смогла построить логическую связь, на основе которой данное высказывание было сформировано.
Wermut
за блог 
а за название особо 
ЦитироватьВермут, все гениальное чрезвычайно просто: суждение - это форма мышления. Оценочное суждение - это оценочная форма мышления.
Думаю только ты один и понимаешь, что говоришь))) АУТ))
Цитироватьцитата не получилась)))
ЦитироватьГений редко бывает сразу воспринят на УРА толпой.. ха-ха-ха..
ЦитироватьWermut,остальные все лгут, видишь ли. И только гений на столько крут, что флудит, флудит и флудит.
ЦитироватьОратора флудите здесь вы.
Цитироватьoratora, пишите по-сущетсву блога, не надо здесь никого ни в чем уличать! Ибо каждый имеет право высказывать в блоге свое понимание, не только вы одна.
Цитироватьoratora, ну да)) игнорирует факты, и, только для того, чтоб замаскировать свою ошибку, притягивает за уши, высосанное из пальца))
ЦитироватьЧто я притянул из пальца?! Я все логично объяснил. И я ничего не маскировал, ибо ничего не притягивал.
ЦитироватьХорошо, дай определение оценочному мышлению, если так, хочешь сделать открытие в области психологии. (определение вида: оценочное мышление - это….) Придумай ему самостоятельные функции, характеристики и пр. Твое объяснение - псевдологический набор слов, иными словами - фантазия не подкрепленная знаниями.
Пока я вижу настойчивое желание отстоять то, чего не существует))
ЦитироватьAzerate, и да, было бы честно, если ты собираешься дать жизнь несуществующей единице, не использовать определения, принятые наукой, в которой нет места для несуразицы под названием “оценочное мышление”.
ЦитироватьПлохо, что ты не увидела главного. Противоречие заложено в твоем высказывании “оценочное суждение”.
Что такое оценка как понятие?! Оценка - мнение, суждение о качествах, характере кого-либо или чего-либо. Теперь в твоем высказывании заменим слово “суждение” на слово “оценка” - оценочная оценка! Масло маслино. А вот “оценочное мышление” и есть суждение, как форма мышления.
ЦитироватьОценочное мышление (суждение) - это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о предмете, его свойствах или отношениях между предметами.
Далее, все, что относится к такому понятию как суждение в равной степени относится и понятию оценочное мышление, ибо оценочное мышление=суждение, потому как суждение=оценка. То есть суждение - это форма мышления, в результате которого мы имеем некую оценку, определяющую (устанавливающую) характер, сущность чего-либо. Поэтому суждение и есть ничто иное как оценочное мышление. И никакой логической ошибки в данной высказывании нет!
Вау, сколько пафоса.. ))))) уж не грезишь ли ты себя светилом наук?!
Цитироватьнесуразица, милая, это сказать оценочная оценка(суждение).. вот это действительно несуразица. )))
вот это подмена понятий в чистом виде! Как тебе не стыдно? Ты берёшь определение от одного и подставляешь его для другого слова.
Цитировать