“Научный подход” и немного об эфире
Некоторые размышления по поводу алгоритмов усвоения информации… на сей раз в частности «научного подхода». Сразу скажу – я конечно же не против научного подхода ко всевозможным явлениям в окружающем нас мире, но многие (а часто и основополагающие) процессы в науке являются крайне негативными для познания истинной природы вещей. Почему сложилось в науке все так как сложилось – весьма сложная и объемная тема, очевидно лишь одно – это было проделано сознательно и целенаправленно. Об этом лишь кратко. Допустим некими индивидуумами обладающими весьма обширным знанием о вселенной поставлена цель сокрыть их от основной массы ( с какой целью это уже другой вопрос)…что нужно для этого сделать? – направить по ложному следу, запутать, подкинуть ложные представление и убедить что это истина. Ох, это не работает так как многие представляют себе – все видные ученые состоят в заговоре, хитро и коварно обманывают всех зная правду. Все не так хитро…все намного хитрее))) Контролировать и держать огромную массу в сговоре совершенно невозможно, да и ненужно, достаточно ввести некие принципы и как бы запустить этот механизм, далее он раскручивается сам, нужно лишь слегка корректировать и направлять. Кратко сложно описать весь механизм но в весьма упрощенной форме примерно так… У вас есть деньги и власть, теперь вы можете «заказывать музыку», вам хочется чтоб звучала вот именно такая музыка, т.е. набор теорий, мировоззренческих направлений и пр. У вас деньги и вы можете создавать так называемую официальную науку, вы выбираете какие исследования будете финансировать, какие результаты «раскручивать» как фундаментальные открытия а какие будете игнорировать, выдавать за неверные. Конечно же, для того чтоб это работало необходимо давать и правду но в очень ограниченном количестве и завуалировано – ведь ракиты все ж летают, электричество работает во всех сферах деятельности, химические заводы тоже выпускают исправно всевозможную «гыдоту». И вот логика подсказывает – раз все это работает значит все верно! Далее вот что по схеме – появляются ученые сделавшие фундаментальные открытия (нужные тем кто заказал музыку) их печатают в различных официальных научных изданиях, открыватель провозглашается гением, все его изыскания истиной и т.д. У него появляются последователи, развивается теория, целое научное направление которое щедро финансируется, открытие внедряется, используется на практике и т.д. Но тут к примеру какой-то «выскочка» находит альтернативные факты, аргументы что опровергают все эти «навороты», он говорит что да, оно работает но принцип там совсем иной, совсем иная природа вещей которая верна и для многих других процессов, проявляется как закономерность далеко за пределы этой узкой области применения в то время как данная теория далее этого частного случая не работает. И вот тут вступают изначально введенные приемы – этого «выскочу» всячески высмеивают, «затюкивают» объявляют шарлатаном и пр. «прелести». Для его трудов закрыты официальные издания, ему «не светит» карьера ученого… ну его попросту затравливают всеми возможными способами. А тут не обязательно всех подговорить это делать, тут все построено на человеческом эго – амбициозный ученый с «распухшим» самолюбием и манией величия, которого признали и вознесли, сделает все сам при помощи последователей и финансовой поддержке известно кого)) А что последователи? Ну они как правило предпочитают придерживаться сильной стороны, это перспективней в некотором плане и в плане признания и карьеры и всего прочего, быть «белой вороной» и терпеть насмешки весьма неудобно.
Все кто честно занимался наукой очень хорошо понимают что это такое… физика к примеру основана на теоретической физике, теоретическая физика во многом основана на постулатах а согласно определения в энциклопедиях:
«ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum - требование) - 1) утверждение (), принимаемое в рамках какой-либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое ее средствами, и поэтому играющее в ней аксиомы.
2) Общее наименование для аксиом и правил вывода какого-либо исчисления.»
или
« — (отлат. postulatum требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к. л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики)»
Ну и так далее…заметили, от латинского «требование», т.е. мы требуем чтоб это было вот так как мы придумали!)) Ну никуда не деется – большинство теорий это выдумка, суждение, некий взгляд, это сродни тому «ну мне кажется, это по логике вещей наверно происходит по вот такой причине… та да, именно наверно так и есть, а как же еще, в принципе по-другому и быть то не может!»))) как гласит известное изречение « чем сильней факты противоречат теории тем хуже для фактов» (ну или как-то так) Не помню как этот принцип называется но он позволяет в определенных случаях заниматься подгонкой результатов – это когда теория и расчеты показывают одно а экспериментально получается совсем иное… можно тогда ввести кучу постоянных, констант, поправок и масса еще других ухищрений))) Известна много фактов в истории науки когда даже видные ученые занимались подтасовкой экспериментальных данных, игнорировали противоречащие факты – уж очень хотелось чтоб их теория была абсолютной!… в итоге они занимались не поиском истины, они служили своей заведомо ложной теории…т.е. своему эго и ничего более. Но как же быть с тем что научные открытия работают?
Все дело в том что открытие это как правило выявление закономерностей взаимодействия сил природы при внимательном наблюдении и логического анализа результатов. По принципу «ага, замечено, что если это делать так и вот так то получится вот это, а если эдак то получим совершенно иное» после все это обличается в массу терминов и цифр, упаковывается в определение названое законом. И тут ничего плохого нет, в определенном смысле мы извлекли из этого много пользы (хотя и это спорный вопрос, не станем поднимать вопрос о вреде техногенного развития). Но далее мы натыкаемся на непробиваемую стену догм, позиционированных как абсолютная истина. «согласно такого-то закона все может быть так и никак иначе – это абсолютная истина! Если факт не отвечает теории значит там имеются какие-то дополнительные факторы которые будут обязательно обнаружены, но другой теории быть не может! ». На этом построена вся официальная наука, «нескладухами» и несостоятельностью теорий пронизано буквально все, подгонки и домыслы на каждом шагу. Благо что в последнее время появилось масса честных ученых которые открыто признают – мы знаем лишь некоторые закономерности природы и относительно научились использовать их, но саму суть, природу вещей мы выявить не в состоянии – здесь основные принципы научного подхода не работают. В этом плане мне нравится повествование одного ученого «профессор спрашивает у студента – А вы можете рассказать нам что такое электричество? – Ой, понимаете, профессор, я знал но забыл… - На до же, какая потеря для человечества! никто не знает, один человек знал и тот забыл…»))) Дело подобным образом обстоит и в современной науке в глобальных масштабах! Если кто-то делает открытие которое опровергает ранее существующие теории и законы он натыкается на мощные неприступные редуты консерваторов. Как признался один ученый другому в личном разговоре «а ты что ж хочешь, чтоб я признал весь труд своей жизни ошибкой? Чтоб я признал что все чему я учил других многие годы –ложно?!»…и действительно, а как же почет, звания, нобелевские премии, опубликованные труды, учебники для школьников и студентов? Да понятно что они до последнего будут стоять в обороне!))) И это очень удобно для тех кто манипулирует общим мировоззрением большинства. «что вы «несете»?! ваши высказывания антинаучны, это не отвечает фундаментальным законам физики!» но то что сами эти законы не отвечают истине как-то всячески умалчивается. И это относится не только к известным ученым но и к тем кто потратил массу времени и сил на познание и изучение всего этого – теперь он считается умным образованным, он столько знает, он виртуозно оперирует всеми этими теориями, формулами, уверенно аргументирует свою точку зрения научными выкладками!…он что, тоже согласится когда-то с тем что его знания неверны? Да нет конечно, для этого нужна честность и смелость. Дело в том что на самом деле любое явление может быть пояснено множеством закономерностей. К примеру (пример не помню точно чей, кого-то из ученых) вы узрели закономерность – если к 1 прибавить 6 получим 7, и если к 7 прибавит 1 получим тот же результат. На основании этого факта выводим закон – 7 получается при соединении (плюсовании) 1 и 6 – это истина, постулат! И тут кто-то говорит «да не, закон не полный – 7 получается и при 3+4, и при 2+5 и при 3,5+3,5 и еще масса других вариантов!» Но это же сложно и к тому же закон 1+6=7 уже утвержден и общепризнан, нужно просто как-то заткнуть теперь рот этому выскочке!)) Одна из причин (вернее целей сокрытия, а их множество) кроется в следующем – мало того что это крайне «неудобно»! но к примеру если ваше открытие позволяет получать очень дешевую энергию, вы открыли принцип получения энергии в неограниченном количестве… вы что, это же крах для контролирующих общество сил, для тех кто «заказывает музыку». Миром правит тот кто сосредоточил в руках ресурсы, энергоносители, если каждый сможет получать энергию в неограниченных количествах как тогда осуществлять тотальный контроль!? Конечно тут для общего задурманивания кричат о необходимости поиска альтернативных источников энергии, об истощении ресурсов и пр…выделяют деньги на исследования открытия и пр… Но всем дозволено не открывать а совершенствовать то что есть. Если кто-то скажет что открыл способ получения энергии из эфира… он не получит ни копейки денег от официальных структур, эти разработки объявят бесперспективными - они научно не обоснованны, т.к. официальная наука существование эфира не признает и все действия в этом направлении антинаучны, сплошное шарлатанство, пустая трата денег. Если даже вы экспериментально доказали и получили эту энергию, официальная наука будет вас просто игнорировать, будет насмехаться и высмеивать публично. Вы знаете, что если вы будучи членом РАН начнете серьезно писать о наличии эфира и пр…во первых никто ваших работ в официальных изданиях РАН не увидит, а во вторых с вашей карьерой, мягко говоря, будет не все хорошо))) - это не надуманный факт. А потому, конечно же, любой эксперимент, теория и пр подтверждающий «истину» - «эфира не существует!» будет всячески приветствоваться и «раскручиваться», и напротив, все что говорит «за» останется как бы никем не замеченным. Тем не менее многие факты говорят совершенно об обратном…сотни ученых сейчас работают над получением энергии из эфира и добились весьма положительных результатов. Официальная наука будет делать все чтоб о них и о их разработках никто не узнал, но это в очень ближайшем будущем станет невозможным. Одним из первых кому это в полной мере удалось был Н.Тесла. Основываясь именно на го теориях и разработках, многое в этом направлении стало возможным. И в связи со всем этим нелепо звучат высказывания тех кто высокомерно «козыряет» знанием фундаментальной физики, по сути зная их только поверхностно, в то время как сами ученые уже не так уверенно это делают))) И фразы типа «ха-ха! Ты несешь полный бред! Почитай учебник физики для начала!» утратят свой смысл))) Об этом можно много писать но… пожалуй хватит пока.
Ребята, совершенно не по теме но просто случайно наткнулся и…так возмутило, если не сказать хуже
ну захотелось поделиться
ЦитироватьЗнакомо.Если проблемами Копанадзе занимаются в основном энергетические воротилы,как впрочем и финансовые,то разработками “аля” Гребенников,уже на уровне служб государственной безопасности.Оно и понятно.Свободная энергия это свобода личности,в полном смысле этого слова.
ЦитироватьЭто уже комментируют на одной из веток.
Цитироватьа, понял..а я даже комментировать если честно не хочу, слова просто для этого слишком сложно подберать будет, если они вообще найдутся
ЦитироватьПо ссылке - ну конечно, как иметь с людей не зависящих от системы? Такое надо на корню присекать, особенно в таком искуственном государстве)))
ЦитироватьСо всем неоднократно сталкивался, пока работал на производстве, И ТОЛЬКО В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ОТ УЧЕНЫХ УДАВАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛУЧАЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.ДА, В ОФИЦИАЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИХОДИЛОСЬ ПРОСТО СКРЫВАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МОМЕНТЫ И…ЕСЛИ ВСЕРЬЕЗ ЗАНИМАЕТЕСЬ КАКИМИ ТЕМАМИ, ПОПРОБУЙТЕ ОЗНАКОМИТЬСЯ С САЙТОМ РЕНАТА ШАЙМУРАТОВА И СВЯЖИТЕСЬ С НИМ.
Цитироватьта да… а вообще я думаю что скорее всего пока у них “номер не прокатит” но сам факт появления такого законопроекта весьма тревожный сигнальчик и говорит о многом…по крайней мере об истинных намерениях элиты и напралении их политики.
Цитироватьспасибо за совет и понимание, но если честно сам я ничем подобным не занимаюсь, просто интересуюсь, изучаю по мере возможности, стараюсь уловить некие тенденции и когда этим увлекаешься все что я написал становится видимым невооруженным взглядом. На мой взгляд все это очень важно и серьезно в плане формирования мировоззрения человечества в целом. А что касается прикладных вопросов мне это интересно еще и потому что я всегда интуитивно чувствовал – как говорил Тесла «мы живем в океане гигантских неиссякаемых энергий…» и то как мы получаем энергию для своих нужд это крайне примитивно и не эффективно… всегда чувствовалось – секрет прост и всегда находится «под носом»
Цитироватьanatoliy45
ЦитироватьЕсли не затруднит ссылку на сайт Шаймуратова не подскажете? Поиск ничего толкового не выдаёт.
Хорошая статья, очень точно всё описано.
Только вот по жизни можно видеть, что подобные объяснения часто становятся оправданием для разного рода шарлатанов и спекулянтов. Они зачастую объявляют себя этакими “пострадавшими” - мол, коррумпированная официальная наука их не признаёт. а ведь мы за истину боремся. Даже свою академию наук создали - РАЕН, что даёт им право называть себя академиками и дурачить народ.
Что касается конкретно эфира и других альтернативных теорий, то “развивают” их сейчас все, кому не лень - неграмотные, но самоуверенные люди, считающие себя учёными, шарлатаны всех мастей… Лично я не встречал ни одной вменяемой альтернативной теории, за авторством которой стояли бы конкретные люди. Все те, что я видел, созданы были либо шарлатанами (для “зарабатывания” денег на неграмотных людях), либо разного рода фантазёрами, потерявшими всякую связь с реальностью (но такие деятели легко разоблачаются экспериментальными данными). Всё-таки, что ни говори, а научные методы пока позволяют безошибочно “вылавливать” подобных личностей, позволяя науке хотя бы не скатиться на уровень средневековых методов познания мира. Но появившийся в науке догматизм, безусловно, тормозит науку - даже если найдётся человек, который в самом деле придумает что-то принципиально новое, он останется незамеченным, затерявшись среди шарлатанов и невежд. Что со всей этой ситуацией делать - решительно непонятно.
ЦитироватьX3nusШарлатаны всегда были и пока еще будут)) они всегда приспосабливаются, улавливают те места где вода помутнее и где можно что-то из этого «вымутить»)) Это явление присутствует не только в науке но и во всех сферах… вот к примеру некто накуралесит делишек разных, а когда его берут за одно место кричит что это политическая расправа над оппозицией))) мародеры и бандиты косят под революционеров ну и т.д.))) Ну а если интересно разобраться в прикладных вопросах то наберите к примеру в поиске «Генератор Капанадзе» и если будет не лень почитайте по форумам, ребята много толкового говорят, видео его разработок в действии есть, схемы, теоретические основы и пр.
ЦитироватьЗнаете что мне напомнила Ваша статья… Когда мы в детстве с другом катались на ролликах, и думали, что голуби за нами следят))) Т.е. они подосланные роботы глобального заговора, а подосланы потому, что мы догадываемся, что в этом мире не всё так, как это нам говорят. Тут с теориями примерно то же самое)) Нельзя направить по ложному следу, есть куча умных людей, которые дойдут до этого. Не стоит думать, что один человек может быть принципиально умнее остальных, как в случае с учеными.
ЦитироватьКак раз в тему, похоже что Ринат посеял в интернете амброзию, а добрые дяди хорошо прокосили. Хорошо что хотя сам ознакомился со всеми материалами и наметил встречу с ним на весну. попробуйте
ЦитироватьЕсли кому конкретно есть его телнефон
и в этом вы были правы!
Конечно же догадываются! и всегда догадывались и даже очень многие… но не все рисковали в этом сознаться
система так устроена - перемелит, в основном морально, потому и молчали до поры до времени. Теперь больше не станут, пришло время говорить… Спорить не стану - нет смысла потому как все само собой очень скоро станет явным 
Цитировать