Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

“Научный подход” и немного об эфире

Автор Raoum - 3 марта, 2011  |  Просмотров: 1,821

Некоторые размышления  по поводу алгоритмов  усвоения информации… на сей раз в частности  «научного подхода». Сразу скажу – я конечно же не против научного подхода ко всевозможным  явлениям в окружающем нас мире, но многие (а часто и основополагающие) процессы в науке являются крайне негативными для познания истинной природы вещей.  Почему сложилось в науке все так как сложилось – весьма сложная и объемная тема, очевидно лишь одно – это было проделано сознательно и целенаправленно. Об этом лишь кратко. Допустим некими  индивидуумами обладающими весьма обширным знанием о вселенной поставлена цель сокрыть их от основной массы ( с какой целью это уже другой вопрос)…что нужно для этого сделать? – направить по ложному следу, запутать, подкинуть ложные представление и убедить что это истина. Ох, это не работает так как многие представляют себе – все видные ученые состоят в заговоре, хитро и коварно обманывают всех зная правду. Все не так хитро…все намного хитрее))) Контролировать и держать огромную массу в сговоре совершенно невозможно, да и ненужно, достаточно ввести некие принципы и как бы запустить этот механизм, далее он раскручивается сам, нужно лишь слегка корректировать и направлять. Кратко сложно описать весь механизм но в весьма упрощенной форме примерно так… У вас есть деньги и власть, теперь вы можете «заказывать музыку», вам хочется чтоб звучала вот именно такая музыка, т.е. набор теорий, мировоззренческих направлений и пр. У вас деньги и вы можете создавать так называемую официальную науку, вы выбираете какие исследования   будете финансировать, какие результаты «раскручивать» как фундаментальные открытия а какие будете игнорировать, выдавать за неверные. Конечно же, для того чтоб это работало необходимо давать и правду но в очень ограниченном количестве и завуалировано – ведь ракиты все ж летают, электричество работает во всех сферах деятельности, химические заводы тоже выпускают исправно всевозможную «гыдоту». И вот логика подсказывает – раз все это работает значит все верно! Далее вот что по схеме – появляются ученые сделавшие фундаментальные открытия (нужные тем кто заказал музыку) их печатают в различных официальных научных изданиях, открыватель провозглашается гением,  все его изыскания истиной и т.д. У него появляются последователи, развивается теория, целое научное направление которое щедро финансируется, открытие внедряется, используется на практике и т.д. Но тут к примеру какой-то «выскочка» находит альтернативные факты, аргументы что опровергают все эти «навороты», он говорит что да, оно работает но принцип там совсем иной, совсем иная природа вещей которая верна и для многих других процессов, проявляется как закономерность далеко за пределы этой узкой области применения в то время как данная теория далее этого частного случая не работает. И вот тут вступают изначально введенные приемы – этого «выскочу» всячески высмеивают, «затюкивают» объявляют шарлатаном и пр. «прелести». Для его трудов закрыты официальные издания, ему «не светит» карьера ученого…  ну его попросту затравливают всеми возможными способами. А тут не обязательно всех подговорить это делать, тут все построено на человеческом эго – амбициозный ученый с «распухшим» самолюбием и манией величия, которого признали и вознесли, сделает все сам при помощи последователей и финансовой поддержке известно кого)) А что последователи? Ну они как правило предпочитают придерживаться сильной стороны, это перспективней в некотором плане и в плане признания и карьеры и всего прочего, быть «белой вороной» и терпеть насмешки весьма неудобно.

   Все кто честно занимался наукой очень хорошо понимают что это такое… физика  к примеру основана на теоретической физике, теоретическая физика во многом основана на постулатах а согласно определения в энциклопедиях:

 

«ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum - требование) - 1) утверждение (суждение), принимаемое в рамках какой-либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое ее средствами, и поэтому играющее в ней роль аксиомы.

2) Общее наименование для аксиом и правил вывода какого-либо исчисления.»

или

«ПОСТУЛАТ —         (отлат. postulatum требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к. л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики)»

Ну и так далее…заметили, от латинского «требование», т.е. мы требуем чтоб это было вот так как мы придумали!)) Ну никуда не деется – большинство теорий это выдумка, суждение, некий взгляд, это сродни тому «ну мне кажется, это по логике вещей наверно происходит по вот такой причине… та да, именно наверно так и есть, а как же еще, в принципе по-другому и быть то не может!»))) как гласит известное изречение « чем сильней факты противоречат теории тем хуже для фактов» (ну или как-то так) Не помню как этот принцип называется но он позволяет в определенных случаях заниматься подгонкой результатов – это когда теория и расчеты показывают одно а экспериментально получается совсем иное… можно тогда ввести кучу постоянных, констант, поправок и масса еще других ухищрений)))  Известна много фактов в истории науки когда даже видные ученые занимались подтасовкой экспериментальных данных, игнорировали противоречащие факты – уж очень хотелось чтоб их теория была абсолютной!… в итоге они занимались не поиском истины, они служили своей заведомо ложной теории…т.е. своему эго и ничего более.  Но как же быть с тем что научные открытия работают?

Все дело в том что открытие это как правило выявление закономерностей взаимодействия сил природы при внимательном наблюдении и логического анализа результатов. По принципу «ага, замечено,  что если это делать так и вот так то получится вот это, а если эдак то получим совершенно иное» после  все это обличается в массу терминов и цифр, упаковывается в определение названое законом.  И тут ничего плохого нет, в определенном смысле мы извлекли из этого много пользы (хотя и это спорный вопрос, не станем поднимать вопрос о вреде техногенного развития). Но далее мы натыкаемся на непробиваемую стену догм, позиционированных как абсолютная истина. «согласно такого-то закона все может быть так и никак иначе – это абсолютная истина! Если факт не отвечает теории значит там имеются какие-то дополнительные факторы которые  будут обязательно обнаружены, но другой теории быть не может! ». На этом построена вся официальная наука, «нескладухами» и несостоятельностью теорий пронизано буквально все, подгонки и домыслы на каждом шагу.  Благо что в последнее время появилось масса честных ученых которые открыто признают – мы знаем лишь некоторые  закономерности  природы и относительно научились использовать их, но саму суть, природу вещей мы выявить не в состоянии – здесь основные принципы научного подхода не работают.  В этом плане мне нравится повествование одного ученого «профессор спрашивает у студента – А вы можете рассказать нам что такое электричество? – Ой, понимаете, профессор, я знал но забыл… - На до же, какая потеря для человечества! никто не знает, один человек знал и тот забыл…»))) Дело подобным образом обстоит и  в современной науке в глобальных масштабах! Если  кто-то делает открытие которое опровергает ранее существующие теории и законы он натыкается на мощные неприступные редуты консерваторов. Как признался один ученый другому в личном разговоре «а ты что ж хочешь, чтоб я признал весь труд своей жизни ошибкой? Чтоб я признал что все чему я учил других многие годы –ложно?!»…и действительно,  а как же почет, звания, нобелевские премии, опубликованные труды, учебники для школьников и студентов? Да понятно что они до последнего будут стоять в обороне!))) И это очень удобно для тех кто манипулирует общим мировоззрением большинства. «что вы «несете»?!  ваши высказывания антинаучны, это не отвечает фундаментальным законам физики!» но то что сами эти законы не отвечают истине как-то всячески умалчивается. И это относится не только к известным ученым но и к тем кто потратил массу времени и сил на познание и изучение всего этого – теперь он считается умным образованным, он столько знает, он виртуозно оперирует всеми этими теориями, формулами, уверенно аргументирует свою точку зрения научными выкладками!…он что, тоже согласится когда-то с тем что его знания неверны? Да нет конечно, для этого нужна честность  и смелость. Дело в том что на самом деле любое явление   может быть пояснено множеством закономерностей. К примеру (пример не помню точно чей, кого-то из ученых) вы узрели закономерность – если к 1 прибавить 6 получим 7, и если к 7 прибавит 1 получим тот же результат. На основании этого факта выводим закон – 7 получается при соединении (плюсовании) 1 и 6 – это истина, постулат! И тут кто-то говорит «да не, закон не полный – 7 получается и при 3+4, и при 2+5 и при 3,5+3,5 и еще масса других вариантов!» Но это же сложно и к тому же закон 1+6=7 уже утвержден и общепризнан, нужно  просто как-то заткнуть теперь рот этому выскочке!))      Одна из причин (вернее целей сокрытия, а их множество) кроется в следующем – мало того что это крайне «неудобно»! но к примеру если ваше открытие позволяет получать очень дешевую энергию, вы открыли принцип получения энергии в неограниченном количестве… вы что, это же крах для контролирующих  общество сил, для тех кто «заказывает музыку». Миром правит   тот кто сосредоточил в руках ресурсы, энергоносители, если каждый сможет получать энергию в неограниченных количествах как тогда осуществлять тотальный контроль!? Конечно тут для общего задурманивания кричат о необходимости поиска альтернативных источников энергии, об истощении ресурсов и пр…выделяют деньги на исследования открытия и пр… Но всем дозволено не открывать а совершенствовать то что есть. Если кто-то скажет что открыл способ получения энергии из эфира… он не получит ни копейки денег от  официальных структур, эти  разработки объявят бесперспективными - они научно не обоснованны, т.к. официальная наука существование эфира не признает и все действия в этом направлении  антинаучны, сплошное шарлатанство, пустая трата денег. Если даже вы экспериментально доказали и получили эту энергию, официальная наука будет вас просто игнорировать, будет насмехаться и высмеивать публично. Вы знаете, что если вы будучи членом РАН начнете серьезно писать о наличии эфира и пр…во первых никто ваших работ в официальных изданиях РАН не увидит, а во вторых с вашей карьерой, мягко говоря, будет не все хорошо)))  - это не надуманный факт.  А потому, конечно же, любой эксперимент, теория и пр подтверждающий «истину» - «эфира не существует!» будет всячески приветствоваться и «раскручиваться», и напротив, все что говорит «за» останется как бы никем не замеченным.   Тем не менее многие факты говорят совершенно об обратном…сотни ученых сейчас работают над получением энергии из эфира и добились весьма положительных результатов. Официальная наука будет делать все чтоб о них и о их разработках никто не узнал, но это в очень  ближайшем будущем станет невозможным. Одним из первых кому это в полной мере удалось был Н.Тесла. Основываясь именно на го теориях и разработках, многое в этом направлении стало возможным.  И в связи со всем этим нелепо звучат высказывания тех кто высокомерно  «козыряет» знанием фундаментальной физики, по сути зная их только поверхностно, в то время как сами ученые уже не так уверенно это делают))) И фразы типа «ха-ха! Ты несешь полный бред! Почитай учебник физики для начала!» утратят свой смысл))) Об этом можно много писать но… пожалуй хватит пока.


49 комментариев к записи ““Научный подход” и немного об эфире”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. В начале 90-х годов в журнале “Оракул” промелькнула заметка об открытии, сделанном каким-то русским изобретателем. Утверждалось, что он открыл топливо альтернативное бензину. С гордостью говорилось о том, что для заправки автомобиля будет достаточно 1 стакана воды. И обещали промышленные разработки через пару месяцев. С тех пор ни о изобретателе, ни о его изобретении никто ничего не слыхал. О_о

    Цитировать
  2. С тех пор ни о изобретателе, ни о его изобретении никто ничего не слыхал.

    подобную “неосмотрительность” проявил еще какой-то индийский ученый, он даже построил такую машину, сделал показательный заезд и…просто бесследно исчез вместе со своей машиной и чертежами.
    Такая же участь постигла современного талантливого разработчика Капанадзе, который использовал при получении энергии из эфира работы Тесла, в частности его трансформатор…с ним произошел несчастный случай где-то заграницей…как бы

    Цитировать
  3. Хорошая статья! Все так и есть, например, того же Андрея Склярова все считают “альтернативщиком”, хотя очень полезное дело делает, в экспедиции ездит за свой счет, пытается что-то людям открыть.
    А что касается контроля над чем-то, то как говорится:
    Вечна та власть, которую не замечают!

    Цитировать
  4. Блеск! Очень здраво описали механизм “сокрытия главного”)
    ПС благодарю, Пламенный)

    Цитировать
  5. А что за несчастный случай с Капанадзе? Вроде еще в 2009 интервью давал…

    Цитировать
  6. О боги! Что я вижу? Даже Славс… мать чесная!
    Raoum :nice: :flower:

    Цитировать
  7. Полностью согласен с автором.

    Цитировать
  8. Именно так “Система” и действует - все что выходит за ее рамки просто “уничтожает”

    Цитировать
  9. скоро этой системе придет конец.

    Цитировать
  10. derijer63 :write:
    скоро этой системе придет конец.

    Если бы. К сожалению это повсеместно распространенный факт. :(

    Цитировать
  11. На самом деле даже деньги/власть имущие не знают всего и в некотором роде хорошо, что не знают))) за статью :flower:

    Цитировать
  12. А что за несчастный случай с Капанадзе? Вроде еще в 2009 интервью давал…

    извиняюсь за публикацию достоверно непроверенных данных, но просто на форуме где общаются по теме его разработки прочитал «его убили в хотеле Нью Ёрк, он жил на 33 етаже (хммм) (я даже успел поработать напротив етого хотеля), после того как по некоторой инфо он начал совершать “полеты” на какой то “каробке” прямо из окна по ночам, тут же его номер обчистили ФБР. Он ничего не скрывал, даже все его фотки где он работал на камеру об етом говорят.» и еще на каком-то форуме разговор подобный «слышал» но опять таки… это достоверно не проверено, говорят (на тех же форумах) что в инете информации об этом пока нет, но якобы те кто лично с ним созванивался и с его коллегами, друзьями такое вот поведали…

    Цитировать
  13. скоро этой системе придет конец.

    Да ее уже очень «ломает» и, кстати, это во многом стало возможно благодаря именно интернету, который привыкли так рьяно ругать))) Это пример того что нет на самом деле ничего полностью отрицательного либо положительного – просто всему нужно найти нужное своевременное применение :)

    Цитировать
  14. Про несчастный случай с Копанадзе не слышал,но вполне возможно,что это ему организовали.Повод был.Мало того что он запатентовал в Германии своё открытие,так ещё и отказавшись от предложения(которые непременно делаются заинтересованными лицами),запросил 100 лимонов зелёных.А летать на “коробке” ему слабовато.Не тот уровень.Попытки проникнуть в тайну антигравитационной платформы Гребенникова пресекаются на корню.

    Цитировать
  15. Попытки проникнуть в тайну антигравитационной платформы Гребенникова пресекаются на корню.

    оно и понятно…как-то “шарился” по форумам на тему платформы Гребенникова и там один товарищ (видно было по стилю – знает о чем говорит) сказал что мол не «парьтесь» и не спорте, это действительно работает, принцип там следующий… и настолько все логично описал вплоть до принципиальной схемы, причины почему у большинства это не получается, «подводные камни» и пр. Но в конце добавил что мол я УЖЕ этим не занимаюсь и не буду и вам не советую, хотя на вопросы любопытствующих все ж отвечать буду при случае.

    Цитировать

Страницы: [1] 2 3 4 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: “Научный подход” и немного об эфире