Мужское счастье
Чем ближе я к 40 годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?
По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь - счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.
Я сейчас напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.
«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей - только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии - это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности - в современном мире столько не бывает.
На самом деле, эта презумпция тишины - из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля - любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.
Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола - со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой - после того, как этому человеку исполняется 35 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского - внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»
- Сам посуди, - вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод.
- Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц - в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70-80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому - и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.
- А семейный уют? А дети? А душевное тепло?
- Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего - ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! - ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом.
- Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы - все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.
Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой - взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.
Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне - я тебе» - и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине - это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 30-35 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я - тебе», которое было у этой женщины, - это ее красота неземная, которой больше нет. А значит - если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением - такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я - тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.
Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет».
Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.
Терпеть женщину после 35 лет в своем доме можно только в том случае, если после 35 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 45 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.
Если она понимает, что женская привлекательность - это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство - понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность - это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает - нежность, щедрость, верность.
Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.
Что вы подразумеваете под “всепоглащающем счастьем”?…
Цитироватьну и что.
может и снова скоро об этом же буду говорить.
это к “делу” не относится. мы говорим о настоящем периоде времени.
ндаа. всё таки домыслы с не очень ясной мотивацией, шагают впереди тебя.
не хочу уже помышлять о причинах этих твоих бзиков..
- придумает чё нить, а после высмеивает.
не, игорёк, выветривай из себя это дело.
это бросается в глаза..
ierihon33 какие домыслы? Вроде ты все время о духовности пишешь. Опиши - какая она, духовность.
ЦитироватьЯ тоже это заметила, сам додумает всё за тебя и скажет “понятно всё”.
Цитироватьа что такое истинные чувства?
Цитироватьнайди ссылку(раз не домыслы) .. сам знаешь какую.
п.с. медитатственные мои моменты-бзики- не в счёт(понимать же надо, аллегории то..)
А вот это хороший вопрос. благодарю вас. Если всерьёз спрашиваешь, то уточни плиз вопрос на более конкретный(или несколько) и я отвечу.
ЦитироватьSvetlena (25 июня 2013 г. в 16:14)
ЦитироватьИ кто же совершил подмену ?
Сами же люди и совершают.
__________________________________________________________________
А вы как все ? Тоже совершаете ???
ierihon33 скажу тебе одну крамольную вещь, которая возможно тебя шокирует до глубины души и конечно же ты будешь ее опровергать.
Цитировать1. Царь хватил его жезлом По лбу: тот упал ничком Да и дух вон
2. Версты две продирались где ползком, где на карачках, где топором прорубаясь, где по кромке осыпного яра. И вот уж дух из нас вон!
3. Весь долгий день висел над хутором сенной острый дух, словно в июньскую сенокосную пору
4. В воздухе витал дух праздника (соперничества, радости, алкоголя и т.п.)
———————————————
Из анализа сложившихся оборотов речи выделяются такие смыслы:
Дух = запах
Дух = дыхание. А душа = дыша. Воз-дух. Все связано с дыханием. Дышит человек - есть душа/дух. Не дышит - так и дух вон (кончилось дыхание)
———————————————
И что же такое духовность тогда? Умение дышать? Обладание данным функционалом? Так им все обладают.
Есть вполне конкретные дела - посадить дерево там, дом построить, детей вырастить. А есть тунеядство - лежать на диване, предаваясь фантазиям. Духовностью (дыханием) пропитано и то, и другое - но разница видна невооруженным глазом.
Svetlena , а вы бываете счастливой ? Случаются с вами моменты всепоглащающего счастья?
ЦитироватьЧто вы подразумеваете под “всепоглащающем счастьем”?…
________________________________________________________________
Это острое чувство осмысленности бытия и удовлетворения …..
Опять же, “потрясти/шокировать до глубины души” - это означает, что не хватит дыхания от изумления.
ЦитироватьМожет немножко не в тему. Но вот такая вот история. Жил был человек мужчина был он не по годам развит и говорил о вещах которые не все понимали. В одно время его речи могли стать причиной ломки сознания людей его окружающих и его начали преследовать. А после один из гонителей стал его самым ярым сторонником назвал его учителем и стал от его имени проталкивать уже свое учение.
ЦитироватьВопрос можно ли считать этого человека высоко духовным???
coal
ЦитироватьСреди перечисленных вариантов генезиса нежелающих размножаться ты не упомянул представителей шестой расы, переросших свою пятую расу и являющихся уже не совсем людьми.
Кстати, насчёт детей: не считаешь ли ты эгоизмом продолжение и пествование себя в своих потомках, ведь любой мерзавец может оправдать любое своё преступление тем, что он совершал его ради своих детей..
сэтим не спорю. то есть- пусть будет и так. не возражал бы.
моё представление:
Не знаю какое определение этому термину дать. я таким словом и не разбрасывался.
чем разбрасывался, о том могу ответить.
п.с. всё то ты печёшься за мой диван , всё то не даёт покоя мысль что я лежу и мне клёво, и говорю о духовном..
Цитироватьсообщение 818 меня вообще не шокировало.
Цитироватьвозможно у меня недостаточно ума чтобы шокирнуться.
(извиняюсь что не в шоке ).
Сейчас ты полон сил. А через некоторое время станешь немощен и слаб. Тогда уже останется только соцерзать дело рук своих. Что при этом можно будет созерцать - это уж ты сам смотри
Цитировать