Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
Арго, а какие нетрадиционные нравятся?
Цитироватьnaza ,
Однако, с марта премьер-министр Китая - Ли Кэцян. И судя по всему, новая власть Китая вновь обратила внимание на идею G-2, как вполне возможную. Что касается США, то Обама - демократ, Бзежинский - идеолог неоконсерватизма, т.е. республиканцев. У них там свои межпартийные споры. Обама G-2 пока не поддерживает, придет к власти республиканец, кто знает как повернется.
ЦитироватьРасскажи что тебе нравится. Зачатие в пробирке и ЭКО? А потом как - отдать ребенка няне и поставить галочку “я размножился”?
ЦитироватьAlavey_Gray (9 июня 2013 г. в 15:47)
Цитироватьnaza
нет,ну дураки не вымрут никогда,это вечно сейчас скорее проблемы пошли из-за разобщения общества,старого с лозунгом-”будь как все” и нового-”будь собой”..в нашей стране это конечно жёстко,из-за въевшихся устоев коммунизма и православия,да и потому что родители не дают своим детям свободу самовыражения и по привычке ссср заставляют быть похожими на самих родителей
__________________________________________________________________________
Что вы понимаете под - будь собой ? Лысый затылок и тату на попе ? Это скорее философское понятие ……. Конечно когда нет внутреннего разнообразия , так и тянет на внешнее ))))))) Я смотрю на молодые лица , на их образ жизни - уверяю , они похожи …..Как были похожи и мы в молодости . Думаете молодежь несет прогресс ? Посмотрите на стариков - это вы в будущем . Но всегда и во все времена были некие штучные экземпляры . И сейчас , я не вижу , что их стало больше .
давайте уточним - при чём здесь моя семья?
я нахожу забавным(в негативном плане) процесс создания норы, откладывание личинки, потом с ней носятся, оппозиционируют её и свою семью по отношению к другому миру, бескорыстные и безусловные отношения с окружающими исчезают и все контакты главы семьи с обществом строятся лишь на эгоизме - личном или прикрываясь личинкой. так происходит до пока личинка не созреет.
Цитироватья уже давно утверждал, что дети блокируют духовное и творческое развитие родителей. маленький засранец и обосцанец, через капризы отдаёт приказы своим родителям. это может быть даже своруй или убей.
представь полностью коммунистический строй и как там будет реализовано дето-рождение/воспитание.
не надо тут придумывать типа “клонирование в капиталистическом обществе”. клонирование именно в коммунистическом обществе.
Цитироватьчто значит нетрадиционные нравятся?
Цитироватья считаю нормальным измены в официальных парах. осуждаю ревность и собственнические чувства по отношению к другим людям.
Argo понятно, тебе не хочется ни минуты нарушать свой комфорт. Выбрал по каталогу самку, недельку позанимался с ней сексом. Она родила ребенка, тебе доставили его по почте, ты его отдал на конвейер духовных клонов (назовем это детсадо-школо-универ с проживанием вне семьи). Раз в пять лет приходишь в этот самый универсальный детдом, смотришь уровень успеваемости своего чада, тесты по IQ, радуешься или огорчаешься, даешь подзатыльник и устраняешься от воспитания еще на 5 лет. Ведь система лучше знает. А особенно оно так тебе комфортней
ЦитироватьArgo (9 июня 2013 г. в 16:01)
Цитироватьдавайте уточним - вам не нравится семья в которой вы выросли ? От этого у вас неприятие семейных ценностей . Или вы выросли в семье которая смогла одарить вас любовью , заботой , научила разбираться в тонкостях этого мира ,научила самостоятельно мыслить и принимать решения , нести ответственность за свои решения , но вы все равно против ???
давайте уточним - при чём здесь моя семья?
____________________________________________________________________________
Все мы “родом из детства “, Арго . Вы так и не ответили на вопрос , а он КРАЕУГОЛЬНЫЙ в ваших взглядах . Вопрос не в том , какова была ваша семья , а в том КАКИЕ ВЫВОДЫ ВЫ ИЗ ЭТОГО СДЕЛАЛИ . Кипятком можно обжечься , а можно сварить на нем еду . Вы - мера всех вещей . Если что то вам не нравится - вы можете усовершенствовать это в вашей семьи и в ваших детях . Не выплескивайте вместе с водой- ребенка .
У тебя на все свое видение, которое ты считаешь единственно верным. “Уровень развития не выше второй чакры” - метафора, равная фразе - “с интересом не выше пояса” с привязакой к местоположению чакры)) Но, так ли уж я неправа?:
ЦитироватьА у тебя на все чужое видение, которое ты считаешь единственно неверным? К чему эта фраза вообще? Я высказал свое мнение, как и ты
ЦитироватьArgo ну и немного дополню данную идеалистичную картину. Твое чадо вырастает, вступает в совершеннолетие, становится полноправным твоим преемником, подписывает бумаги и тебя, как биомусор, сжигают в крематории. Кому ты нужен, старая развалина, если тебе уже есть замена.
Цитироватья уже давно утверждал, что дети блокируют духовное и творческое развитие родителей. маленький засранец и обосцанец, через капризы отдаёт приказы своим родителям. это может быть даже своруй или убей.
Цитировать_____________________________________________________________________
Дети , Арго дают человеку возможность проявить альтруистическую любовь к ближнему . И когда приходит время , умный родитель не держит свое чадо рядом , а выпускает в мир , в самостоятельное плавание . Это пример того , как ты вложил многое в ребенка , а потом дал ему свободу , то есть отказался от того , что он принадлежит тебе . Капризы детей , лишь повод задуматься родителям , что есть грань между хочу и рационально . И тоже учит родителей находить компромиссы . Мы учимся друг у друга .
биологическая семья не соответствует духовной.
Цитироватьэто как есть тело и есть душа.
идёт подмена понятий, что тело важнее.
оно не становится моим полноправным приемником.
Цитироватьо каких бумагах идёт речь?