Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
странно, я сразу написал про пробирку, а ты сказал, что это пережитки капитализма.
Ты готов своим примером показать обществу как нужно правильно? В 40 лет самостоятельно покинешь этот мир? А то если не будет пионеров данной идеологии - как она покорит массы?
Цитироватьу меня есть знакомые, которые женились, повыходили замуж, наделали детей. кроме как - “так надо, так принято”, больше ничего толкового сказать не могут.
Цитироватьну надо, так надо.
если мне надо в туалет, я же никого не уговариваю следовать моему примеру.
Мудрость - это неприменное разделение ваших взглядов?? Кто сказал, что он не осознанно принимает решение в отношении семьи и детей? Никому ничего он не должен)) А если кого-то напрягает, что ему комфортно, то ето не его проблемы, а тех, кого напрягает. У человека может вообще в этой жизни нет задачи семьёй обзаводиться, его реализация, возможно, должна пойти через творчество и изобретения. И это никак не связано с какими-то проекциями из детства… Каждый сам специалист в собственной жизни… Ан нет же, лезут со своим стереотипным мышлением навязывать свои нормы, навязанные им прежде. Человеку желательно быть в гармонии с самим с собой.. для кого-то инструментом к этому достижению нужна семья, кому-то карьера, третьему достижения в спорте)) Не похож Арго на человека нуждающегося в психологической корректировке… Я так вижу - ему и самому жить интересно и нескучно и в выполнении социальной установки приложения “семья-дети” он просто не нуждается. Кому это жить мешает?
Цитироватьмы по разному понимаем понятие духовности.
Цитироватьточнее..
я его понимаю, а вы - нет.
пУБЕРТАтный период )))
ЦитироватьКстати он очень важен. Изначально у ребенка подключка к верху (сознание приходит сверху) и нет сильной энергетики. К половому созреванию осуществляется подключка к низу и человек приобретает энергетику взрослого. Сначала он не умеет управлять этой энергией совсем - это истерики, эмоции и прочее, что называется игрой гормонов. С возрастом человек берет под контроль энергию. Ну а дальше вперед - к просветлению. Кто умеет конечно.
Мудрость-это применение Знания
Цитироватькому там жить хочется, ну с точки зерния экзистенции, а не привычки?
Цитироватьnaza
“”Что вы понимаете под - будь собой?”
быть собой,так и понимаю,кем себя ощущаешь так и живи,не смотря на мораль и уставы общества..хочешь что то-делай,а не беги от желания..в разных кругах общаемся просто..да,молодёжи аля гопник полно и никуда оно не ушло из страны живущей по зековским понятиям,и не уйдёт ближайшие лет 100,так же как полно и позёров,что от недалёкой фантазии вышло..не их в том вина..
ЦитироватьArgo
Цитировать“я уже давно утверждал, что дети блокируют духовное и творческое развитие родителей”
поддерживаю
ты написал про пробирку, в окружении капитализма.
ЦитироватьНу-нку-ну…..даже культ силы личности из голливудских киношек…
ЦитироватьЕогда-то говорят пропагандировали ум.
Wermut
Я так вижу - ему и самому жить интересно и нескучно и в выполнении социальной установки приложения “семья-дети” он просто не нуждается. Кому это жить мешает?
Цитировать____________________________________________________________________________
Вермут , у вас детки есть ? А если я начну разводить педофильные взгляды на мир ? А если это не приведи господи коснется ваших детей ? Вы будете так же толерантны ? Никто никому не должен ? Вы в государство налоги не платите ?
А живя в квартире музыку на всю катушку в 2 часа ночи слушаете ? Когда человек хочет жить сам , не надо забывать , что при этом и другие хотят жить.
Стереотипные нормы говорите ? Это какие ? Семья - институт веками помогающий человечеству выжить ?
Человек должен вырасти, обучиться мастерству, сделать и вырастить потомков, посвятить время своему духовному совершенствованию, а на заре жизни научить новые поколения как это все делать.
ЦитироватьКаков жизненный цикл человека в твоем варианте - непонятно.
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 16:54)
Цитироватьnaza
“”Что вы понимаете под - будь собой?”
быть собой,так и понимаю,кем себя ощущаешь так и живи,не смотря на мораль и уставы общества..хочешь что то-делай,а не беги от желания..в разных кругах общаемся просто..да,молодёжи аля гопник полно и никуда оно не ушло из страны живущей по зековским понятиям,и не уйдёт ближайшие лет 100,так же как полно и позёров,что от недалёкой фантазии вышло..не их в том вина..
_____________________________________________________________________
Что вы вкладываете в слова “так и живи,не смотря на мораль и уставы общества..хочешь что то-делай,а не беги от желания” ? От каких желаний вы не хотите бегать ?
или неприменение)) смотря, о чем эти знания)) вот знает кто-то, как человека в могилу свести магическими манипуляциями…. мудр ли он, если применит такое знание?))
Цитировать