Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
Очень романтично
ЦитироватьКитай сейчас находится в стадии пассионарного толчка, последствий которого никто не знает. Кстати, их лидер на последней встрече уже предложил Обаме формат мироустройства “G-2″, Обама пока отказался.
ЦитироватьIrina09 (9 июня 2013 г. в 15:27)
Цитироватьа какой-нибудь мухаммед из аула, будет значёк мерседеса носить на шее, как часть божественной колесницы которая была быстрее ветра.
Очень романтично
_____________________________________________________________________
И рассказывать детям о Белых Богах.
Уровень оранжевой чакры - это не педики. Это грубая физическая сила, очень сильные и простые люди, хоть и не очень культурные. Мне на ум приходит некоторая ассоциация, хоть и не совсем корректная, с рыцарями круглого стола и вообще теми временами - есть, воевать и тискать девок.
ЦитироватьПедики - это нарушение работы 5 чакры. Гипертрофированный эстетизм, комплексы из детства связанные с женским полом. Это именно нарушение, а не уровень развития
naza
зы,я из нового поколения в котором тв не смотрят,рекламу не слушают,спамы на рамблере\яндексе и т.д. не читают..так что утверждение что сми что то там делает осталось в прошлом
Цитироватьпремьер-министр Китая Вэнь Цзябао отверг концепцию ‘большой двойки’, состоящей из Китая и Соединенных Штатов, заявив, что ‘говорить о доминировании двух стран в международных делах абсолютно необоснованно и ошибочно’.
ЦитироватьВпервые один из лидеров Китая публично прокомментировал идею G-2, хотя ранее Вэнь и другие китайские чиновники и аналитики сомневались в практической полезности концепций ‘Кимерики’ (сочетание ‘Китая’ и ‘Америки’ - прим. перев.).
Впервые идея G-2 прозвучала в американских научных кругах в 2006 г., но эта тема была вновь поднята Збигневом Бжезинским, влиятельным специалистом по международным отношениям и советником бывшего президента Джимми Картера по национальной безопасности, во время его январского визита в Пекин по случаю тридцатой годовщины восстановления дипломатических отношений между двумя странами.
Так же, как концепция ‘Кимерики’, предполагающая выход США и Китая на первый план в международных делах, идея G-2 привлекла к себе широкое внимание, тем более, что во время президентских выборов Бжезинский был советником президента Барака Обамы.
Во время лондонского саммита Группы двадцати (G-20) в апреле в западных СМИ и научных кругах об этой идее заговорили вновь. Несколько недель спустя, накануне одиннадцатого саммита Китай-ЕС, состоявшегося в мае, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд предсказал, что в ближайшие несколько десятилетий Китай станет одной из двух ‘значимых держав’.
Он заявил: ‘В XXI веке Китай становится незаменимой державой - так же, как в конце прошлого века незаменимой державой, по словам [бывшего государственного секретаря США] Мадлен Олбрайт, были Соединенные Штаты’. Милибэнд добавил, что случится ли превращение G-2 в G-3, будет зависеть от Европы.
Хотя о концепции G-2 много говорят, никто не дал ей четкого определения. По словам Бжезинского, понятие G-2 описывает существующие реалии, однако для Милибэнда G-2 - это возможность в обозримом будущем.
Непонятно и то, какой была бы структура предлагаемой G-2. Сама концепция, похоже, предполагает, что группа будет обладать силой, потенциалом и волей для того, чтобы задавать повестку дня в международных делах. Поскольку участников всего двое, можно решить, что речь идет о мировой гегемонии.
вопрос по теме автоматизации труда - сколько рабочих работают на заводе coca-cola?
ты же понимаешь, что может сто лет назад и были семьи по 10детей, но теперь в поле пахать не надо. есть хорошо видимая зависимость.
в россии плотность населения в два раза больше, чем в канаде.
Цитироватья слышал, как некоторые патриоты говоря о геноциде в россии, сравнивают её с тропическими сша. но будем честны, сравнивать надо со страной с подобным климатом. канада или вообще из сша один штат - аляска. вот и посмотри кто ещё мрёт и как плотность зависит от уровня жизни.
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 15:33)
Цитироватьnaza
зы,я из нового поколения в котором тв не смотрят,рекламу не слушают,спамы на рамблере\яндексе и т.д. не читают..так что утверждение что сми что то там делает осталось в прошлом
__________________________________________________________________________
А я из старого поколения , которое еще помнит ЧТО ХОРОШИЙ МАРКЕТИНГ - ВСЕГДА НЕЗАМЕТЕН .
был немного другой строй.
Цитироватьочевидно, что современное разбитие на ячейки, имущественное право над детьми - это капитилистические грязные лапы, лапающие общественные взаимоотношения. что лучше в спальне - капитализм или коммунизм? конечно коммунизм в **ллярды раз лучше.
Argo я понял, что ты стоишь за гомосексуализм.
Цитироватьnaza
Цитироватьмир меняется
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 15:38)
Не меняется только человеческая глупость…….
Цитироватьnaza
мир меняется
___________________________________________________________________
Ага , глядя на молодое поколение , с которым я часто сталкиваюсь по работе , я даже вижу , в какую сторону мир меняется .
это ты в зеркале увидел.
я ни словом не обмолвиился про гомосексуализм.
мне не нравится традиционная семья и традиционное деторождение. где ты про голубых увидел?
Цитироватьnaza
сейчас скорее проблемы пошли из-за разобщения общества,старого с лозунгом-”будь как все” и нового-”будь собой”..в нашей стране это конечно жёстко,из-за въевшихся устоев коммунизма и православия,да и потому что родители не дают своим детям свободу самовыражения и по привычке ссср заставляют быть похожими на самих родителей
Цитироватьнет,ну дураки не вымрут никогда,это вечно
Argo (9 июня 2013 г. в 15:42)
Цитироватья понял, что ты стоишь за гомосексуализ
это ты в зеркале увидел.
я ни словом не обмолвиился про гомосексуализм.
мне не нравится традиционная семья и традиционное деторождение. где ты про голубых увидел?
_____________________________________________________________________
Арго , давайте уточним - вам не нравится семья в которой вы выросли ? От этого у вас неприятие семейных ценностей . Или вы выросли в семье которая смогла одарить вас любовью , заботой , научила разбираться в тонкостях этого мира ,научила самостоятельно мыслить и принимать решения , нести ответственность за свои решения , но вы все равно против ???