Лишний раз размыслится, не помешает.
Беда многих из Вас в том, что большинство из Вас не может понять то, что каждая Ваша душа рожденная в физическом теле, которое является копией Творца, божественная, и является Богом. Многие из Вас намного сильнее тех Богов, которые захватили Землю, насадили свои религии с помощью насилия, чтобы сделать Вас своими рабами. Для них самое главное, это Ваша психическая энергия, и чем больше на Земле творится зла, тем больше человек излучает, тем больше Боги получают силы для бессмертия своей души. Того Бога, который захватил человечество в рабство с помощью христианства и ислама больше нет, но Вы и дальше продолжаете быть рабами своих бездуховных, слепых поводырей, которым очень нравится иметь власть над Вами, Богами. Сейчас в Ватикане паника, похоже, Понтифик отказался сфальсифицировать восхождение Святого огня в гробе Господнем. Возможно это основная причина ухода его с поста Папы Римского. Установка холодной плазмы разрушена, уничтожен Бог Яхве, который выдавал себя в христианстве за Иегову, а в мусульманской вере, за Бога Аллаха. Всем верующим внушили, что верующий человек, это духовный человек. Но это все неправда, духовный человек – это тот человек, который никогда не нарушит основной закон космоса, который гасит: Каждое разумное существо имеет равные права на жизнь, развитие и совершенство до тех пор, пока оно не становится угрозой для жизни или здоровья себе подобных или других разумных существ.
Верующий – это раб своей религии, раб своего Бога. Священнослужитель скажет своему верующему убей того или иного человека лишь по той причине, что этот человек противится, или выступает против религии или против религиозной верхушки, и за это убийство ты попадешь в рай. И религиозный человек слепо веря в это вранье своих поводырей, идет на это убийство, даже не задумываясь, что он нарушает основной закон Творца, НЕ УБЕЙ. Слепо веря в то, что его Бог возьмет убийцу к себе в рай, а не в то, что происходит на самом деле. Многие не знают, что за убийство, душа попадает в чистилище, в АД, где на многие годы, а то и сотни лет зависает в пространстве, устремленная взглядом в одну точку, пока полностью не очистит от своего греха поверхностную карму. Но остается еще скрытая карма. Которую можно очистить только своими перерождениями в грубом мире, в таком, в котором мы сейчас живем. Когда душа не очищает свою скрытую карму до встречи со Творцом, просто, возможно при встречи, от света Творца все накопленное зло кармы взрывается вместе с душой. Но обо всем этом и о другом, подробно будет написано после Пасхи, посмотрим, пойдет Ватикан в этом году на авантюру с восхождением благодатного огня или нет. Просто помните, что из 100 процентов прожитой жизни, всего 5 процентов душа находится в плотном теле. Все остальное время проводит в своих тонких мирах или в чистилище. А написал я эту статью лишь для того, чтобы хотя бы немногие из Вас задумались, кто МЫ все, БОГИ или РАБЫ навязанных религий. Более подробно обо всем будет написано в продолжениях к статьи АПОКАЛИПСИСУС.
Отсюда следует, что животные не могут опуститься в развитии!
ЦитироватьА что такое тело без кармы и развития? это интересно для поднимающегося в верх, но большое наказание для второгодника! А тело …лишь плоть
Современные научные исследования обращают внимание на некоторые интересные явления, связанные с теорией реинкарнации.
ЦитироватьНаучным путем доказано, что каждые семь лет мы сменяем наше тело. “Вы - то, что вы едите”, то есть наши клетки тела меняются, волосы растут, ногти растут. И за семилетний срок все элементы вашего тела сменяются.
Например, если вам 21 год, то вы три раза уже реинкарнировали. Три раза меняли свое тело. Вы можете сказать: “Мы не верим в реинкарнацию”. Это не вопрос веры - это факт. Каждый раз, когда вы едите, вы реинкарнируете - порождаете новую плоть и новое тело.
Таким же образом, очевидно, что наше тело меняется. У нас совершенно другое тело. Даже из единой клеточки тела из прежних времен не остается. Зубы другие, волосы, ногти другие. Мы реинкарнировали. Поэтому нет вопроса в том - есть реинкарнация или нет. Она очевидна и мы испытываем ее. Каждый был ребенком, а сейчас взрослый - реинкарнировали. Поэтому утверждать, что “я - есть тело” это просто нерационально.
Правильно!!! Как можно считать,что Я– это мешок с костями ,соплями,слюнями и т.д…..
Конечно же жто не так!!! 
ЦитироватьОй! новое слово в русском языке появилося - “размыслится”
А слабо размыслиться???
Боги-рабы…эээ…да куда уж…Нам бы из овец вырасти
ЦитироватьЭ-э-эм я не совсем это имел ввиду naza, но и так сойдет =). Можно приплюсовать еще археологические находки и с уверенностью сказать, что - да, были такие существа на планете. Но опять же “читая эпосы”, я прощу обратить внимания на слово “читая”, мы только находим сей инцидент. Я имел ввиду, что все говорят о знаниях и о Богах, но там нет ничего такого, там только факт присутствия иноземных существ и ничего более. Ни о каком знании идти речи не может, вам не известно, что это и что было тогда! Только факт эпосный и, заметьте, не исторический (ну для кого как). И не только шумерский эпос и махабхарату, любую книгу какую не открой по данной теме везде найдешь упоминание о цивилизации пришедшей с далеких звезд. Но так сказать вашим и нашим языком это доказывает только факт наличия НЛО и соседних с нами экзопланет. И кажись надо бы уже переписывать историю, да, только вот, тут такое дело, что пока это делать стремно: не каждый это переживет
в хорошем смысле этого слова. Все что написано в этих рассказах это не аксиомы, а теории. Используем вики, получаем (умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода). То есть игры разума каждого человека. Увы, пока не доказано! Так что тешимся наличием - друзья. Остальное умолчим. 
ЦитироватьА о чём, собственно, человек может с полной и абсолютной уверенностью рапортовать, что да, это доказано, если с такой же уверенностью можно поставить под сомнение объективную реальность, которая, несомненно, будет восприниматься как очевидный факт, пока хотя бы один человек будет ходить по Земле и мыслить её. Человечество от корки до корки проштудировало Писание, понапридумывало массу нелепостей и отмазок, только чтобы упорно отодвигать на задний план элементарный фарс, разыгранный с ним.
ЦитироватьГроссмейстер просчитает ну максимум 10 ходов вперёд, компьютер пусть триллион, а Создатель 10 в 64-ой степени, ну так для начала, не напрягаясь, для этого лучшего из миров. Так что мы всё - таки пытаемся доказать?
А вот кстати идея mur77, ну возможно не его,а сторонняя- “про ежедневную реинкарнацию” очень даже крутая. Если конечно не учитывать метаболическое развитие, а рассмотреть с точки зрения фокусировки энергии. Хотя видно, что это трактование биологических знаний, только с другой колокольни, но идею шикарную подкинул. Организм - как сорбирующее тело энергии жизни, для ежедневных метаморфоз и для дальнейших выбросов во внешнюю среду. Г-г-г а вы о чем подумали?
. Тока это не реинкарнация называется, а регенирация. Не нада нам тут подменивать понятия и путать нас. Это не доказывает реинкарнацию, да, мы меняемся, но все же остаемся в одном человеческом воплощении. Увы это факт, что это не факт, а простой реген HP. Хотя вот в плане энергетики и аккумуляции процессов каждой клетки на разные полюса можно подумать.
Цитировать(5 марта 2013 г. в 2:43)
А никто не говорит, что это фарс. Но и с уверенностью на правду не смахивает). Да, вот такой вот замкнутый круг. Но кто бы не говорил, у такой ситуации есть выход всегда. Лучший гроссмейстер просчитывает всегда один шаг, учитывая все остальные, подразумевая при этом из множества,а также ходы своего соперника, и выбирает единственно необходимый для него на данный момент. Но заметьте он может быть и не верный. Но конец партии всегда учтен! Что и как можно доказать, когда правила всегда меняются другим же человеком. Что может сказать с полной и абсолютной уверенностью человек? Что он стал пешкой, хотя строение досталось от ферзя. Мы одиноки в своих размышлениях и крутимся в одной лодке, и не хотим ее покидать из-за ее красоты. Потому что смотрим не туда, есть лодка, а есть океан. Как вообще доказать то, что имеет доказательство за семью верстами? Тока приплыть на красивой лодке. И, Да, в объективной реальности, конечно, потому как в иной, мы все уже это сделали
и не раз.
Цитироватьвсё одинаково..животные просто не зацикливаются на выдуманных вещах,они реалисты
ЦитироватьСкептически настроенные люди объясняют опыт клинической смерти как эффект кислородного голодания мозга. Допустим, это так. Но как-то примитивно странно выглядит этот эффект, как если бы некий компьютер спонтанно глюканул, но при этом срабатывает защитный файл, буфер, выдавая всё время одну и ту же картинку ( по крайней мере в 99-ти случаях из 100 ), причём увиденное ” травмирует” психику не меньше самого факта временной смерти. Если клиническая смерть - сбой в программе, в совершенстве которой можно усомниться, оперируя элементарной логикой, а при возможности и алогизмами то, либо устроитель этого спектакля отменный мошенник, но которого можно при желании раскусить, либо это действительно постреальная вещь, но или пущенная на самотёк, либо имеющая определённый контроль с подготовительными, обучающими целями. Возможно, существует некая третья или четвёртая сторона вопроса, однако, идея доказательства чего-либо всё равно будет
ЦитироватьHateshinai Ага, согласен. “устроитель этого спектакля отменный мошенник” -вот эта вота происходит в 99 из 100. “Одна и та же картинка” - это скорее ваше личное заблуждение. Очень много разных событий и видений, которые где-то потерялись в рассказах очевидцев. И да, они на первый взгляд все кажутся одинаковые, но проблема возникает из-за того, что определение понятий того, что видишь не существует, но человек их нашел в детстве и среда одна и таже. Происходит трактование смыслов разными словами, что при клинической, так и при жизни. А как учесть этот факт, когда сам этого не испытал, тока, поверив, разработав собственную концепцию умозаключений, или чтобы не париться, взять чужую. Так вот, идея будет всегда, тока я хочу сказать, что нам нужно изучать не чего он там видит или ему кажется, а из-за чего оно происходит. И да мы уже знаем из-за чего это происходит. Так чего мы тогда зациклились на том, что уже знаем.
ЦитироватьТо есть, Вы предлагаете считать все вопросы в этом направлении закрытыми?
ЦитироватьИными словами, субьетивные переживания человека считать комплексом иллюзий, не только в плане опыта клинической смерти, где в нормальном существовании они будут представлять ловушки, а в критическом состоянии - видения агонизирующего мозга? Ну, постойте, с такой же уверенностью можно констатировать и в отношении объективной реальности. Мы стоим на ребре двух граней в абсолютной уверенности неподкупности восприятия одной и в сомнительности в отношении другой только потому, что у неё более выражен эмпирический характер. Самообман ради чего?
Для лучшего понимания работы мозга , хочется привести в пример действующие медоты внедрение в подсознание от одной и более ложных личностей . Человек , запустивший ложную личность , начинает проживать совершенно другую жизнь , причем ввод ложной личности ограничивается лишь общим набором “истории жизни ” , нюансы ложной личности мозг додумывает сам . Насколько объективна реальность , сказать невозможно , так как с момента рождения мозг проходит навязываемое социумом видение мира …Субъективные переживания всегда зиждятся на внушенном ранее , их можно назвать “устойчивыми иллюзиями , передаваемыми в наследство будущим поколениям ” Разоблачая эмпиричность можно сказать лишь о “устойчивой иллюзии” , так как зачастую случаются вещи противоречащие эмпиричности .
ЦитироватьЗакрытыми? Тут есть не большая граница понимания, за которую не следует переступать до определенного времени. Они не закрытые: они, повисшие, в воздухе. Трогать их пока нельзя, потому что недостаточно знаний для объяснения условий. Остальное прям Naza в точку из пулемета пристреляла.
ЦитироватьНеподкупное восприятие только ваше личное, но это не значит, что оно будет правильным или ложным, так как источник информации из вне: он и ложен, и правдив. Все зависит, как человек воспримет части этого целого или все целое. И самообман начинается, когда вы выбрали что-то одно, а не все целое. Хотя если взглянуть со стороны, вы тоже правду говорите, это тоже может являться самообманом. Но есть задумки, а есть факты в объективной реальности, сама проблема находиться в задумке, у нее нет корней. Чтобы отыскать этот корень нужно не предвзятое мышление, все ложь и все правда, и все возможно, а так же почему бы и нет. Но не какая-то одна позиция. Ну, а факты лучше, наверно, личные. Все попробовать увидеть и посмотреть.