Крестик -носить или не носить?
Собственно а зачем верующим крестик то? Давай те с вами окунемся в дебри истории-гляньте и убедитесь сами, что первоначальным символом христиан были отнюдь не крестики, а к примеру, рыбка вот такая.
Только зачем верующему человеку, если он конечно верующий на самом то деле, какое либо внешнее проявление его пристрастий? Это ведь не ему нужно-мозгу материальному нужно какое либо воплощение, не так ли?Неужели Господу нужны опознавательные знаки? Так и представляю очередь с опознавательными знаками-свой -чужой. Крест то применялся язычеством, и до первых христиан вообще, а потом произошла подмена понятий, и народ с чувством исполненного долга эту подмену и не заметил, с удовольствием сьев те удобоваримые объяснения, что ему преподнесли служители церкви-как католической так и христианской. Судя по текстам, неканоническим, была произведена логическая и очень грамотная подмена логических понятий с использованием так называемых вселенских сходок.
Эгрегор христианства суров и дерзок не по годкам, еще отвратительно мстителен-не носишь крест-нафиг с пляжу без панамы!!!! Причем оказывает сопротивление вам, если вы активно отказались от ношения тавра, ставя палки в колеса различными способами-через себе подобных или через общественность как таковую. С другой стороны=вдумайтесь, ну где логика то человечья-носить изображение мертвого человека!!! Где в библии указано-носить крест постоянно верующим христианам? Да, там есть упоминание, но оно в переносном смысле, как крест духовный, связанный с принятием христианства как такового. Cмысл веры в чем-в делах праведных, али в фишках и бирюльках? Если первое верно, то второе -зачем? Натуральный сектантизмь налицо, господа-товарищи. Ей,боже, забавно смотреть как народ таскает увесистые золотые и иже цепи ,бирюльки, не вдумываясь совершенно о том зачем, и главное для чего ему вменяют априори с разъяснениями это носить. Что ежели вы придете в церковь без креста? вас оттуда выгонят ? Ну тогда ж где толерантность и вера на слово? Выж без креста на шее не будете лгать своей родной церкви, вокрещеной не так ли? Тогда почему в вас, будуче без креста, вправе усомницо церковь?Нету крестика-все- вера упала ниже плинтуса, или ты какой то неполноценный христианин в глазах церкви? То есть, если я к примеру,не ношу креста как символа веры и христианской религиозности, то я уже и не христианин по мнению все той же церкви, да?Конечно, да и некоим образом иначе, ибо снять с себя это изделие равносильно греху, и вам тот час же начнут рассказывать о том, как космические корабли бороздят просторы большого театра, и искусно лить лапшу на уши, и делать вас виновным во всех смертных грехах.
Берем пояснения православных клириков-Во время Таинства Крещения крестик возлагается как исполнение слов Господа Иисуса Христа: «Кто хочет идти за Мною, отвертись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною» (Мк. 8, 34).-В данном аспекте если и имели место быть такие слова, в чем я очень сомневаюсь, ибо как вы знаете, библия переписывалась не один раз, то они носят совсем не тот характер, что так умело был вложен священниками в них.Скажем прямо без обману-чепуха и бред сивой кобылы. В итоге все равно получаем это-
Тысячам и тысячам деток, совершенно без их осознания вешают на шею ярмо и чаще всего еще с младенческих лет, когда сознания и право выбора и нет как такового, отсель и нет осознания того что такое крест и права выбора отсутствует, потому и нет необходимости священнослужителям в наборе паствы-паства сама рождает новых членов паствы не давая им возможность выбора вообще с детства-носит или не носить атрибуты, отказаться или все же принять себя в ряды паствы сделав осознанный выбор-конвеер работаеткак часы и священникам разных паств не нужно напрягацо чтобы привлечь в свои ряды @истинно верующих@-все работает как часы и отлажено веками и столетиям-сломать бы к ядреной весь этот механизм слепой надежды человечества,грамотно и лживо построенный аппарат без права на осознанность и выбор, да не родился видимо, еще тот мартен лютер кинг который бы произвел реформацию на новый лад..
А вот и не подеретесь!
ЦитироватьБро, Альф, я вас люблю
Пусть дерутся….
ЦитироватьТак и не пойму, о чём речь. При чём тут крестики нательные, обычный символ религиозный? Кому-то помешали? Можеь, ещё вспомним “Смерть пионерки”: “,Не противься, Валенька, он тебя не съест, золочсёный, маленький, твой крестильный крест”,,,Мне так всегда было жалку маму этой девочки.
ЦитироватьИ знаю случаи, когда крестик нательный реально помогал его хозяину. Хотя это может быть и просто совпадением.
Информационное воздействие доказано и с амулетов, и с любого предмета. А если предмет заряжен мыслями и эмоциями людей, особенно духовно сильных и чиствых людей, то и информация от такого предмета соответственно оказанному на него воздействию. Если крест освящён в церкви, да ещё он с любовью и с намерением охранять, помогать дан любящим чекловеком, например матерью, то, конечно, информационное воздействие оказывает влияние на окружающее пространство и на носящего крестик человека.
Но если кто-то не верит во всё1 это и не понимает механизма информационного воздействия в силу своей неграмотности, то пусто относится к крестикам как к обыкновенным украшениям. ну ведь бантики детям завязывают в волосах. И брошечки прикалывают, тоже с разными изображениями. И одежду с разными рисунками делают. Почему это всё можно, а крест нельзя? В чём принципиальная разница для неверующих?
С другой стороны, в свете информационной теории, любой предмет и любое изображение, узор не просто так с потолка придуманы. Это их сейчас с эстетической целью используют, не понимая их истинного значения. Но первоначально все рисунки, украшения, те же бантики, бусы, браслеты, рисунки на ткани, вышивка имели целью именно информационное воздействие - защиту, оберег. А потом уже утерявшие эти знания потомки просто по традиции использовали их как украшения, не понимая их первоначальной цели, для которой их создавали.
И почему автор критикует безвредные крестики у младенцев, но не переживает из-за операции очень даже болезненного обрезания у детей в других религиях. Может, сначала их пожалеть?
Но, по-моему, все здесь уже забыли тему записи блога, и я тут ни к селу ни к городу возникла со своим комментарием. Но мне просто странно, как можно так критиковать этот символ веры, не нами учреждённый. Может, сначала привести объяснения специалистов как учёных, так и теологов. А им есть что сказать по этому вопросу.
Некоторые люди не понимают, зачем крест, и по этой причине призывают от кношения креста отказаться.
А некоторые люди не понимают, зачем нужна вакцинация плановая, и по этой причине призывают от неё отказаться. И очень преуспели в этих призывах.
Нательные крестики часто бывают вредны, например если крестик золотой, а кольцо серебряное или наоборот.
Обрезание - наоборот чисто медицинская процедура предотвращения фимоза.
Куда-то не туда мысль зашла, видится
ЦитироватьАлогизма, я понимаю, конечно, что это не академический научный диспут, но хотелось-бы подробностей вот к этой Вашей фразе:”…Информационное воздействие доказано и с амулетов, и с любого предмета…”. А в частности: кем доказано, где, когда и как. Отсылать меня на просторы интернета не надо. Раз Вы так уверенно заявляете, следовательно, вполне владеете темой и можете сами ответить на вопрос.
ЦитироватьДа, забыл добавить. “Информационное воздействие” - это что?
ЦитироватьЭто когда тебя “Большой Советской Энциклопедией” по башке.
ЦитироватьЧто касаемо темы: оптимист даже на кладбище видит одни плюсы.
Не в бровь, а в глаз!
ЦитироватьВысмеивают, именно, чтоб свои стереотипы увековечить. Стереотип на стереотипе сидит и стереотипом погоняет.
Кто хочет раскрыть заблуждения, дает инфу, ведет конструктивный диалог и не глумится над личностью оппонента. Назвав дурака дураком, умного из него все равно не сделать. А здесь тупо эго свое подобным образом чешут, самолюбие свое любуют. Но все это от глупости исходит и как итог, вместо сайта – помойка с вечными разборками какой глупец глупее и почему.
Да да - если ты оппонируешь дураку, вас уже двое …
ЦитироватьДвижущей силой материи является энергия.Энергия имеет в основном созидательный характер.
ЦитироватьСтолкновение,борьба,спор,разрушение…. является тормозящей частью энергии.
“Попридержи коней,Карл!”
Энергия как раз стремится постоянно к распаду, разрушению, хаосу, созданию равномерной среды без уплотнений в виде объектов. Это видно как из законов термодинамики, так и в целом, наблюдая за миром - все разрушается, распадается, меняется. Оставьте на стоянке автомобиль и через 1000 лет он превратится в труху.
ЦитироватьСозидает как раз противоположный вектор - информация, которая ваяет из стремящейся к хаосу энергии различные формы, лепит домики из песка.
Информация - это то, от чего kirass, Lobvek и немного Зоря - убегают, глядя на данную тему, это вектор сверху вниз. А крест - это как раз некоторая структура стыковки того и другого
Из-за чего энергия стремится к распраду?
ЦитироватьЕсли интересуют законы физики - то по законам физики. В термодинамике называется энтропия, например.
Если интересует метафизика - такова суть Женского (энергии) - первозданный хаос, причем этот хаос - он первичней. В то время как суть Мужского (информация) - абсолютный порядок. А их стыковка - это форма со многими смыслами.
Если интересует реальность - оглянитесь вокруг, пример с машиной я привел. Да и ваше тело, знаете ли, не самоорганизуется, а распадается.
Что касается энергии как движущей силы материи… Материя это и есть энергия. Материя = мать. Из нее информация (сознание) лепит разные интересные комбинации, все из которых временные, так как энергия стремится вернуться в первозданное состояние
Цитироватья его слепила из того что было а потом что было то и полюбила, а потом что полюбила то и позабыла, а то что позабыла то и умертвила
ЦитироватьЭнергия это потенциал,неструктурированная материя. Сила это вектор структуризации.Применение вектора позволяет перевести материю из одного состояния в другое.
ЦитироватьСтруктура это замысел. Крест это не фигура, это структура наделенная множественным количеством векторов.