Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Космическое легковерие

Автор speculum - 12 декабря, 2013  |  Просмотров: 1,298

Чтобы показать насколько легковерны люди, можно даже не обращаться к критике крупных религий, можно взглянуть на маленькие бредовые идеи, которые хорошо приживаются в головах паствы.

Во все времена люди видели в небе неопознанные объекты. Чаще всего это были погодные явления. С появлением спутников и самолетов — сигнальные огни стали принимать за неведомые летательные аппараты (Однажды я видел неудачный запуск баллистической ракеты ночью, ну если бы не знал что это, то уверовал бы в НЛО). А иногда их придумывали, как однажды сделал в шутку Томас Алва Эдисон. Считается, что первым НЛО современного типа было то, что увидел в 1947 году Кеннет Арнольд. Он сказал, что увиденные объекты напоминали полумесяц и двигались как блюдца (плоские камешки, когда их пускаешь по воде). Когда новость попала в газету, его слова неверно трактовали, написав в статье, что летающие объекты были похожи на тарелки. С тех пор НЛО сменили свою конструкцию, чтобы соответствовать журналистской ошибке. После этого участились случаи, когда кто-либо видит именно тарелки в небе.

Сообщения об НЛО, особенно если они снабжены документальными данными, такими как фотографии и видеозаписи — являются очень интересными. При качественном исследовании, большая их часть оказывается подделкой или дефектом. Маленькая часть оказывается самообманом уфолога, который видит то, что ему хотелось бы увидеть. И микроскопическая часть данных, буквально единицы фотографий и видеозаписей кажутся загадочными. Но это не означает, что они таковыми и являются на самом деле. Просто качество съемки не позволяет судить о подлинности запечатленного.

Уфологи претендующие на то, что общались с инопланетянами или даже были похищены, могут служить прекрасным примером обманщиков, полагающихся на легковерие окружающих. В середине двадцатого века было модно среди этих забавных ребят говорить, что они побывали на планетах из солнечной системы. Один тип утверждал, что его похитили и привезли на Венеру. Там были красивые жители в белых одеждах и полное благоденствие. Хотя после многочисленных полетов спутников и зондов — мы знаем, что атмосфера Венеры состоит на 96 % из углекислого газа. У поверхности давление 93 атмосферы, а температура 475 градусов по Цельсию. Плюс там постоянно идет дождь из серной кислоты, который впрочем не долетает до поверхность, а испаряется на лету. Другой врунишка рассказывал, что его забрали на Плутон. И он говорил, что планета не безжизненная, а там обитают похожие на нас существа, только более развратные. Сколько его не расспрашивали, никаких конкретных данных получено не было. Например, он не знал, что у Плутона есть огромный спутник Харон и еще две луны поменьше, которые были открыты позже. Такой сценарий срабатывает постоянно: инопланетяне и те кто с ними якобы общался узнают сведения о планетах только после того, как их узнали настоящие исследователи. Теперь врунишки стараются назначать свидания инопланетянам подальше, чтобы проверить их слова было сложнее. Но находятся и такие смелые индивидуумы, которые поселяют пришельцев среди нас.

Ярчайшими примерами являются Дэвид Айк и Стюарт Свердлоу. Их рассуждения о рептилоидном заговоре — это некий гибрид устаревших мифов о еврейском заговоре и просто выдумок, которые породил их больной разум. Изложение у обоих авторов похоже, как две капли воды. Кто у кого крадет идеи, не берусь судить. Но это два самых популярных автора, которые известны по всему миру.

Дэвид Айк - когда-то был футболистом, а потом спортивным комментатором на BBC. Но переквалифицировался в оратора и писателя — избрав темой своих книг всемирный заговор. Его творения на удивление хорошо продаются. Он регулярно выступает с лекциями, запугивая олухов, которые платят за входные билеты немалые деньги. Говорит много типичной чепухи про пирамиды и другие памятники древности — якобы те построены при помощи инопланетных технологий. Миром правят рептилоиды, которые питаются человеческими гормонами, чтобы замаскироваться. Он любит указывать на долларовую купюру, где изображен символ «всевидящее око». Зачем тайные правители мира навешали всюду своих символов и логотипов — ему неведомо. Да и почему они его просто не убили, раз все так страшно. Наверное потому, что нормальным людям безразличны его бредни.

Свердлоу говорит, что имел контакты с рептилоидами. Пускается в затяжные рассуждения о лирианцах, серых человечках с Альфа-Центавра и прочей загадочной братии. Ему нравится верить, что его наделили тайными знаниями и он даже подробно описывает в своих книгах приступы паранойи. Такие люди как правило заканчивают в психушке. Но этот человек, по счастливой случайности (для него, ну и для тех, кому чтение такой чепухи поднимает настроение) печатается во многих странах немалыми тиражами. Атланты, иллюминаты, рептилоиды, новый мировой порядок — полный набор параноидального шизофреника. Чтобы не быть голословным, вот цитата: «Настаивая на том, что у меня с ними имелось соглашение, которое позволяло им пользоваться моим телом до их открытого прибытия Тюбор сказал, что мне также суждено быть связным во время их вторжения. Использование человека таким образом позволило бы обеим сторонам понять каким образом происходит ментальный контакт. Я в принципе согласен с таким заявлением, ведь я уже был посланником Сирианцев в их родном мире, а также на Арктуре и планете под названием Умо.

В качестве посланника Сириуса, я провёл успешные переговоры по заключению договора между Драконианцами и Сирианцами, Сириус согласился предоставить Драконианцам свои высокие технологии, в обмен на свободную торговлю и возможность безпрепятственного прохода своих космичексих кораблей через любое место Драконианской империи. Этот договор расстроила Орионская конфедерация, потому что, под контролем Драконианцев, они никогда не будут свободными. Подписание этого контракта в конечном итоге спровоцировало войну между Конфедерацией и Сирианцами А, которая продолжается и по сей день».

Естественно такие идиотские идеи прекрасно сочетаются с другими не менее идиотскими идеями. Различные родноверы, и подобные им существа, с коловратами лезущими из ушей, смело адаптируют под свои нужды эти чуточку завуалированные нацистские теории.

Иногда появляются теории еще веселее. Например Раймонд Бернард в своей книге «Полая Земля». Опираясь на работы Маршалла Гарднера, пытается убедить читателей, что наша планета изнутри пустая, как у Жюля Верна в «Путешествии к центру Земли». Но еще он приплетает туда забавные вещицы. Вроде того, что изредка видимые НЛО — это на самом деле шпионящие спрятавшиеся в глубинах Земли нацисты на секретных летательных аппаратах.

Другой разновидностью космических врунов, является Эрих фон Дэникен. Его книги хорошо продаются по всему миру, потому что он маскирует свою ложь под науку, что уже более полувека успешно используют и другие мошенники. Сам Дэникен был управляющим гостиницей, до того как начал писать. А однажды он отсидел в швейцарской тюрьме за подделку документов и мошенничество.

Идеи его не новы. Самое близкое по времени и похожее по смыслу издание выпустили в 1953 году Десмонд Лесли и Джордж Адамски. Их книга «Летающие тарелки приземлились», рассказывающая о древних астронавтах прилетевших с Венеры (опять эта негостеприимная планета), стала бестселлером. Дэникен развивает идею. Он считает что Землю посещали в древности пришельцы, которых люди приняли за богов. Истории о божественном сошествии передавались из уст в уста. И впоследствии были искажены. Далее он пытается, копошась в разрозненных псевдофактах доказать, что пришельцы жили среди людей. В 1969 году он выпустил первую книгу «Колесницы богов». На самом деле спорить с его «аргументами» - дело весьма унылое, можно лишь вкратце пересказать их. Наиболее подробной книгой опровергающей весь тот бред, является «Разоблачение космических богов» Рональда Стори.

Позволю себе кратко разобрать некоторые глупые утверждения Дэникена о египтянах. Он считает, что пирамиды это сложные строения, которые такой примитивный (в его понимании) народ не смог бы построить. На самом деле, пирамида - это простая конструкция, возводящаяся постепенно снизу-вверх. Все тело пирамиды состоит из плохо отесанных камней разного калибра. Причем камни эти являлись легко обрабатываемым известняком. Инструментов имевшихся у них на то время, было более чем достаточно. Каменные блоки весили не так уж и много, всего несколько тонн — и их могли транспортировать несколько десятков рабочих (проводились соответствующие эксперименты).

Мало того, что Дэникен считает древних египтян тупыми, он утверждает, что пришельцы поделились с ними своими технологиями. Якобы у египтян не было веревки (на самом деле была), не хватало дерева (лес поставлялся в изобилии), было нечего есть (у процветающей аграрной цивилизации с уникальными методами возделывания почвы, ага), у них не было колеса (уже давно было) и т. д. Таким же образом он рассказывает зачем египтяне мумифицировали трупы. Мол, пришельцы обещали вернутся и воскресить их. Правда странно, что процесс мумификации включает удаление мозга через ноздри железными крюками и раскладывание внутренних органов в канопы, что не сильно способствует оживлению.

Последний довод любителей альтернативной истории — это наличие пирамид в разных концах света, в частности в Мезоамерике. На самом деле сходство нулевое. Во-первых, эти пирамиды были построены в разное время, с огромными по меркам человеческой цивилизации, промежутками времени. Во-вторых, они не похожи по форме и содержанию, мезоамериканские пирамиды, это земляные холмы обложенные камнями совершенно иной формы, нежели египетские. В-третьих, египтяне использовали их как усыпальницы для фараонов, а индейцы для ритуальных жертвоприношений.

Никаких тайн тут нет. Любой строитель, сможет разъяснить в двух словах, как возвести такие примитивные сооружения, без использования современных технологий.

Если даже не брать в расчет такие несуразности, работы Дэникена подвергаются и более банальной критике. Как-то Дэникен утверждал, что лично побывал в тайных туннелях, в которых по его мнению прятались пришельцы. Там он был в сопровождении Хуана Морица. Хотя Мориц заявил, что он не был в экспедиции с Дэникеном. Как же врунишка смог это объяснить? Он сказал, что на самом деле не был ни в каких пещерах, но приукрасил рассказ, чтобы было интереснее читать. Самое неприятное во всей этой кутерьме, что Дэникен заработал огромные средства на своей лжи и живет в особняке, а толпы желающих прикоснуться к «великим тайнам» покупают его книжонки по сей день.

Практически всегда бредни о космических богах или древних космонавтах, пересекаются с мифами о пропавших материках.

Популярнее материки Му, Атлантида и Лемурия стали в конце девятнадцатого века, с тех пор интерес к пустопорожнему разглагольствованию о их судьбе не исчезает. Все новые и новые деятели присасываются к кормушке; что логично, на этой теме можно хорошо подзаработать. Офтальмолог Мулдашев уже томов десять написал о своих исканиях города богов. А давно покойная Блаватская описывала лемурийцев, как гигантских приматов-гермафродитов, которые открыли для себя секс, разделились на мужчин и женщин — после чего континент закономерно был разрушен. Их книги пользуются неизменным успехом у той же публики, что увлечена сочинениями Дэникена. Да, со времен античности немало разговоров велось о погибших материках. Хоть эти псевдоученые и искатели очень глупы, но всех их затмевает Ричард Шарп Шэйвер. Этот сварщик из Пенсильвании сочинил книгу под названием «Я помню Лемурию и возвращение Сатаны». Если коротко, то там рассказывается о том, что внутри полой Земли существует раса роботов-разрушителей, которые виноваты в большей части катастроф на поверхности. Они вызывают бедствия при помощи секретных лучей. А однажды они даже украли рукопись из письменного стола у автора. Всю эту ужасающую информацию Шэйвер почерпнул из воспоминаний о своих прошлых жизнях. Что, несомненно, является прекрасным доказательством истинности его слов, и придает им особой весомости.

Вообще самая ранняя легенда об Атлантиде возникла, когда Платон написал в диалогах «Критий» и «Тимей», будто египетский жрец сказал Солону, что есть документы, подтверждающие существование ныне исчезнувшего народа, где-то за геркулесовыми столпами. Этот невнятный сломанный телефон послужил началом многовековой глупости. При этом сам Платон настаивал на том, что диалоги не обязаны быть правдой, а их целью служит подтолкнуть философов к размышлениям о моральных законах.

В конце девятнадцатого века также стали появляться популярные в народе теории об арийской расе и ее прародине. К началу двадцатого века эти теории выродились в совсем уж безумные. Например, Карл Георг Жаеч в 1920 году писал, что Атлантида была Эдемом, и все кто так жил, были вегетарианцами. А потом явилась грязная неарийская женщина и научила их пить яблочный сидр. Они устроили дикий кутеж, который был недолог, потому что Земля прошла через кометный хвост. Выжили в катаклизме только двое жителей разрушенного материка. Ариец Вотан и его беременная сестра. Чтобы избежать греховного инцеста, они стали совокупляться с убогими неарийскими племенами. Именно поэтому, по мнению автора, мы едим мясо и употребляем алкоголь. Конечно же, мимо такой сладкой глупости не смогли пройти теософы любители и необразованные нацисты. Гитлер вдохновлялся подобным чтивом — результат всем известен.

В данный момент существует множество религиозных сект связанных с верой в пришельцев. Последователи Рона Хаббарда еще не самые смешные из них.

Например, в 1954 году Джордж Кинг стал слышать голос, который представился как «Владыка Эфириус, обитающий на Венере» (Опять эта мертвая планета). Уже в 1956 году он организовал Эфирийское общество, где на встречах со слушателями входил в транс и передавал слова Владыки. Оказывается Космические Владыки заседают в Межпланетном Парламенте, где обсуждают как бы защитить жителей Земли от различных опасностей.

Это тихая немногочисленная секта, которая даже не требует у своих слушателей никаких средств или усиленной вербовки. По сути, это группа людей, которые верят, что их тусовки помогают спасать планету от нашествия космических агрессоров.

Есть не менее забавные секты, даже среди крупных. Международное движение раэлитов зародилось в 1973 году, когда журналист Клод Ворильон, которого теперь зовут Раэль, встретил у потухшего вулкана зеленого маленького пришельца (этакого канонического пришельца из детских книжек), который ему открыл «великие тайны». Мол, Библия понята направильно. Слово Элохим в книге Бытие, означает не «бог», а «те кто пришли с небес». Пришелец пообещал что Элохимы вернуться на Землю и поделятся с нами развитыми технологиями. У такого замечательного учения неизбежно возникли последователи. Их уже более пятидесяти тысяч по всему миру.

Закончим экскурс по миру космического легковерия на трагической ноте. В 1975 году Маршал Херф Эпплуайт и Бонни Лу Трусдейл Неттс объявили, что они прилетели на Землю с НЛО. И обещали взять с собой, когда будут возвращаться, тех кто сможет отказаться от всех земных благ и присоединится к ним. Секта «Небесные врата», позже переименованная в «Анонимных абсолютных победителей» была немногочисленной. И то, что время шло, а никто никуда не улетал — способствовало разочарованию желающих вступить. В секте держались и так уже только самые упрямые люди, всеми силами желающие быть обманутыми. Но когда в 1985 году умерла Трусдейл от рака печени, еще большее число людей усомнилось в ее инопланетном происхождении. А в 1997 году Эпплуайт вместе с 38 последователями совершили массовое самоубийство. У этих легковерных людей было два пути — убить себя или изменить свои убеждения. Они пошли по пути наименьшего сопротивления. Хорошо хоть этих дураков было не так много, как последователей более крупных верований.


125 комментариев к записи “Космическое легковерие”

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »

  1. Там приведены сканы документов ВВС США по данному инциденту. Также внизу список источников.
    Но это неважно. Ты просишь привести тебе необъяснимые примеры, а когда приводят примеры, которые ты объяснить не можешь тоже - ты просто заявляешь, что ничего не было, все лош и фалш.
    Это не научный подход, а фанатичный, предвзятый

    Цитировать
  2. Когда самолёт приблизился к объекту примерно на 40 километров, у него отключилась вся аппаратура и потерялась связь, что вынудило Азизхани изменить курс и вернуться обратно на базу.
    ——————————
    Интересно как он изменил курс с отключённой аппаратурой ?

    Цитировать
  3. coal (13 декабря 2013 г. в 16:18)
    Там приведены сканы документов ВВС США по данному инциденту. Также внизу список источников.
    Но это неважно. Ты просишь привести тебе необъяснимые примеры, а когда приводят примеры, которые ты объяснить не можешь тоже - ты просто заявляешь, что ничего не было, все лош и фалш.
    Это не научный подход, а фанатичный, предвзятый
    ————–
    Но пока ты ещё не привёл не одного примера который не вписывался в рамки нашего понимания ,рассказы без доказательств это просто рассказы .

    Цитировать
  4. Пока объект и F-4 летели на юг, более мелкий второй объект отделился от первого и направился к F-4 на высокой скорости. Лейтенант Джафари, думая, что его атакуют, попытался запустить ракету AIM-9 sidewinder, но вдруг отключилось всё оборудование, включая оружейные системы, и связь. Попытки их перезапустить успехом не увенчались. Объект пролетел под ним и за короткое время удалился на 4 или 5 километров, затем вернулся к первому объекту.
    Как только F-4 развернулся, вся аппаратура возобновила свою работу
    —————
    Та же песня :D

    Цитировать
  5. Все твое знание построено на рассказах (свидетельствах). Откуда ты знаешь, что есть Новая Зеландия? Откуда знаешь, что все видимые глазу звезды принадлежат одной галактике? Откуда знаешь, что Солнце - это раскаленный шар? Ты ничего из этого не подтверждал экспериментально, просто поверил чужим рассказам. В чем отличие, я не понимаю? Ты поверил из-за высокой достоверности источника, но я тебе и привожу как раз источники с высокой степенью достоверности.
    Похоже ты сам не знаешь чего ты хочешь и твое мировоззрение построено не на научной методологии, анализе и логике, а на солипсизме “пока я это не попробую на зуб, не поверю что это есть”. Так будь последователен в солипсизме - Новой Зеландии нет, солнце это кружок, а видимые звезды не образуют структурную единицу

    Цитировать
  6. чушь какая-то в блоге. даже нечего обсуждать этот бред

    Цитировать
  7. Но если тебе хочется идти по пути неудобных вопросов, так ты отвечай на них. Итак, вопрос первый: зачем главнокомандующему ВВС СССР спускать в военные части указы фиксировать наблюдения НЛО?
    Вопрос второй: зачем этим свидетельствам присваивать гриф секретности и брать подписку о неразглашении?

    Цитировать
  8. coal . В чем отличие, я не понимаю?
    —————-
    Вот в этом твоя проблема ,важен не авторитет источника ,хотя конечно такой источник облегчает поиски,важно понять,что научные рассказы работают и их можно проверить.

    Цитировать
  9. coal (13 декабря 2013 г. в 16:31)
    Но если тебе хочется идти по пути неудобных вопросов, так ты отвечай на них. Итак, вопрос первый: зачем главнокомандующему ВВС СССР спускать в военные части указы фиксировать наблюдения НЛО?
    Вопрос второй: зачем этим свидетельствам присваивать гриф секретности и брать подписку о неразглашении?
    —————————-
    Во первых нло это нечто неопознанное ,наблюдать и фиксировать необходимо для изучения ,так появилась наука .
    Во вторых ,в армии под гриф секретности может попасть даже наблюдение за тем как кто то серет ,когда и где и чем предпочитает подтираться . :D

    Цитировать
  10. Вот в этом твоя проблема ,важен не авторитет источника

    Авторитет источника я привел только потому, что ты любишь авторитетные источники, ведь наука - это авторитет. А так это всего лишь одна из составляющих. Полностью составляющие выглядят так:
    - опыт
    - в случае невозможности провести опыт - логический вывод
    - в случае невозможности сделать логический вывод - проверка на непротиворечивость логике свидетельских показаний. Вес показаний прямо пропорционален авторитетности источника, где авторитетность оценивается в первую очередь мотивацией и наличием личной выгоды, а также интеллектом дающего показания.
    А теперь ты напиши, что важно с твоей точки зрения.

    Цитировать
  11. Итак, вопрос первый: зачем главнокомандующему ВВС СССР спускать в военные части указы фиксировать наблюдения НЛО?
    Вопрос второй: зачем этим свидетельствам присваивать гриф секретности и брать подписку о неразглашении?

    С хода два варианта.
    1. Развед полеты никто не отменял. Мало-ли что эти капиталисты придумают. Нужно бдить и отслеживать. Если природное явление - набрать статистику, и пусть ученые сделеют так, что бы наши солдатики на него больше не отвлекались.
    2. Мы тут спутник секретный запускаем, сообщать прямо не будем, что бы не знал кто не нужно, пусть наблюдают что увидят для последующего анализа. И на всякий случай, пусть не болтают - враг не дремлет.

    Цитировать
  12. Во первых нло это нечто неопознанное ,наблюдать и фиксировать необходимо для изучения ,так появилась наука .

    Из твоих слов делаю выводы:
    а) НЛО есть
    б) НЛО неопознано, что автоматически запрещает приравнивать его к природным явлениям. Я правильно понял?

    Цитировать
  13. Где то там сверху в блоге написано - нормальным людям безразличны его бредни. Так зачем нормальному человеку speculum’у осуждать то, во что он не верит, в чем сомневается и чего по его мнению нет?

    Цитировать
  14. Aaz он хочет спасти наши неокрепшие умы, попавшие в ловушку мошенников. Правда тут стоит выяснить для начала чей ум менее окрепший, чья логика менее упругая и чьи знания менее глубоки и необширны. Я спекулуму предлагал нечто подобное, но как-то дело не пошло…

    Цитировать
  15. coal (13 декабря 2013 г. в 16:42)
    Во первых нло это нечто неопознанное ,наблюдать и фиксировать необходимо для изучения ,так появилась наука .
    Из твоих слов делаю выводы:
    а) НЛО есть
    б) НЛО неопознано, что автоматически запрещает приравнивать его к природным явлениям. Я правильно понял?
    —————-
    Ну конечно есть,с этим никто не спорит .
    Второй вывод не верен ,нло может быть природным явлением.
    Теперь о твоей логике ,она у тебя хромает чес слово.
    Логический вывод может быть верным ,но при этом не обязательно должен отражать истинность происходящего.
    - Условие
    a. первое следствие
    b. второе следствие
    c. третье следствие

    “Условие” - это условие задачи, некоторые обстоятельства, которые считаются ранее каким-то образом доказанными и всегда истинными.
    “Следствие” - это логическое следствие из условия. Из трех следствий одно и только одно правильно. Ваша задача - проверить свою способность отделять правильные логические следствия от неправильных.
    Тут ключевое слово считаются.
    вот тест ,посмотри http://hr-portal.ru/pages/hu/logika.php

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Космическое легковерие