Кин-дза-дза и дивный новый мир
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - “и так всем все ясно”, раз плохое, значит, про СССР.
А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, “Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели”.
Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Они открытые и красивые. Ведут себя с достоинством. Чтобы заставить их “делать ку”, вести себя внешне как плюкане, требуется жесткое и длительное внушение. Но внутренне они так плюканами и не становятся, до конца ведут себя благородно, страсть плюкан к деньгам дядя Вова открыто высмеивает - но тем не менее не может бросить в беде Би с Уэфом, которые не раз кидали землян.
Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу; “оголтелый расизм” плюкан Гедевана глубоко возмущает. Ведут себя как братья - старший и младший, причем это братство и ответственность друг за друга возникают мгновенно, как только они вдвоем оказываются в беде. Гедеван беспокоится о будущем науки - тырить вещи, конечно, нехорошо, но ведь он не загнать эти вещи на рынке собирается, а передать в ЮНЕСКО!
То есть с нашей сегодняшней точки зрения по сравнению с плюканами советские люди - просто представители Светлого Будущего. А ведь это нормальные, реальные люди того времени. Средние, не лучшие и не худшие.
Би с Уэфом при этом несколько раз, настойчиво - то есть явно не случайно - повторяют: ну и отсталая у вас планета! Дикари! И воду еще на лутц не перевели, и леса еще есть, и порядочные люди. Дикари! И с жаром объясняют смысл своей жизни - про дифференциацию штанов. Это важно!
Мы тогда воспринимали это со смехом, а на самом деле это совершенно точное предсказание будущего.
Уэф: а как у вас определяют, кто кому должен кланяться?
Дядя Вова: Ну это на глаз.
Уэф: Дикари!… вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов - имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться - именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали - “у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель”?
И у нас появилась “цветовая дифференциация штанов”. Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то “кланяться” - было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно - те, кому следует кланяться, “у кого много чатлов” - стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками… Общество обрело цель - приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки “дикарства” - интернационализм, дружба, благородство, честь… Здравствуй, Плюк! Кстати, и господин Пе…ну вы поняли… тоже появился.
Теперь самое интересное - насчет материально-технологического уровня галактики Кин-дза-дза.
В то время все это убожество тоже воспринималось как пародия на “наше убожество”. Все эти ободранные стены, вонючие колодцы, ржавые скрипучие механизмы…
Но в этой версии “сатиры на нашу действительность” чего-то не хватало.
Сейчас я понимаю, чего.
Реально цивилизация Кин-Дза-Дза - вовсе не убога. Это постиндустриальное, непредставимо развитое технически общество.
Это такой постпанк. Ржавые болты и сортир с песком - в звездолете, способном преодолеть световые расстояния за секунду.
Сегодня ты нищий артист, а завтра раздобыл спичку - и покупаешь целую планету. Причем планета стоит всего 60 чатлов, а воздух к ней - 90 чатлов.
Парадоксы рынка, вроде нищего с мобильным телефоном.
В принципе любой плюканин мог бы устроить локальный коммунизм, если у него есть немного денег или немного мозгов. Купить воду, залить планету океанами, вырастить леса, перевоспитать идиотов, в общем, создать Альфу 2,0.
Но кому это на хрен надо? Уэф точно выражает высшее желание любого плюканина: “они все будут нам кланяться, а мы будем наслаждаться”. Как господин Пе Же: сидеть в бассейне с водой и дергать за колокольчик своего пацака. Скучно не будет. Вся жизнь плюканина - игра. Сегодня ты в пожизненном эцихе, а завтра - на вершине. Но послезавтра тебя могут трансглюкировать, так что наслаждаться даже самыми убогими радостями будет не скучно.
Здесь Данелия со своим пророчеством перепрыгнул через ступень. Это - логическое продолжение “цивилизованного мира” в будущее. Это идеально развитый, утопический капитализм - он будет выглядеть именно так (при хорошем раскладе, конечно, если люди вообще выживут, и если все эти технологии возникнут!). То же, собственно, предполагают и западные писатели - например, Нил Стивенсон в “Алмазном веке” - безграничные материальные возможности, полная свобода, и неописуемое убожество личности.
Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям преобразить целый мир, исследовать Вселенную, стать бессмертными…
Но зачем им это нужно? Их смысл жизни - борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея - “чтобы мне все кланялись”. Их общество не “дикарское”, оно имеет цель и смысл!
А дядя Вова и Гедеван возвращаются назад, в свой обыденный мир, где сын-двоечник, за кооперативную квартиру не плачено, в МГИМО не поступить… В светлый, оказывается - а мы и не знали этого, но все познается в сравнении - прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать.
Ку.
а может и нет
Цитироватькапитан Титаника наверное тоже так думал?
А я вообще считаю неразумным доказывать отрицающему.Это нецелесообразно для доказывающей стороны.
У вас есть алгоритм анализа увиденного?
ЦитироватьДаже если отрицающий материалист(атеист) увидит воочию зеленого человечка или дельфин телепатнет ему смайлик в голову, мировозрение будет отрицать это до последнего.Сначала будет вариант что это глюк,Но если отрицание не поможет и человечек всеж будет перед глазами организм задействует все ресурсы и вырубит сознание.
Представьте на минутку что вдруг вы увидели Святого Петра ну или ангела с крыльями, ну и Владика владеющего безкотнактом(это самое трудное)
Я бы наверное стометровку за мировой рекорд проплыла или утонула со страха )))))
Цитироватьда.
Цитироватьесли и бога показать атеисту(чтоб своими глазами видел), или ангела..
он объяснит по всякому но не поверит.
глюк,гипноз и прочее..
но мне интересно: а как их (атеистов) вообще тогда переубеждают то?
такие редкие случаи в природе бывали?
У вас всё если вдруг ,сколько вы готовы ждать чуда?Сколько раз обещали второе пришествие и конец света?
ЦитироватьСлучай зафиксированный на слете психологов :
ЦитироватьПациент шизофреник с расщеплением личности . Одна из личностей ( истинная как бы ) больна сахарным диабетом имунозависимого типа . Меряют сахар в крови на тощак - 9 ( это выше нормы ). Беседуя с пациентом психиатр вызывает вторую ( ложную ) личность пациента , меряют сахар крови - 4 ( норма) . Беседуют дальше вызывают истинную личность - меряют сахар - 9 . Это в течении 15 минут . Проверено на практике ? Или как ?
глюк это тоже нестандартная ситуация, но по крайней мере логичная. Иногда безопасней счесть себя сумашедшим или отравимшимся грибами с кокаколой чем перестроить все свои взгляды
ты не смотрел фильм “Человек с Планеты Земля”? в конце фильма весьма наглядно показана ситуация с человеком который не смог опровергнуть то что никак не вписывалось в его мировозрение.
ЦитироватьГде можно ознакомится с этим случаем ?
Цитироватьэто наверно как в “матрице” когда Нео обблевался, от невыносимости пришедшей новой правды в его голову…
Цитировать«некоторые настолько зависят от матрицы, что будут сражаться за нее»
Цитироватьпоэтому в подобных случаях никакого бесстрастного объективного анализа не жди, человек скорее умрет чем откажется от своих убеждений. Да и вообще, зачем менять понятный и предсказуемый мир на непонятный и полный неопределенностей?
Ключевое слово фильм ,ваша реальность это фантазии .
Цитироватьхех.
Цитироватьхотите и ещё чудесные случаи расскажу?
мне рассказывали профессора когда я был интерном.
например: некоторые шизики, будучи в психозе- говорят свободно на иностранном языке, который до обострения(психоза этого) ни слухом ни духом не думали не знали и не слышали…
надо пошуршать ……Задачу мне задали ….Найду ссыль кину ..
ЦитироватьА как думаете , какова причина этого явления ?
ЦитироватьВ одержимость тоже не верите.?
Цитироватьфеномен одержания.
большая часть психиатров всё же признают, хуть и не понимают природы..