Обман «как “гамбит”» и при чем тут гнёзда? Баловство.
— Вампиры, которые делают вид, что они люди, которые делают вид, что они вампиры. © «Интервью с вампиром». Вариант перевода.
Мне показалось тут давеча, что не хватает в языках мира емкого термина, обозначающего психологическую манипуляцию в форме двойного обмана, обмана внутри обмана. Такого, как слово «гамбит», но со своим, по случаю, смыслом.
Ладно, расскажу тем, кто не помнит. Слово «гамбит» преимущественно из шахматной терминологии, происходит от итальянского «dare il gambetto» (поставить подножку), обозначает жертвование фигурой для того, чтоб «перетянуть игровое одеяло на себя», занять выгодную позицию на поле, например. Определенно слово занятное, только нам не подходит. Хотя сам итальянский, как и латынь, хорош для наименований. Зафиксировали.
Обман может включать ложь сказанную, но может обойтись и без нее вовсе. Это не полные синонимы. Для обмана может быть достаточным не искажать истину, но оперируя достоверными фактами, привести жертву к ложным выводам. Жертва обманет себя сама, главное не препятствовать.
Человек существо, предрасположенное к сомнениям и подозрениям в отношении входящей информации, если она противоречит его мнению. И человек совсем не считает себя дураком, чтобы начать искать изъяны в материале, который хоть в части совпадает с его точкой зрения. Подсознательная акцентуация внимания при работе с информацией, в большинстве случаев, направлена на подтверждение своих предположений и убеждений. Для опровержения каких-либо входящих данных, требуется сознательное включение. Остальное за малым – правильно подать. Больше эмоциональности заголовкам. Кто там на факты будет смотреть?))
Обман внутри обмана - эдакая манипулятивная матрешка, предполагающая двойной блеф. Вспомнить только как лоханулся Джеймс Бонд в казино «Рояль», когда повелся на фальшивый тик, фальшиво блефующего Ле Шиффра. Однако и отыгрался аналогично - сделал вид, что ищет признаки блефа, а на самом деле просто имел сильную карту. Как минимум покеру нужен свой «гамбит».
Итак, манипулятивная матрешка, но слово «матрешка» не переводится, а только транслитируется в систему знаков другого языка, и оно не такое презентабельное, как «гамбит». В таком случае можно вычленить суть, и попользовать итальянский. Так вот, встречайте, «nidificato» переводится как «вложенный», в традициях выкидываем последнюю букву и получаем вполне годное для термина слово – нидификат. И с фальсификатом созвучно, прямо создано для… Но, если мы вернем нидификат к родителю итальянского - латыни, то узнаем, что его значение «вить гнездо».
Теперь можно баловаться.
Когда не хватает стопудовой аргументации, в ход идут различные приемы речевых манипуляций, псевдологика, например. Иногда она так ладно сшита, что для разоблачения надо углубиться, разобраться, подвергнуть сомнению, проверить. В других случаях – примитивна, как и автор, изрекающий утверждения на ее основе, очевидна даже людям скромных когнитивных способностей.
Лирическое отступление. Когда у нас была практика по геодезии, мы делали замеры приборами, списанными, видимо из-за их погрешности в показаниях измерений. Замеры замерами, а предоставить решение и расчеты для зачета надо было. Решение по снятым значениям точно выходило неправильным, т.к. сумма углов пятиугольника по ним значительно превышала 540°. В общем, для своей группы, я, исходя из нужного верного результата, подогнала показания замеров, и решение соответственно. Это мудновато, но возможно. И, училка поняла, что имел место подгон, потому что, как она сказала, должно быть расхождение хотя бы в единицу. Я подгоняла в ноль.
Зачем я это написала? Ну в общем к тому, что имея зафиксинное представление о верности результата до попытки решения задачи, можно ступить на тропу фальсификации. Взять хоть злоупотребление Солнцем в каждой сРАке.
Возвращаясь к гнездам.
Как вложенное - «nidificato» стало гнездованием «nidificat», или наоборот, я так и не нашла. Ну, тут связь при желании предположить можно: гнездо, оно есть место с вложенными яйцами, в общем, для этого и построено. Этимология слова в русском языке говорит о том, что «гнездо» происходит от сложения индоевропейских слов ni-zdos (ni «внизу» и sdos «сидение»). Есть версия, что в образовании слова имеет место влияние формы *gnьs- «марать», а само славянское gnězdo значит «сидение в навозе». Это справедливо и для нор и для берлог. ЗасРАнное убежище и отчий дом.
Способ создания гнезда – плетение, витье, лепка. И гнездо есть не только у птичек, но и у змей, пауков. А еще плести можно не только гнездышко, но и интриги и паутину лжи… Притянуто. Специально, да.
А вот яйцо, что в гнезде, похоже на матрешку. Тут тебе и скорлупа, и две подскорлуповые оболочки, белок жидкий, белок плотный, мембрана Вителлина, ядро Пандера, волокнистый слой белка, белый желток, желтый желток… Что там еще было? Ауричиское яйцо и матрешка – вибрацЫи? Забыли! Кстати, Бонд в том фильме знатно получил по «матрешкам».
Нет никакого логического основания считать корректным применение слова нидификат для ситуации, в которой был применен метод двойной обманки, и ровно также подножка не имеет отношения к шахматам, где прижилась. Однако, некоторые вещи существуют только потому, что однажды произошли и «зашли» пользователям.
Все. Достаточно.
Ну ещё совсем недавно возникло выражение ” двойные стандарты”,наверное году этак в 2014. Затем пошли и тройные,и прочие.Так и тут,перепишут историю ( что сейчас делают прям на наших глазах) а там уж сколько не вскрывай матрёшку до истины будет сложно докопаться.Простой ,очень печальный пример- половина японцев уверена ,что атомные бомбы на них сбросил СССР.Вот вам и гамбиты и матрёшки…..
ЦитироватьДа нет никаких двойных или тройных стандартов. Есть другая ментальность, есть другое восприятие того, что такое хорошо и что такое плохо. Западная Европа, обе Америки, Африка и Азия - всё это рабовладельческие страны.Возьмём промежуток времени в последние 4 тысячи лет. На всех этих территориях активно использовался труд рабов, рабство было повсеместным . Причём рабами становились как люди с захваченных территорий в результате войны, так и дети, которых продавали собственные родители.Колонии нещадно эксплуатировались . И тут - как кость в горле, Россия. У нас никогда не было рабов. Даже крепостные крестьяне не были ,в полном смысле этого слова , рабами. У них были свои собственные дома, наделы земли, придомовые участки, свой скот, могли пользоваться лесом и рекой. И работали они не всю неделю на барина, а только три дня. Я не оправдываю крепостное право. Но ведь оно было 281 год (с 1580 по 1861). Сравните 4000 (на самом деле больше) и 281год. А не было бы охристианивания Руси, то крепостничества вообще бы не было. Я это к чему? Да в ментальности почти всего мира - паразитическое существование на других народах, будь то рабы или колонии. Кстати, и колоний у России никогда не было. Все народы, живущие на завоёванных территориях , тут же получали такие же права, как и другие российские граждане(а в империи - подданные). Ну не такие мы, не цивилизованные
Ну и чем это закончилось? Европа посадила себе на шею кучу здоровых мужиков-мигрантов, а Америка лижет ноги неграм. При этом как-то никто не вспоминает, что негров-то в рабство продавали их собственные африканские вожди.
ЦитироватьИ хватит уже оглядываться на Европу. Народы могут прекрасно общаться друг с другом. Но страны любят только себя и только свои интересы у них должны быть в приоритете. Правда в современных странах ( да вообще во всех) у элит в приоритете только их собственные интересны.А интересами страны можно и пренебречь , ну а народ убедить , что это всё в интересах страны. Ну и если что, то виноват Путин ( и только в нескольких странах мира - виновата Америка).
«двойные стандарты» стало преемником выражения «двойная мораль» применительно К тому же Западу, к его политике да да Ну о какой бы то ни было морали говорить Не совсем точно, термин неточный, а в свою очередь само определение «двойная мораль» я бы сказал элегантно маскирует такое простое и понятное всем слово как лицемерие, но применять его в отношении западных стран, Западной политики после того как она была идеализирована российской перестроечной пропагандой, было бы не комильфо и в этом смысле бомбардировки Югославии стали щелчком по носу, а после поддержка бандеровского переворота - пинком под зад
Цитироватьuni-zdos (универсальный тазик)
ЦитироватьНе думала о политике, когда писала. Хотя применимо. Я то на своей стандартной волне больше, о психологических особенностях индивида, а потом и о поведении толпы в рамках ведомости на дезинформацию.
ЦитироватьИ Высоцкого можно вспомнить:
“Глядь — а конём твоим правит коварная Ложь”
Wermut, так всё начинается с воспитания и политики. Чем более человеки внушаемы, тем легче мошенникам кормить их дезой. Все пирамиды девяностых успешно и просто были реализованы прежде всего потому, что люди были уверены, что раз по телеку рекламируют, значит хорошее дело. И никакие резоны на них не действовали. А когда всё рухнуло, то “морду били Лёням Голубковым”, а не создателям пирамид.
ЦитироватьА потом и во второй раз денюжку в МММ понесли. Любовь к халяве с последствиями.
Цитировать“– Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал”.
ЦитироватьТы поняла, о чём я, Вермут? Каждый видит “истину” со своей колокольни и через свои розовые очки или шоры.
ЦитироватьА “Мастер и Маргарита” - это мой самый любимый роман.
ЦитироватьВ МММ некоторые успели получить деньги и квартиры. А вот всем остальным не повезло.
ЦитироватьХалява то, может быть, и есть, но не про нашу честь.
Я имею в виду - некоторым достаётся всё легко (типо Вселенная изобильна), некоторым тяжело (тут куча ограничений в отношении богатства). А некоторые пытаются получить богатства Вселенной обманом. Но вот тут они очень сильно ошибаются и будут наказаны Вселенной за свой обман. Это просто дело времени. 
ЦитироватьСветлана,вы видимо не внимательно Булгакова читали,либо намерено искажаете своими выводами.Но если это действительно так видите,то печально….
ЦитироватьМне нормально.
ЦитироватьДаже не удивлен….
Цитировать