Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
А вот об этом этапе, пожалуйста, можно немного поподробнее рассказать.
Цитировать——————–
примерно как вы написали. Можно сказать, что информацией (смыслом) пересыщаешься - мало знать (верх), нужно еще уметь (низ) и делать/творить (центр). Чем выше наверх всплываешь, чем сильнее вверх перекос - тем все бессмысленней становится с позиции смыслов. Нет ни в чем смысла - от этого очень плохо становится, когда понимаешь, вселенская тоска.
Но низ как раз и дает новый смысл, выражается как “красота”, а она бесконечна, только градации разные. И дальше уже ищешь красоту, пытаешься понять как она выглядит, как ее сделать. Здесь уже триллионы вариантов - хоть бизнес-империю постройте. Только не ну, где все время в стрессе и заботах, а ту, где красота и гармония.
Проработка низа связана с сугубо материальным. Трудно сказать что именно это будет - но обязательно материальное. Или работать на своей земле, возделывая огород потянет. Или руками что-то построить. Или ухаживать за лежачей бабушкой, которая по себя ходит, буквально своими руками разгребая во всех случаях г-но. Но уже без боязни к нему прикоснуться, с иным пониманием.
Как говорил один просветленный даос, который был то ли самураем, то ли мудрецом, то ли аристократом - достигнув просветления стал пахарем “я не простил бы, если бы кто-то начал меня учить этому и помешал бы мне” - цитата неточна, но как-то так… Если помните, Лев Толстой тоже подался к землице.
Некоторые люди сперва прорабатывают земляной уровень, достигая в нем высот - это например крупный бизнес, гигантские сделки, выдающееся материальное положение (и им после этого предстоит очень сложный путь к духовному). А те, кто сначала прорабатывал тонкое - тем придется рано или поздно столкнуться с материей, причем скорее всего с грязью (нищета, выживание, физический труд, усилия). И это не так, как оно выглядит, а наоборот - это обретение смысла для обоих сторон.
то есть обучение у Матери - это обучение Красоте. И как ни странно, она заключается в материальном. Звучит это неправильно, не знаю как это можно правильно написать… Наверное понятней будет как “творение в материи” с-а-м-о-с-т-о-я-т-е-л-ь-н-о. Человек освободился когда от программ и понял, что все, что до того делал - просто исполнял программу… То обретя свободу он внезапно теряется, делать-то нечего, никто не ведет, никто не указывает, что делать неясно… И здесь начинает творить, получая радость от сотворенного, даже если это просто посаженное дерево, накормленная кошка, выращенный ребенок или построенный своими руками дом.
ЦитироватьAcypa (16 февраля 2017 г. в 19:32)
Конструктивный диалог будет или так и будешь пузыри сидеть пускать? ………………………………………………………………….. Инструкций не будет..сказал ведь, лень мне. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Так, что сами, все сами.
ЦитироватьИллюстрировать можно как ни странно, песней обсужденной Пугачевой, которая двигалась вполне продуктивно, пока не стала покровительницей лгбт, создав клоаку на ряде каналов.
ЦитироватьНо песня отличная
“то есть обучение у Матери - это обучение Красоте.”
…
Спасибо. Только добавлю, что сам по себе дух является величайшим перфекционистом, что мешает творить в нашей суровой реальности, поскольку возможностей для воплощения его планов нет. Поэтому, чтобы заземлить дух, в любом творчестве нужно сделать над собой большое усилие и пойти на компромисс, урезав изначальные великие, хрустальные и неосуществимые планы, выстраиваемые духом и опустив их с неба в грязь реальности. А это очень тяжело и не хочется - не хочется духу опускаться со своих божественных высот и мараться, размениваясь, как ему кажется на мелочи.
Как в песне Агаты Кристи - Грязь.
Цитироватьи раз про Агату Кристи зашла речь, тогда и песню Алхимик вставить можно. О процессе, так сказать…
ЦитироватьИли так:
ЦитироватьКак природный символ процесса - лавина. Когда скапливается глыба снега, как одного из символов духа и затем, не удержавшись - камнем несётся вниз.
ЦитироватьА чего тогда приходил? Просто попистеть? Ну ты брат силен.. я аж прослезился от смеха..
ЦитироватьА что означает твоё отрицание Дурака Астры и то, как она себя выражает?… Ну, например, меня или кого то другого это никак не задевает, а тебя очень сильно. Почему?…
ЦитироватьНу, например, меня или кого то другого это никак не задевает, а тебя очень сильно. (с)
ЦитироватьКаждый пишет о себе
Acypa (16 февраля 2017 г. в 22:20)
А чего тогда приходил? Просто попистеть? Ну ты брат силен.. я аж прослезился от смеха.. ……………………………………………………………………. Я, аргументированно, показал, что ты ошибаешься, и на этом предложил разойтись. Тебя же тянет не то в дискуссию, не то попистеть.Ну, и кому неймется?
ЦитироватьУ тебя все хорошо? Тебя никто не обидел, случайно? А то как-то на ровном месте спотыкаешься..
Цитировать
Никак не думаю 
Их просто нет в моей жизни 
Цитировать
Молодец 
Первый шаг на пути к Дураку сделан 
Цитировать