Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
(лишнее было в серёдке).
ЦитироватьЛучше я продолжу пребывать в удивлении, чем допущу связь высказываний(выше) с твоей трактовкой сейчас.
Скорее свяжу его(высказывание) с чем-то другим, чем с этим.
Ндааа…
scanira
ЦитироватьПрежде обитавшие на Суше Пчелы, обратившись в Человека Разумного, так на
Суше и остались, ибо осознали себя в единый миг. Иные же, во времена
Великого Хаоса взлелеянные Океаном, спасаясь от земного притяжения и боли,
уходили под воду, и посему мозг их остался желеобразным. С той поры
человечество поделилось на две половины. И другая половина - Человек
Земноводный - оказалась большей по числу, но меньшей по Разуму…”
О разделении человечества на Земных и Земноводных есть свидетельство в
Книге Рой.
Но более полная истина сокрыта в другой книге - Книге
Будущности:
“Земные люди жизни радуются и ей гимны воспевают, Земноводные
же всегда ищут спасения, а спасшись, воспевают свой жидкий разум и воздают
хвалу собственной ложной мудрости…”
Сергей Алексеев. Земля Сияющей Власти.
ЦитироватьОпять цитирование мудреца?
Цитироватьguest_guest, а это специально для тебя
“Астра - гора, с которой древние астрологи и
славянские волхвы наблюдали космические тела. И вот однажды, в нулевое
время по нашему летоисчислению, они увидели на небосклоне восходящую
звезду. Потом ей дадут название - Вифлеемская. Звезда еще только всходила,
но волхвы прочитали этот знак и немедленно отправились в дорогу, потому
что путь из Боснии, с Балканских гор, до палестинского Вифлеема составляет
ровно девять месяцев, если двигаться пешком и плыть на маленьком
суденышке. И они поспели вовремя, потому и первыми поклонились
Новорожденному, возвестив о рождении Спасителя человечества.”
Сергей Алексеев. Земля Сияющей Власти
Цитироватьне очень понятно как можно держать путь на звезду. Она в течение ночи делает на небосклоне круг. Если бы волхвы шли в сторону звезды - ходили бы по кругу каждую ночь )))
ЦитироватьПоэтому подумайте что вы читаете - не очередную ли сказку
a_str_a, так ты же вроде фэнтези не читаешь? Алексеев ещё тот фантазёр-то. Да и вифлеемские волхвы-то с разных сторон света шли, а откуда конкретно, то Евангелия умалчивают.
Цитироватьвот тут можно посмотреть как вращается небо и звезды )))
Цитироватьнасчет волхвов, 9 месяцев, путеводной звезды, Девы Марии, рождения Спасителя и так далее…
ЦитироватьЭто алхимическая легенда про энергии и метафизику. Лень писать только, да и толку нет - если кому-то захочется - он сделает усилие, для себя расшифрует и расширит сознание.
Могу только спойлеры дать:
- Мария = Мара = Материя = Мать.
- ребенок рождается во чреве
- от загорания звезды до рождения Спасителя 9 месяцев
Похоже на физическое рождение человека, не так ли? Но есть и второе рождение точно такое же - энергетическое, его уже человек делает сам внутри.
Все изменения происходят не потому что есть тело. а все изменения происходят не где-то а в теле, ибо нужно ответить на главный вопрос “что такое тело?”
Тело, или др.словами форма - структура, устройство, или способ проявления чего-либо. Т.е. тело и есть способ проявления, скажем так, духа, но меняется ли при этом сам дух? А что такое дух? Елси дух это суть, основа, то она неизменна, ибо с самого начала содержит в себе все, и нельзя во вне проявить нечто, чего в тебе нет. Так что дух, если и меняется, условно. то не благодаря тому. что у него есть тело. Все в точности до наоборот, тело меняется соответственно движению духа. А вот дух движется так, как сам того желает, др.словами дышит где хочет.
Эмоции - это реакции живой субстанции на внешние или внутренние раздражители. При чем тут более плотный, грубый скафандр?
Физическое тело, или материя, это уровень чувств, проявленных во вне. И никаких промежуточных состояний между и между нет. Есть дух - живая субстанция, способная чувствовать; и материя - это то, что дух видит, слышит и чувствует. И оно неотделимо друг от друга. И потому, дух видит и чувствует то, что мыслит, а мысль есть ничто иное как движение духа.
ЦитироватьОсобым образом нужно отметить метаморфозы миро сего, ибо этот мир, благодаря системе блокировок, и создает иллюзию, что одно существует независимо от другого. По сути мы воплощены в мертвые формы, некогда живой материи. И в Библии непросто так сказано, что Бог сотворил человека из праха земного, не из земли, что являет собой живую материю, а именно из праха. А прах - это мертвая субстанция, след духа, слепок прошлого. Мы находимся с вами в прошлом! Живой мир движется и меняется согласно движениям духа, а мертвый мир способен лишь со временем разрушаться. Прошлое менять нельзя, ибо прошлое = это то, что было и прошло и чего больше нет. Менять можно лишь то, что существует в настоящем, т.е. живые материи, слепленные из живой энергии, которая и являет собой ничто иное как дух - тонко чувствующую субстанцию, что и творит весь мир из себя. И истинное бытие духа - это мир постоянно меняющийся, дышащий, чувствующий и движущийся одновременно с духом.
Ну как-то так..
Смотри пост 837. Да, Евангелие не читаю 
Цитировать
Как вращаются небо и звезды нужно смотреть в натуре 
Цитироватьэтот мир, благодаря системе блокировок, и создает иллюзию, что одно существует независимо от другого
Цитировать—————-
совершенно верно. Именно поэтому физ тело неотделимо от эмоционального тела (гормональная система). Неотделимо от ментального тела (нервная система). Неотделимо от электрического тела, манас (живой ток в нервной системе, ян, дающий сознание). Неотделимо от магнитного тела, буддхи (электромагнитное поле человека, оживляющее голема).
В рамках целостности нет ничего ненужного или более худшего - оно всё работает только в совокупности и всё проявлено в физ теле, сохраняя преемственность рычагов управления
Как вращаются небо и звезды нужно смотреть в натуре
Цитировать—————
хоть как смотрите. Но к чему тут фантазии Алексеева
Acypa (16 февраля 2017 г. в 12:42). Физическое тело, или материя, это уровень чувств, проявленных во вне. И никаких промежуточных состояний между и между нет. Есть дух - живая субстанция, способная чувствовать; и материя - это то, что дух видит, слышит и чувствует. И оно неотделимо друг от друга. И потому, дух видит и чувствует то, что мыслит, а мысль есть ничто иное как движение духа………………………………………………………………… Вы, сударь, заблудились в трех соснах..и это не критично в принципе, если бы не Ваши проповеди сбивающие с понталыку ищущих. Одной логикой, которая у Вас работает дай бог каждому в этих делах не разобраться. Так что сначала почувствуйте движение духа в священных текстах, а уж потом мертвые буковки разбирайтесь по смыслу. Имхо, и собственно без претензий.
Цитировать