Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
вы это..прекращайте поминать в суе
Цитироватьа тут нет противоречий - в целом молодец, а индульгенция, выданная астре - это так себе…
Цитироватьэто оголтелый субъективизм
) ,чем обратить к знаниям которые им не нужны или непонятны.
ЦитироватьТебе не понравилось, значит это- так себе.
И почему вдруг “индульгенция на дурашливость”, а не “предупреждение о беспереспективности стараний”(призыв поберечь силы)?
Имхо стороннего наблюдателя- Астр проще сжечь на костре инквизиции (что скорее всего и сделали бы в лихие времена
Насчет цитирования тут есть и спорный момент. Обряды и ритуалы это все сплошь цитирование и “копипаста” . Монахи в монастыре это мастера цитирования)))
это уже было 
не помогло 
ЦитироватьНет уж. Вы говорите о совершенно разных вещах. Э. Толле - об осознанности. А ты - о “гонянии” каких то там токов в теле.
А это - абсолютно разные вещи.
Цитировать“Мечтать не вредно, вредно не мечтать”. (c)
Цитироватьмаленький мальчик заглядывает под кровать и тихо спрашивает любовника своей мамы: - Лежишь? Не дышишь? А как дышал… Как дышал…
Цитировать(с)
.
От полного согласия во всем и поддакивания - вы перешли к противостоянию и “все не так”, “мечтать не вредно”.
Для этого потребовалось всего лишь не согласиться и задеть “авторитетов” - Ошо, Гурджиева и Библию. Еще посмеяться над цитированием.
И все, вместо согласия - вы в оппонентах. Это и есть программа, ничего ведь не изменилось, совсем ничего. Писал точно то же, что пишу - то, что вы одобряли. Но всего лишь затронул программу в вас и она начала всячески защищаться - именно так оно и происходит.
А пока программу не заденешь - человек ее не видит, не знает что она в нем сидит. Сумеете противостоять ей - избавитесь от нее. Не сумеете - дальше она разворачиваться будет по типовому сценарию, полностью идентичному для всех подобных случаев.
Знали бы вы сколько десятков раз были подобные диалоги )))
Как же это я пропустила
В свете вышецитированного, хотелось бы уточнить у автора высказывания - а что в его понимании есть “Янь”? Не… ну может какой лично свой, отдельный от общепринятого, вкладывается смысл в данное “буквосочетание”?… А то мы в удивлении оказались
ЦитироватьВидишь ли, поддакивать кому то никакого желания не имела и не имею. Тут есть два варианта - или я согласна с человеком, или нет.
В том, что алхимия (трансформация) происходит именно в теле - я согласна, и это никак нельзя сбрасывать со счетов. Сознание уже и так чисто и незамутнённо. И только полнейший глупец может призывать поставить тело на самое последнее место. Но и ставить “гоняние токов по телу” на первое место - полный абсурд. Или я тебя неправильно поняла?…
ЦитироватьВот и попробуй увидеть и избавиться.
Цитироватьвсе изменение происходит только потому что есть тело. Нет тела - нет изменений. Все равно о каком теле речь - ментальное там или эмоционально или физическое…
ЦитироватьЧем грубее тело - тем более высшее качество достигается в процессе поиска и изменений. Поэтому если проявление вышло на самый грубый уровень - уровень физ тела - то и результат от него самый сильный.
Если угодно в разрезе погружающегося сознания посмотреть… То сначала оно надевает допустим самый легкий скафандр мыслей, ментальный. Мысли - это почти так же легко как сам верх.
ЦитироватьЗатем надевает более плотный, более грубый скафандр эмоций (это уже частично смесь с энергией, плотность больше, управляться сложнее, качество управления зависит от освоения энергии).
Затем надевает еще более плотный, еще более грубый скафандр эфирного тела - это уже практически полностью энергия в облегченной форму, а за ним и физ тело, это грубая, тяжелая, необлегченная энергия.
Соответственно сколько опыта у сознания есть - там оно и может управляться. То ли на уровне мыслей, то ли на более сложном уровне эмоций. То ли на самом сложном уровне физ тела, где происходит полное во-ПЛОЩ-ение верха, полное проявление. Здесь и объединение с энергией самое сильное, следовательно качество троицы выше.
Я понимаю, что очень обидно тому, кто не вышел на физ уровень. Невозможно себя признать неопытным в погружениях, что опыта в принципе не хватает освоить более грубый скафандр и его рычаги.
Но что тут обидного? Нет ничего, совершенно… Все люди на разных уровнях - сколько людей менее развито чем я, столько же и более развито. А если людей не останется более развитых - останется более развитая небесная Иерархия. Позади - бесконечность, впереди - бесконечность, и так для каждого.
Тут не на что обижаться, не кого винить, нечего бояться, некуда спешить.
А то, зачем я пишу - показать как именно выйти на уровень физ тела, полностью воплотиться в нем, одухотворить материю, дав ей качества верха, а верху дав опыт управления энергией (точнее любви с энергией). Зеркальные сознания понимают это как желание похвастаться, но это всего лишь желание рассказать что бывает.
И все описанное в предыдущем комментарии - это взгляд только с одного полюса, с верхнего, с полюса погружения.
ЦитироватьНо восхождение второго полюса значимо ровно настолько же и по нему можно столько же написать. И оба полюса - это и есть сам человек.
Если сказать коротко - весь вопрос заключается в качестве себя. Оно подменено на время, но равенства тут нет. А качество состоит из трех компонент, слитых воедино: верх (информация), низ (энергия) и центр (управление). Если перекос вверх - то, значит что управление так себе или энергии мало, а качество измеряется по наименьшему компоненту.
ЦитироватьФиз тело, материя, энергия - это и есть низ.
Долго же ты шла
Хорошо что оказалась в удивлении.Пребывай в нем.
ЦитироватьЯ тут чуть подумал и для себя решил,что всякие попытки объяснить с высокой вероятностью обречены на продолжение в виде филосовской жижи. Персонально мне,очень не хочется скатываться в многословные перемывания и переливания.На текущий момент вообще не интересно.
Самое краткое Янь=Род.