Искусственный разум.
Речь в этом блоге пойдет о том, чем отличается естественный и искусственный разум в рамках материального мира. А так же о том, почему искусственный разум никогда не превзойдет человеческий.
Определение разума и неотъемлемого от него понятия информация, даю следующее.
Разум – рациональное начало, развитая способность воспринимать окружающую среду и действовать, опираясь на внутреннюю информационную базу данных.
Информация – структурное взаимоотношение материи в пространстве. Чем структура взаимодействия материи сложнее, тем больше информации такая структура содержит в себе. Например, атом водорода (взаимоотношение одного протона и одного нейтрона) содержит меньше информации в себе, чем молекула водорода (взаимоотношение двух протонов и двух нейтронов).
Есть такое понятие, что на самого сильного человека всегда найдется человек еще сильнее. Так же и про разум, на самого разумного человека найдется человек еще разумнее или не человек. Например, поведение природы (структурное взаимодействие живых организмов в ней), в зависимости от обстоятельств, иногда выглядет разумнее поведения человека. Но нам до конца не известна цель разума человека, и она выглядит по разному в поведении одного человека и в поведении человеческого общества в целом.
Теперь попробую структурировать разум по его информационной составляющей. Данную структуру по степени разумности, я представлю в виде пирамиды. В основании пирамиды расположу простейшие материальные единицы в виде образований атомов и молекул. Структура которых состоит из взаимоотношения элементарных частиц между собой в рамках одного объекта (например, протона, атома или молекулы). На ступень выше, расположу такие объекты, как звездные системы, поведение которых зависит от структуры взаимодействия звезды (звезд), планет, их спутников и других тел. Далее по сложности расположу клетки живых организмов, поведение которых зависит от структурной взаимосвязи атомов и молекул внутри одной системы. По сложности и не изученности структуры взаимодействия тел внутри одной системы ставлю выше объекты в виде галактических систем. Объединение живых организмов в структуре природы располагаю выше галактик. Наконец дошел до разумности человека. Помимо того, что человек как организм структурно объединяет в себе взаимодействие атомов и молекул внутри клеток, клетки — внутри органов и органы — внутри тела, поведение тела в свою очередь выглядит сложнее поведения природы, осваивая и встраивая в структуру той же природы и общества материю, лежащую в основе воображаемой пирамиды. Поведение человека естественно зависит от сложности структуры взаимодействия клеток мозга, которые контролируют и подчиняют себе не только деятельность организма, но и тела, в зависимости от внешних обстоятельств. Разум человека ставлю выше разума природы. Так как считаю, что планета Земля не единственная имеющая жизнь, то на один уровень с человека ставлю подобные ему существа. Что может выше человека по разумности, сформированное в одну структуру человеческое общество (общество инопланетных разумных существ). Разум был бы не разумом, если не стремился к совершенству. На самой вершине пирамиды расположу структуру взаимодействия всей материи Вселенной в единой системе, которая является самой совершенной, но не идеальной, структура которой, во-первых, стремится к идеальной, во-вторых, эта структура воздействует на низшие формы разума, заставляя их развиваться, объединяться и усложняться по своему подобию. Хочу сказать, что без воздействия материальной структуры Вселенной на Землю, на ней не появился бы разумный человек, структура мозга которого удивительно напоминает структуру Вселенной.
Теперь вернусь к вопросу об искусственном разуме, в какое место воображаемой пирамиды его можно поставить, конечно, не выше человеческого, то есть искусственный разум будет ограничен в своем поведении рамками, которые ему определит человек.
Пивован, я таки понимаю, что ты фапаешь на масловки, но, право, не стоит это сюда нести.
Цитироватьне факт))))
философия других, отличных от Маслова, учений говорят о другом)))
Цель не жизнь (в нашем понимании этого слова), а нечто иное
Как пример:
“Есть ли на свете хоть одно живое существо, которое не испытывает страдания? Страдания проявляются во всём. Можно возразить: нет, есть вещи, которые приносят мне больше радости, чем страданий. Вы боитесь потерять эти вещи? Пока мы живём, мы вынуждены страдать. Ошибочно думать, что смерть – последнее из страданий, мы обязательно переродимся. А значит, страдания последуют за нами даже на Небеса. Одно из страданий богов Мира Желаний – предвидеть свою будущую смерть. Страдания же в аду наивысшие, и смерть здесь может показаться лишь избавлением от мук. Человек, осознавая жизнь в страданиях, однажды задумывается: “Почему я страдаю? С какого-то момента страдания начали наполнять мою жизнь, может быть, я стал обращать на них внимание. Радости, к которым я стремился, растворяются как миражи. Жизнь полна страданий – зачем обманывать себя? Можно пытаться не замечать этого, искать что-то новое, но я не хочу, я хочу разобраться в себе. Если жизнь бессмысленна, то смерть ещё бессмысленнее. Поэтому, несомненно, смысл в самой жизни должен быть. Но родился я ведь не для того, чтобы страдать. Необходимо найти выход из этого лабиринта страданий. Где же выход?” Так человек начинает искать путь избавления от страданий, и, чаще всего, это заканчивается обращением к “национальной” религии. Люди не желают страданий, но кто знает, как покончить с ними навсегда?
ЦитироватьДве с половиной тысячи лет назад Мудрец из рода Шакья – Архат, Самый Почитаемый, Татхагата, Учитель Богов и Людей, Познавший все Миры, Идущий в Высший Мир, Непревзойдённый – будда Сакьямуни объявил, что есть путь избавления от всех страданий. Будда объяснил своим ученикам, которых сначала было пятеро, Четыре Благородных Истины: истину о страдании; истину о происхождении страданий; истину о прекращении страданий; истину о пути, ведущем к прекращению страданий….. ” ()
“…“Острость” - это типа антоним “тупости”, то что за пределом…”
Ну, про антоним, я положим, понЕл. Вот как может быть проверялкой то, чего нету?
ЦитироватьНет там человеческого, хотя тебе, пока, трудно это принять.
ЦитироватьТам чисто человеческое: престарелый маразматик, и в лучшие, более молодые годы, бывший ниочемным чиновничком, вдруг лишился кормушки. Но - кушать хоца. Вот изладил себе масловку-кормушку. Хомячки пруццо и несут в клювике.
ЦитироватьНу по мере “острения” (заточки
) происходит наработка опыта и могут даже выстраиваться (на будущее) некие модели Идеи. А т.к. опыт показывает, что периодически происходят некие умственные “эврики”, то совершенно логично предположить, что таки “острение” как-то худо-бедно ползёт 
Цитироватьво-первых, это не философия от Маслова, а прямая передача знания от Бога;
во-вторых, взгляд на жизнь на земле в других учениях, это взгляд людей ограниченных мерностью планеты Земля и не могут быть всеобъемлющими.
Когда я ходил в школу, часто задавал этот же вопрос - “Почему я страдаю?”, почему ограничен в свободе?
ЦитироватьСтарая пластинка, по себе всех судишь
Цитировать“…периодически происходят некие умственные “эврики”, то совершенно логично предположить, что таки “острение” как-то худо-бедно ползёт…”
Вполне себе. Но, ползет-то в человской “системе координат”. Вот как очучать то, что очучать по определению невозможно? Это какое-то сильное колдунство.
Цитировать“…Старая пластинка, по себе всех судишь…”
ЦитироватьПивован, жуликов я называю жуликами. А ты как?
Дело в том, что и будда Сакьямуни передавал Знания напрямую.
Ну вот нет более у мну ничего… наверное, как и любого другого чела. Всему остальному можно лишь верить, или нет. Но понимание/постижение - оно чисто индивидуальный процесс)))
ЦитироватьВ катренах Маслова я не вижу глубины и истины. Это речёвки очень низкого уровня передачи, возможно для кого-то они являются откровением, но для меня нет. Гораздо более интересны действительно серьёзные учения.
Хотя трактовок и там полно. Поэтому единственное на что полагаюсь - собственная я.
(вариантов зомбирования счас не рассматриваю)
Я не такой быстрый на “расправу”, пока не пойму что к чему !
ЦитироватьКак ты очучаешь абстрактную мысль/идею какую-нить? Ну вот так и очучай “то”, когда “эврика” приползёт
ЦитироватьЯ надеюсь, ты мне не откажешь в том же ПРАВЕ ?
Цитировать“…Ну вот так и очучай…”
Дак так и очучаю. У меня выбор есть, штоле?
Цитировать