Иисус глазами ВАЙШНАВИЗМА
Иисус глазами Вайшнавизма.
Был некий человек по имени Иисус, который говорил другим людям о Боге и которого распяли на кресте.
Теперь, в зависимости от избранной тобой реальности, ты примешь то или иное объяснение тому, что произошло, а остальные – отвергнешь. Все очень просто.
Если твоя цель состоит в том, чтобы максимально расширить себя и стать Богом, ты увидишь, что Иисус учил именно этому: «Вы все – боги и богини. Если вы не верите в себя, верьте хотя бы в меня. Ибо не говорил ли я вам, что и вы сделаете то же, даже еще большее!»
Если же твоя цель в том, чтобы обрести Шаранагати (Преданность), ты увидишь в Иисусе великого учителя преданности.
Буддисты считают его великим буддистом, йоги – совершенным йогом. Майавади считают его достигшим безличного Единения, ибо он говорил: «Я и Отец – одно». Теософы считают его одним из великих Посвященных. А тибетцы – воплощением Ламы.
Контактеры с инопланетянами считают его инопланетянином, гостем с планеты Орион (или с какой-либо другой).Католики считают его католиком, а православные – православным.
Поэтому тебе решать, кем же является Иисус для тебя, и чему он может тебя научить. В том числе творить чудеса и контролировать стихии, если твоя цель – в этом.
Если ты хочешь научиться Чистой Преданности, тогда: «возьми свой крест и следуй за мной. Ибо кто приходит ко мне, но не берет креста своего, не может быть моим учеником».
Означает ли это, что ты должен обязательно страдать?
Нет. Это означает, что ты действительно хочешь научиться Чистой Преданности. Ибо имеющие ее отказываются от желания контролировать, даже если обладают на самом деле такой способностью.
Могущество может сопутствовать Преданности. Оно может являться ее результатом, но никогда – ее признаком. Любой, обретший Преданность, обрел также и могущество, но ни в коем случае не наоборот!
Поэтому величие Иисуса состоит не в том, что он демонстрировал многие чудеса и воистину мог бы двигать горы, но в том, что он сумел произнести: «Не моя воля, но Твоя – да будет!»
В этом мире ему «дана была всякая власть» – да. Но он пользовался ею лишь в том случае, когда был абсолютно уверен: этого хочет Бог.
Такова отличительная черта каждого святого, ищущего любовных ОТНОШЕНИЙ со Мной: каждый из них жадно стремится понять, в чем же заключается Моя воля.
Ибо любовь – означает служение. Проявить свою любовь – означает начать служить. А чтобы служить, надо знать желание того, кому служишь.
Огромная любовь Иисуса ко Мне заставляла его искать понимания воли Господа. Он жаждал понять ее любой ценой.
Невзирая на величайшие муки.
Невзирая на возможность потерять жизнь.
Понять – чтобы исполнить.
Ибо неспособность удовлетворить Любимого была для него значительно хуже смерти, страшнее любых пыток.
Незадолго до своего пленения он сказал Господу: «Господи, пусть минет меня чаша сия – этого хочу я. Но чего хочешь Ты? В чем воля Твоя?» Так всегда вопрошает любовь: чего ты хочешь, что мне для тебя сделать?
Когда царь Парикшит узнал о нависшем над ним проклятии, он мог бы легко нейтрализовать его. Но, вместо этого, он задал себе вопрос: «Коль Шри Бхагаван создал такую ситуацию, – значит, у Него есть какой-то план, в котором я, если пожелаю, могу принять участие. Разве я хочу пренебречь шансом оказаться чем-то полезным моему Господу?»
Когда праджапати Дакша проклял Шрилу Нараду Муни, последнему тоже ничего не стоило нейтрализовать проклятие. Но, вместо этого, он предпочел ответить: «Да будет так».
Одна единственная молитва Шрилы Харидаса о защите – и в тот же миг его мучителям пришел бы конец. Но Господь так и не услышал подобных молитв. «О Господь, оставь в покое этих невежественных людей, и пусть будет все как будет, если это требуется для утверждения славы Твоего Имени!» – единственное, что исходило от Харидаса.
Ибо любовь – желание жить ради счастья Любимого. «Я есть, я существую, занимаю место в пространстве – лишь ради Тебя! Я хочу быть использованным Тобою: как угодно, только бы это доставило Тебе радость. Включи меня в план Своего Наслаждения! Задействуй меня так или иначе, любым образом. Ибо я жажду БЫТЬ ЛИШЬ ВО ИМЯ ЭТОГО. Я отдаю себя в качестве сырья для осуществления Твоих замыслов, о Господь!»
Такова вечная молитва сердца, охваченного Любовью.
Плача, Иисус молил Бога: «Скажи, в чем Твое желание? Позволь мне служить Тебе!»
Неужели воля Господа действительно заключалась в том, чтобы Иисус был подвергнут пыткам? Этот вопрос волнует многих еще со времен появления христианства. Просьба Иисуса была: «Пусть минет меня чаша сия!»
А в чем заключалась воля Господа?
Возможно, это глупый или даже кощунственный вопрос, но неужели план Господа может заключаться в истязании Своих слуг? Почему все планы Господа реализуются только ценой страданий тех, кто предан Ему? Неужели Бог не способен найти другой путь?
«Бхагаватам» был написан ценой сожжения Махараджа Парикшита. Слава Святого Имени распространена ценой надругательства над святым Харидасом. И Христианство обязательно должно было возникнуть из крови, пролитой Иисусом.
Нет, нет и нет! Господь никогда не планирует таким образом. И другие пути всегда существуют. Бесчисленное множество других путей.
План Господа дать людям «Шримад Бхагаватам» мог быть осуществлен при других обстоятельствах. Шри Чайтанья распространил бы славу Святого Имени без чьих-либо жертв. И чтобы появилось такое учение, как Христианство, вовсе не обязательно было распинать того, кто это учение принес. Будду – никто не распинал. Шанкару – никто не мучил. Тем не менее, их учения известны по всей планете, разве не так?
Христиане вряд ли смогут это принять.
Если воля Господа не заключалась в том, чтобы Иисуса пытали и распяли, почему Он не сказал ему об этом?
На самом деле сказал и Иисус понял.
Выходит, Иисус нарушил волю Бога. Потрясающе!
Господь сказал ему, что он имеет полное право выбрать любой исход сложившегося положения дел. Всегда имел и всегда будет иметь. Воля Господа – в его свободе.
Почему же тогда Христианство возникло так, как оно возникло?
Потому что Иисус не был удовлетворен таким ответом. Он услышал слова Господа, но решил, что Господь говоря так, видел его страх. Что Господь приносит в жертву Свой план, уступая его малодушию. А он не хотел этого. Он желал, чтобы Его интересы не пострадали. Любовь заставляет сомневаться, пока не изольет себя полностью!
Тогда Иисус решил: «Хорошо, я узнаю Твою волю, просто не вмешиваясь в процесс. Пусть все идет своими ходом. Пусть все будет – как будет. Я приму ЭТО как Твою волю. Ты знаешь, что мое желание состоит в том, чтобы избежать этих пыток, и я могу легко это сделать. Но я не сделаю этого, чтобы Ты показал мне Твое желание: я увижу его в том, что будет. Поэтому: не моя воля, но Твоя – да будет.
Меня не пугают ни пытки, ни смерть, Господи! Не беспокойся об этом. Скажи, что действительно от меня требуется согласно Твоему плану? Что я должен сделать для Тебя?»
Кажется странным, что Иисус не поверил Богу.
Он не поверил себе. Иисус посчитал, что Господь отвергает его служение, потому что не видит в нем достаточной преданности: «Бог говорит мне «нет» – значит, я не люблю Бога!» И со словами «Твоя воля – да будет!» он добровольно отдал себя в руки палачей.
Если Господь не хотел его страданий, почему Он не вмешался в процесс и не пронес «чашу сию» мимо Иисуса?
Именно поэтому: Он не хотел его страданий. ОН не мог отвергнуть его подношение. Его воля состоит в том, чтобы каждое существо имело возможность поднести Ему свою любовь. Ни в коей мере Господь не настаивает на способе, но и не отвергает подношение, если кто-то выберет сделать это через жертву. Разве Он может отвергнуть чью-то любовь только потому, что эта любовь оказалась слишком сильна!
Но в «Бхагаватам» говорится, что все события, произошедшие с Махараджей Парикштом, являлись замыслом Господа.
Действительный замысел состоял в том, чтобы люди получили послание «Бхагаватам». Парикшит же предложил Господу вариант, как это может быть сделано.
Действительный план Господа заключался в том, чтобы люди узнали о славе Святого Имени. Харидас Тхакур предложил Ему вариант, как это может быть сделано.
Это же относится и к появлению Христианства. Иисус предложил Ему, как это может быть сделано.
Ибо любовь вопиет: «Используй меня!»
Вечный ответ Господа: Да будет так!
Объясню другим образом. Неужели ты полагаешь, что Господь серьезно нуждается в твоих пирожках и изнемогает от желания услышать, как ты звенишь в колокольчик? Конечно же, нет! Но это является подношением твоей любви… По крайней мере, это призвано явиться подношением твоей любви. Это предназначено для того, чтобы дать тебе возможность проявить любовь таким образом.
Хотя бы таким!
И если ты это делаешь (то есть действительно вкладываешь свою любовь в пирожки), Он принимает, Он становится голодным!
В самом прямом смысле: Он становлюсь голодным, ощущая аромат твоей любви, и Он действительно ест.
Аналогично: Он не нуждался в страданиях Иисуса, у Него не было плана, чтобы его распинали. У Него не было плана, чтобы Харидаса Тхакура избивали, волоча с одной базарной площади на другую. Он не планировал, чтобы Махараджа Парикшит заживо сгорал в пламени, изрыгаемом змеем.
Но, видя подношение любви, Он принимает его. И у Него появляется соответствующий план. Об этом написано в «Шримад Бхагаватам» и в трудах других святых.
Все эти великие личности: Иисус, Харидас, Парикшит – обладали полнотой власти избежать своей участи. Господь предоставил каждому из них свободу избрать другой ход событий. Но жажда БЫТЬ РАДИ НЕГО побудила их оставить все как есть. Они выбрали максимальный из всех возможных способов поднести Господу свою любовь.
Каждый выбрал не просто тепло, но величайший жар, не просто свет, но наиярчайшее сияние – из всех видов тепла и света, возможных в их ситуации. Не просто огонь, но бушующее пламя любви. Ибо именно такое пламя горит в их сердцах.
Обладающий же меньшим – выберет меньшее.
Шрила Рагхунатха дас был заранее предупрежден, что мусульманские солдаты вот-вот явятся арестовать его и всех членов его семьи. Все, кроме него, увидели в этом предупреждении милость Кришны. «Как же милостив Кришна, как же Он бережет меня, что послал мне известие о надвигающейся опасности!» – так думали те, которые поспешили скрыться. Но Рагхунатха остался, хотя неминуемые пытки угрожали ему.
Почему он это сделал?
В некоторых комментариях написано, что он был уверен в защите Кришны. Рагхунатха посчитал, что просто убежать будет слишком примитивным и бесполезным для осознания Бога. Но если он останется, он сможет УВИДЕТЬ, как Кришна начнет защищать его.
Такое объяснение можно принять, но – давай пойдём глубже!
Да, для многих это способ, как обнаружить Бога в своей жизни. Но положение Шрилы Рагхунатхи находится неизмеримо выше. Он не хотел, чтобы Бог защищал его, он хотел, чтобы Бог его ИСПОЛЬЗОВАЛ! Понимаешь?
Он был готов пройти и через пытки. Он был готов принять все.
Ради Господа.
«Если уж Кришна создал эту ситуацию, значит, у Него есть некий требующий этого план! Зачем же я откажусь от возможности послужить моему Господу? Напротив, я пройду всю ситуацию до конца, чтобы понять приготовленную для меня роль. Если же никакой роли не планировалось, Кришна легко выведет меня из этого положения и поставит в какое-нибудь другое, нужное Ему».
Так скажет сердце, охваченное Любовью.
«Они идут, я знаю, чтобы распять меня. Могу ли я исчезнуть прямо сейчас? Да. Но чего желаешь Ты? С какой целью Ты подвел меня к этой ситуации? В чем Твой план?»
Так мыслил Иисус.
И Господь смотрел, как этот человек, имеющий полную власть в любой момент остановить пытку и вырваться на свободу, не делает этого, поднося таким образом Господу свое сердце.
Он протянул Ему свои окровавленные руки, в ладонях которых билось его живое сердце. Разве мог Господь оттолкнуть их? Нет! Он принял этот дар.
И сердце Бога РАЗОРВАЛОСЬ ОТ ЛЮБВИ.
Кто-то выбирает поднести Господу свою любовь таким образом.
А кто-то – через пирожки…
но не значит, ли что иисус попал в ловушку?
может дело в том, что иисус не такой идеален, как хочет показать религия. потому что у человека есть прогресс. и допустим иисус просто в течении этого прогресса - на ступеньку выше человечества, но ещё и не бог. а так, просто маг какой-то ступени. а религия из этого делает - типа либо человек, либо бог - всё или ничего. сильно поляризует, забывая о неких промежуточных значениях - вроде не человек, но ещё и не бог.
а вот дон хуан спустя 1930лет не поддался на провокации самопожертвования. взял и ушёл. не прибегая ни к публике, ни к палачам. и данном случае за отрезок 1930лет - “мессия” просто прогрессировал.
кто читал, тот знает про историю на фазенде, где злой надсмоторщик пытался убить дон хуана, смертельно ранив в грудь. местный шаман вылечил дон хуана и предложил ему пройти этот этап жизни ещё раз, но с другим исходом.
так что жертвенность иисуса это просто вариант который предложила жизнь, и иисус в силу своего развития(более низкого, чем это популяризуется), просто не мог отказаться, т.к. не обладал другим выбором.
Цитироватьи в данном случае если сравнивать иисуса с дон хуаном, то у дон хуана судьба более целостней и как бы сказать - правильней.
Это написал вайшнав, которого уже нет в живых. Он не хотел, чтобы люди знали кто это написал, поэтому взял псевдоним девушки. Несколько лет эти записи хранились на CD у одного кришнаита и он даже не знал, что записано на этом диске. Вайшнав оставил тело и только спустя несколько лет эти записи опубликовали и узнали кто автор. Настоящее имя автора книги – Гауренду дас.
http://www.hari-katha.org/other/golos/ob_avtore.ht...
ЦитироватьЯ немного подредактировал
Цитироватьну ладно, это был не вопрос, а скорее утверждение.
вайша, так вайша.
ааа..)) кстати, я вспомнил. ты ещё как-то рассказывал, что фарцуешь там чем-то. а я ещё сказал на это, что типа - торгаш.
“вот оно чё, михалыч”
Правила и Любовь - это не совместимые понятия
Цитироватьпонятно…
Цитироватьразница в степени любви…
так а это итак видно ка день Божий , почему?
да потому что человечеству нужна была эта непревзойденнаяч любовь,такая какой не сможет быть уже никогда и ни у кого…Великая, абсолютная, безуслованя, как там ее еще называют?…
с моей точки зрения такой любви больше и не будет, потому что никто не пойдет на крест так же самозабвенно и преданно-самовольно как это сделал Иисус…да не будет такого больше на земле,потому что у человечества есть опыт, что это все равно ни к чему не привело…ну имеется ввиду к тому, чего хотел Иисус…
это почти из области фантастики…ИМХО…
ну я надеюсь ты понял мой коммент..
С чего ты это взяла?
Ева…. как это не привело? Неужели можно сравнить наше время и времена инквизиции… к примеру….
И, вообще, прочти мой блог…
ЦитироватьНет.. боль физическая ничто по сравнению с болью душевной.. когда болит душа, то физическая боль только отвлекает и облегчает страдание..
Он совершенен.. и даже библия неспособна отразить насколько Он совершенен.. библия изображает лишь тень истинную красоту и величие Светоносца.
Арго, я так говорю, так как в своей жизни 19 лет прожил бок об боком с таким как Иисус и знаю о Нем не по наслышки. такие люди_боги реально существуют и Они Совершенны и нет в Них греха.
Не было никакой жертвы.. есть вещи намного дороже, чем жизнь. и есть вещи намного страшнее, чем физическая боль. Физическую боль какой бы она сильной не была - можно преодолеть.. это я знаю по себе.. а вот душевная боль - это и есть сущий ад.. Иисус здесь был как в Ад.. так чем его еще могли напугать люди?! и чем они могли сломить Его Волю.. это была Воля Христа, а не жертва.
ЦитироватьА что делают спасатели… даже в силу своей профессии?
А что делают многие… которые, рискуя своей жизнью, спасает других…
Не толкает их в пропасть… и не наблюдает смерть со стороны… но без мыслей и эмоций бросается спасать… таких людей разве мало???
ЦитироватьНу как же не обладал выбором? В Библии есть его слова Господу о том, что он хочет избежать участи ему уготовленной, у него была возможность уйти, но ведь он добровольно не стал ничего делать и оставил всё как есть. Он мог отказаться, но не захотел. Вопрос в том, почему не захотел. Ты приводишь пример Дон Хуана. Дон Хуан сделал свой выбор и Господь этот выбор принял. Кто в мире знает Дон Хуана так же хорошо, как Иисуса? Мало кто знает. Поэтому какая Любовь к Богу, такая и слава: по Сеньке шапка
Ты не можешь утверждать, что не было никого кто прошёл бы путь Иисуса. Были его последователи, которые так же как и он закончили свою жизнь - все его апостолы прошли через мученическую смерть. Они получили весь тот опыт, что был у Иисуса. У нас его нет, поэтому нам неведомо это чувство любви, которое было у них. И этот опыт может быть у каждого, кто примет реальность в которой пребывал Иисус, т.е. пройдёт его путь. У каждого есть выбор в какой реальности находиться.
Это совместимые понятия, потому что всё есть Любовь и нет той реальности в которой нет Любви. Разница в степени Любви. А под правилами я понимаю мотивы, цель.
Два человека могут находиться рядом, совершать одинаковые действия, но иметь разные мотивы, а потому пребывать в разных реальностях. Об этом тоже говорил Иисус: два человека будут на поле- одного возьмут в Царствие, другого нет.
ЦитироватьВ этом же блоге смыслом не является безусловная жертва на кресте. Это просто пример одного вида Любви. Объяснено каким мотивом руководствовался Иисус с точки зрения Чистой Преданности. Но есть и другие виды Любви. Чтобы понять что это за Любовь, надо почувствовать сердце человека, который её обладает. Нужен пример.
ЦитироватьЯ полностью с тобой согласен
ЦитироватьНу да……
Только я под правилами понимаю не мотив и не цель…. а законы социума
ЦитироватьAzerate
я не зря упомянул дон хуана. потому что вы упёрлись в христианские доктрины и идеализируете иисуса.
ну например иисуса распинают, кастанеда умирает от заболевания печени, дон хуан улетает из этого мира полностью осознанно. два из них умерли обычной человеческой смертью. третий можно сказать и не умер.
с объективной точки зрения дон хуан круче чем иисус.
понятно, что безгрешен. но среди безгрешных есть те кто более безгрешен других безгрешных.
Цитироватьточную границу провести нельзя. кто-то будет на 90%, кто-то на 95%, кто-то на 99.9% или 99.99%.
Иисус ваще крут не перестаю восхищаться этим персонажем !
вообще да, это интересно, как в отношениях: если двое Осознают: “не моя воля, а твоя - да будет” то их воля становится Единой, в дальнейшем Сотворчестве и Любви
спасибо ещё раз за блог прочитал с удовольствием.
Цитировать