Иисус глазами ВАЙШНАВИЗМА
Иисус глазами Вайшнавизма.
Был некий человек по имени Иисус, который говорил другим людям о Боге и которого распяли на кресте.
Теперь, в зависимости от избранной тобой реальности, ты примешь то или иное объяснение тому, что произошло, а остальные – отвергнешь. Все очень просто.
Если твоя цель состоит в том, чтобы максимально расширить себя и стать Богом, ты увидишь, что Иисус учил именно этому: «Вы все – боги и богини. Если вы не верите в себя, верьте хотя бы в меня. Ибо не говорил ли я вам, что и вы сделаете то же, даже еще большее!»
Если же твоя цель в том, чтобы обрести Шаранагати (Преданность), ты увидишь в Иисусе великого учителя преданности.
Буддисты считают его великим буддистом, йоги – совершенным йогом. Майавади считают его достигшим безличного Единения, ибо он говорил: «Я и Отец – одно». Теософы считают его одним из великих Посвященных. А тибетцы – воплощением Ламы.
Контактеры с инопланетянами считают его инопланетянином, гостем с планеты Орион (или с какой-либо другой).Католики считают его католиком, а православные – православным.
Поэтому тебе решать, кем же является Иисус для тебя, и чему он может тебя научить. В том числе творить чудеса и контролировать стихии, если твоя цель – в этом.
Если ты хочешь научиться Чистой Преданности, тогда: «возьми свой крест и следуй за мной. Ибо кто приходит ко мне, но не берет креста своего, не может быть моим учеником».
Означает ли это, что ты должен обязательно страдать?
Нет. Это означает, что ты действительно хочешь научиться Чистой Преданности. Ибо имеющие ее отказываются от желания контролировать, даже если обладают на самом деле такой способностью.
Могущество может сопутствовать Преданности. Оно может являться ее результатом, но никогда – ее признаком. Любой, обретший Преданность, обрел также и могущество, но ни в коем случае не наоборот!
Поэтому величие Иисуса состоит не в том, что он демонстрировал многие чудеса и воистину мог бы двигать горы, но в том, что он сумел произнести: «Не моя воля, но Твоя – да будет!»
В этом мире ему «дана была всякая власть» – да. Но он пользовался ею лишь в том случае, когда был абсолютно уверен: этого хочет Бог.
Такова отличительная черта каждого святого, ищущего любовных ОТНОШЕНИЙ со Мной: каждый из них жадно стремится понять, в чем же заключается Моя воля.
Ибо любовь – означает служение. Проявить свою любовь – означает начать служить. А чтобы служить, надо знать желание того, кому служишь.
Огромная любовь Иисуса ко Мне заставляла его искать понимания воли Господа. Он жаждал понять ее любой ценой.
Невзирая на величайшие муки.
Невзирая на возможность потерять жизнь.
Понять – чтобы исполнить.
Ибо неспособность удовлетворить Любимого была для него значительно хуже смерти, страшнее любых пыток.
Незадолго до своего пленения он сказал Господу: «Господи, пусть минет меня чаша сия – этого хочу я. Но чего хочешь Ты? В чем воля Твоя?» Так всегда вопрошает любовь: чего ты хочешь, что мне для тебя сделать?
Когда царь Парикшит узнал о нависшем над ним проклятии, он мог бы легко нейтрализовать его. Но, вместо этого, он задал себе вопрос: «Коль Шри Бхагаван создал такую ситуацию, – значит, у Него есть какой-то план, в котором я, если пожелаю, могу принять участие. Разве я хочу пренебречь шансом оказаться чем-то полезным моему Господу?»
Когда праджапати Дакша проклял Шрилу Нараду Муни, последнему тоже ничего не стоило нейтрализовать проклятие. Но, вместо этого, он предпочел ответить: «Да будет так».
Одна единственная молитва Шрилы Харидаса о защите – и в тот же миг его мучителям пришел бы конец. Но Господь так и не услышал подобных молитв. «О Господь, оставь в покое этих невежественных людей, и пусть будет все как будет, если это требуется для утверждения славы Твоего Имени!» – единственное, что исходило от Харидаса.
Ибо любовь – желание жить ради счастья Любимого. «Я есть, я существую, занимаю место в пространстве – лишь ради Тебя! Я хочу быть использованным Тобою: как угодно, только бы это доставило Тебе радость. Включи меня в план Своего Наслаждения! Задействуй меня так или иначе, любым образом. Ибо я жажду БЫТЬ ЛИШЬ ВО ИМЯ ЭТОГО. Я отдаю себя в качестве сырья для осуществления Твоих замыслов, о Господь!»
Такова вечная молитва сердца, охваченного Любовью.
Плача, Иисус молил Бога: «Скажи, в чем Твое желание? Позволь мне служить Тебе!»
Неужели воля Господа действительно заключалась в том, чтобы Иисус был подвергнут пыткам? Этот вопрос волнует многих еще со времен появления христианства. Просьба Иисуса была: «Пусть минет меня чаша сия!»
А в чем заключалась воля Господа?
Возможно, это глупый или даже кощунственный вопрос, но неужели план Господа может заключаться в истязании Своих слуг? Почему все планы Господа реализуются только ценой страданий тех, кто предан Ему? Неужели Бог не способен найти другой путь?
«Бхагаватам» был написан ценой сожжения Махараджа Парикшита. Слава Святого Имени распространена ценой надругательства над святым Харидасом. И Христианство обязательно должно было возникнуть из крови, пролитой Иисусом.
Нет, нет и нет! Господь никогда не планирует таким образом. И другие пути всегда существуют. Бесчисленное множество других путей.
План Господа дать людям «Шримад Бхагаватам» мог быть осуществлен при других обстоятельствах. Шри Чайтанья распространил бы славу Святого Имени без чьих-либо жертв. И чтобы появилось такое учение, как Христианство, вовсе не обязательно было распинать того, кто это учение принес. Будду – никто не распинал. Шанкару – никто не мучил. Тем не менее, их учения известны по всей планете, разве не так?
Христиане вряд ли смогут это принять.
Если воля Господа не заключалась в том, чтобы Иисуса пытали и распяли, почему Он не сказал ему об этом?
На самом деле сказал и Иисус понял.
Выходит, Иисус нарушил волю Бога. Потрясающе!
Господь сказал ему, что он имеет полное право выбрать любой исход сложившегося положения дел. Всегда имел и всегда будет иметь. Воля Господа – в его свободе.
Почему же тогда Христианство возникло так, как оно возникло?
Потому что Иисус не был удовлетворен таким ответом. Он услышал слова Господа, но решил, что Господь говоря так, видел его страх. Что Господь приносит в жертву Свой план, уступая его малодушию. А он не хотел этого. Он желал, чтобы Его интересы не пострадали. Любовь заставляет сомневаться, пока не изольет себя полностью!
Тогда Иисус решил: «Хорошо, я узнаю Твою волю, просто не вмешиваясь в процесс. Пусть все идет своими ходом. Пусть все будет – как будет. Я приму ЭТО как Твою волю. Ты знаешь, что мое желание состоит в том, чтобы избежать этих пыток, и я могу легко это сделать. Но я не сделаю этого, чтобы Ты показал мне Твое желание: я увижу его в том, что будет. Поэтому: не моя воля, но Твоя – да будет.
Меня не пугают ни пытки, ни смерть, Господи! Не беспокойся об этом. Скажи, что действительно от меня требуется согласно Твоему плану? Что я должен сделать для Тебя?»
Кажется странным, что Иисус не поверил Богу.
Он не поверил себе. Иисус посчитал, что Господь отвергает его служение, потому что не видит в нем достаточной преданности: «Бог говорит мне «нет» – значит, я не люблю Бога!» И со словами «Твоя воля – да будет!» он добровольно отдал себя в руки палачей.
Если Господь не хотел его страданий, почему Он не вмешался в процесс и не пронес «чашу сию» мимо Иисуса?
Именно поэтому: Он не хотел его страданий. ОН не мог отвергнуть его подношение. Его воля состоит в том, чтобы каждое существо имело возможность поднести Ему свою любовь. Ни в коей мере Господь не настаивает на способе, но и не отвергает подношение, если кто-то выберет сделать это через жертву. Разве Он может отвергнуть чью-то любовь только потому, что эта любовь оказалась слишком сильна!
Но в «Бхагаватам» говорится, что все события, произошедшие с Махараджей Парикштом, являлись замыслом Господа.
Действительный замысел состоял в том, чтобы люди получили послание «Бхагаватам». Парикшит же предложил Господу вариант, как это может быть сделано.
Действительный план Господа заключался в том, чтобы люди узнали о славе Святого Имени. Харидас Тхакур предложил Ему вариант, как это может быть сделано.
Это же относится и к появлению Христианства. Иисус предложил Ему, как это может быть сделано.
Ибо любовь вопиет: «Используй меня!»
Вечный ответ Господа: Да будет так!
Объясню другим образом. Неужели ты полагаешь, что Господь серьезно нуждается в твоих пирожках и изнемогает от желания услышать, как ты звенишь в колокольчик? Конечно же, нет! Но это является подношением твоей любви… По крайней мере, это призвано явиться подношением твоей любви. Это предназначено для того, чтобы дать тебе возможность проявить любовь таким образом.
Хотя бы таким!
И если ты это делаешь (то есть действительно вкладываешь свою любовь в пирожки), Он принимает, Он становится голодным!
В самом прямом смысле: Он становлюсь голодным, ощущая аромат твоей любви, и Он действительно ест.
Аналогично: Он не нуждался в страданиях Иисуса, у Него не было плана, чтобы его распинали. У Него не было плана, чтобы Харидаса Тхакура избивали, волоча с одной базарной площади на другую. Он не планировал, чтобы Махараджа Парикшит заживо сгорал в пламени, изрыгаемом змеем.
Но, видя подношение любви, Он принимает его. И у Него появляется соответствующий план. Об этом написано в «Шримад Бхагаватам» и в трудах других святых.
Все эти великие личности: Иисус, Харидас, Парикшит – обладали полнотой власти избежать своей участи. Господь предоставил каждому из них свободу избрать другой ход событий. Но жажда БЫТЬ РАДИ НЕГО побудила их оставить все как есть. Они выбрали максимальный из всех возможных способов поднести Господу свою любовь.
Каждый выбрал не просто тепло, но величайший жар, не просто свет, но наиярчайшее сияние – из всех видов тепла и света, возможных в их ситуации. Не просто огонь, но бушующее пламя любви. Ибо именно такое пламя горит в их сердцах.
Обладающий же меньшим – выберет меньшее.
Шрила Рагхунатха дас был заранее предупрежден, что мусульманские солдаты вот-вот явятся арестовать его и всех членов его семьи. Все, кроме него, увидели в этом предупреждении милость Кришны. «Как же милостив Кришна, как же Он бережет меня, что послал мне известие о надвигающейся опасности!» – так думали те, которые поспешили скрыться. Но Рагхунатха остался, хотя неминуемые пытки угрожали ему.
Почему он это сделал?
В некоторых комментариях написано, что он был уверен в защите Кришны. Рагхунатха посчитал, что просто убежать будет слишком примитивным и бесполезным для осознания Бога. Но если он останется, он сможет УВИДЕТЬ, как Кришна начнет защищать его.
Такое объяснение можно принять, но – давай пойдём глубже!
Да, для многих это способ, как обнаружить Бога в своей жизни. Но положение Шрилы Рагхунатхи находится неизмеримо выше. Он не хотел, чтобы Бог защищал его, он хотел, чтобы Бог его ИСПОЛЬЗОВАЛ! Понимаешь?
Он был готов пройти и через пытки. Он был готов принять все.
Ради Господа.
«Если уж Кришна создал эту ситуацию, значит, у Него есть некий требующий этого план! Зачем же я откажусь от возможности послужить моему Господу? Напротив, я пройду всю ситуацию до конца, чтобы понять приготовленную для меня роль. Если же никакой роли не планировалось, Кришна легко выведет меня из этого положения и поставит в какое-нибудь другое, нужное Ему».
Так скажет сердце, охваченное Любовью.
«Они идут, я знаю, чтобы распять меня. Могу ли я исчезнуть прямо сейчас? Да. Но чего желаешь Ты? С какой целью Ты подвел меня к этой ситуации? В чем Твой план?»
Так мыслил Иисус.
И Господь смотрел, как этот человек, имеющий полную власть в любой момент остановить пытку и вырваться на свободу, не делает этого, поднося таким образом Господу свое сердце.
Он протянул Ему свои окровавленные руки, в ладонях которых билось его живое сердце. Разве мог Господь оттолкнуть их? Нет! Он принял этот дар.
И сердце Бога РАЗОРВАЛОСЬ ОТ ЛЮБВИ.
Кто-то выбирает поднести Господу свою любовь таким образом.
А кто-то – через пирожки…
эээ
Цитироватьпонимаете,то что вы написали…да… оно наверное правильно,даже я бы сказала есть над чем поразмыслить…
но я в комменте написала о энергии .о энергии ,которая исходит откуда-то изнутри, я не буду говорить сейчас о душе,возьмем инстинкт,6 чувство…Если его нет, то к сожаленью это надо развивать. Как? Читать стихи,петь песни, слушать классику…ия это впорлне серьезно, читать произведения великих писателей…романы…
…хотя если у человека искуственное сердце,то здесь не подменяется понятие любви от сердца, потому что у него есть еще масса других окончаний и энергий в теле…и не только мозг…
Тогда ответьте мне на вопрос, как человек находящийся в коме, ,может плакать?
а что же так возмущаетесь тогда?
нет. я внимательно читаю то что он пишет. И он прав. а вы неверно истолковали слова его.
и предлагаю не включать в головах невежд, и не думать вновь что я (как светка говорила ), “в.опудутель” тут у него.
Цитироватьничего подобного.
просто желаю чтобы правда занимала своё законное место- наверху.
та правда, которую вижу я. (то есть не говорю при этом что ваша правда менее правдива. но - каждый защищает свою..)
антикеп…
успокойусу..
с тобой все ясно
Не читаешь, но что ты тогда комментируешь?! ладно Ева, во мне нет желания с тобой тут спорить, ты вольна думать обо мне все что тебе заблагорассудится и на этом я ставлю точку. Я тебе разрешаю писать обо мне все, что только пожелаешь, насколько хватит твоей фантазии, эмоций и предубеждений. не переживай сильно, то я дерьмо я знаю не хуже тебя, только помни, вытирая ноги о дерьмо, ты рискуешь очень сильно испачкаться..
ЦитироватьВсего тебе доброго. Леонард.
И чем больше происходят споры, тем больше я убеждаюсь и делаю вывод о том, что Бог действительно был женщиной…
ЦитироватьПотому что как сказал Натешинай ( Рубик) ,женщины видят этот мир не так как мужчины, а чувством, сердцем, вот поэтому на планете есть люди которые чувствуют ( это относится и к мужчинам), а есть которые не чувствуют (а это можно к сожаленью отнести к женщинам)– все других понятий нет..чувствуют и не чувствуют…
То что хотела донести женщина Бог у нее не получилось с полна…
Она даже сына своего отдала…но бесполезно..все как об лоб горох…
Вот поэтому идет война духовности с бездуховностью и будет она идти вечность…
Потому что есть люди, которые все видят в другом мире –мире только всего светлого и духовного, понимающего, а есть те ,которые не хотят прислушиваться к духовным ,они прислушиваются и читают божественные книжки, говорят о том, что кто-то сказал, написал, приводят примеры примеров…и даже на тех кто пытается им открыть глаза –говорят: а вот ВЫ от Дьявола и искажаете все что там где-то написано, или там кто-то тысчу лет назад сказал, а есть такие , которые прочитали книжки- «увидели» все со своей колоколни и пытаются донести это со своей точки зрения, безумно цитируя Библию…Не надо..
Это все тайна скрытая за семью печатями, но она скоро откроется, возможно не до конца, может быть , мы с вами даже будем свидетелями столь великого исторического события…
Смеялось Солнце от века в век, в лицо невидящих его. Быть может хватит, Человек! Язык свой превращать в трепло! Взгляни хоть раз ты на меня, не отварачивая глаз! И может тогда, чтоб всё понять, нужна лишь будет пара фраз.
Цитироватьбоже ж ты мой
Цитироватьспасибо капитан очевидность.
тебе вот надо это?
Тебе что надо?!
Цитироватьне понял вопроса
ЦитироватьAzerate,
ЦитироватьЯ говорила не о том, что “если снег замёрз, то значит такие внешние условия сложились: температура в минус”.
Если так понятнее:
Безусловность внутренняя. Когда сознание внутренне не связано ни с ожиданием результата(бенефитов, поощрения, радости, любви и пр.), и не связано с ограничением действия, там типа: “я живу ради…(бла-бла-бла)”. Это всё исходит от эго.
А вот о чём: “Не моя, Твоя воля да будет” - говорит именно о безусловности внутреннего принятия любых фактов(событий, действий) для того, кто в Воле Его полностью и своей не имеет. Смирение в высшем его проявлении.
newEra-s
Цитироватьбог был Женщиной??? Бог был Мужчиной??
Мыслите примитивно.
Бог, не имеет пола,и определенной расы.
Любой может сказать бог белый, другой скажет бог черный.
Вы неготовы рассуждать более глобально, у Вас много рамок навязанных обществом, Ваши устои построены на лжи, но ложь является и истинной.
Я не хочу навязывать свою точку зрения,я хочу дать точку опоры для рассуждения. Многие люди говорят о духовности, для один духовность заключается в хороших поступках, для других вера(Вера представленная нам поколениями) А представьте К нам пришел Бог (И он выглядит не так как нам его описывали) Мы примем это??? Я думаю процентов 90, что нет. Нам несут истину заставляя отречься от наших знаний и убеждений, большая часть людей к этому не готова. И многие будут и дальше жить во лжи.Это как наука, люди которые говорили что земля круглая их сжигали убивали и осмеивали, но истина возобладала. Так и с верой, она тоже эволюционирует.
Всем добра и любви.
я и не волновалси
Цитироватьи смотри как примечательно: я не прошу тебя ответить о том , что же тебе ясно обо мне.
потому что я приблизительно знаю каков может быть ответ.
и этот ответ нафиг никому не нужен(в частности- он совсем не по теме блога будет)
aka.andre.xxx (6 марта 2013 г. в 12:50)
newEra-s
бог был Женщиной??? Бог был Мужчиной??
Мыслите примитивно.
Бог, не имеет пола,и определенной расы.
Дык, Эра Вам чувственно донесла это, а Вы всё буквально, да так ещё щепетильно
ЦитироватьHateshinai
ЦитироватьМожет Вы и правы, мне захотелось поставить многоточие, для продолжения беседы