Форум : NASA : мы врем вам уже более 50 лет

Shaman_b пишет:

Skunseg пишет:

потому что нафиг это не нужно никому.

---

Похоже не я тут чемпион по бредонаписанию.   Как это нафиг не нужно, если каналы связи например с сша можно организовать одним геостационарным спутником над Антарктидой, вместо нескольких там, где они сейчас?  

не пугай людей. Геостационарный спутник как-то немножко над экватором находится. Почитай в интернетах, или пусть плеядцы надиктуют. 

Skunseg пишет:

Shaman_b пишет:

Skunseg пишет:

потому что нафиг это не нужно никому.

---

Похоже не я тут чемпион по бредонаписанию.   Как это нафиг не нужно, если каналы связи например с сша можно организовать одним геостационарным спутником над Антарктидой, вместо нескольких там, где они сейчас?  

---

не пугай людей. Геостационарный спутник как-то немножко над экватором находится. Почитай в интернетах, или пусть плеядцы надиктуют. 

Просто еще одно подтверждение, что над полюсами, никаких космических аппаратов не может находиться. Кому охота миллионы долларов терять.

Shaman_b пишет:

Просто еще одно подтверждение, что над полюсами, никаких космических аппаратов не может находиться. Кому охота миллионы долларов терять.

Ахаха, угар

Шаман: земля под куполом, карта плюсов - фейк. Именно поэтому на гуглМэпс нетэтих зон

Скунс: просто это дорого и бессмысленно запускать спутник для этого. Если оплатишь - сделают.

Шаман: нет. Всё просто и дёшево. Если б земля была не под куполом, то смогли бы запустить геостационарный спутник над Антарктидой

Скунс: Это невозможно. Геостационарная орбита только над экватором

Шаман: Просто еще одно подтверждение, что над полюсами, никаких космических аппаратов не может находиться. Кому охота миллионы долларов терять.

Собственно, ты сам себе объяснил, почему на гугл-мэпс нет карты зон полюсов:

Шаман: Кому охота миллионы долларов терять.

Arinka пишет:

Вспомнила Обитаемый остров Стругацких…по-любому про нас писали

не, мне это “улитку на склоне” напоминает )))) Когда жители деревни в поход собирались

Шаман, поверьте, очень трудно отказываться от теории в которую хочется верить, но если нет НИКАКИХ доказательств, то это не теория а вымысел, но поэтому гомо и называется сапиенсом, что может адекватно принимать или отказываться от безосновательных теорий.)))

Thamer_Lan пишет:

Шаман, поверьте, очень трудно отказываться от теории в которую хочется верить, но если нет НИКАКИХ доказательств, то это не теория а вымысел, но поэтому гомо и называется сапиенсом, что может адекватно принимать или отказываться от безосновательных теорий.)))

Вот именно, что остается только верить, если все доказательства тщательно уничтожаются, скрываются, засекречиваются и замалчиваются долгие годы.

Skunseg пишет:

Shaman_b пишет:

Thamer_Lan пишет:

Шаман, поверьте, очень трудно отказываться от теории в которую хочется верить, но если нет НИКАКИХ доказательств, то это не теория а вымысел, но поэтому гомо и называется сапиенсом, что может адекватно принимать или отказываться от безосновательных теорий.)))

---

Вот именно, что остается только верить, если все доказательства тщательно уничтожаются, скрываются, засекречиваются и замалчиваются долгие годы.

---

То есть Амундсен соврал? Роберт Скотт не замёрз в экспедиции, а провалился к центру Земли?

Да причем тут они-то? Выходы на внешнюю поверхность Земли там в космосе, а не на поверхности. А на поверхности, проходы к Земле четвертого измерения закрыты ледяными шапками.