Форум : Дея/Фаэтон, астероид Веста и странные объекты

Alex__Angel

Думаю эти ролики будут уместны в этой теме.

Фаэтон часть 1

Ждет ли Землю судьба Фаэтона

Прежде чем долго и со вкусом обсуждать Фаэтон, очень полезно бывает задаться вопросом - почему это все крупные астероиды в поясе астероидов имеют либо сферическую, либо достаточно близкую к сферической форму? И ни про один из них не скажешь, что вот это осколок.

Alex__Angel речь не о мелких астероидах, где космическое выветривание вполне может сгладить за миллиарды лет километр другой. Речь о крупных, а конкретно Церере, диаметром в 950 км, и обладающей сферической формой - подобное тело никак не могло образоватся за сроки измеряемые тысячами лет - тут счет идет на сотни миллионов (сроки формирования планет земной группы около 500млн. лет), а с учетом того, что масса, а значит и притяжение, значительно слабее чем для полноценных планет (0.015% от массы земли), сроки на гравитационное формирование сферической формы возрастают еще больше.

Можно рассматривать вопрос о возможном формировании и разрушении Деэ/Фаэтона на заре возникновения Солнечной системы - тогда сроки на то что бы Церера смогла приобрести нужную форму более чем достаточные, но что то мне говорит, что подобные давние события тут никого не заинтересуют.

И по прежнему остается вопрос о массе. Суммарная масса астероидов не превышает 0,5% от массы Марса. Честно сказать, маловато для планеты. Даже если предположить, что допустим 2/3 массы планеты исчезли (обломки разлетелись кто-куда, попадали на другие планеты, были выброшены за пределы солнечной системы и т.п.), то и в этом случае общая масса не превышает 15% от массы Луны. Ну и размеры соответсвующие. Любая атмосфера, улетучится с подобного тела очень быстро. На выходе мы имеем округлый булыжник меньше чем Луна. Как-то называть это планетой язык не поворачивается.

P.S. там по ссылке пишут что “что орбиты всех астероидов, как больших, так и малых, пересекаются в одной точке” - так вот, это наглый обман. Не пересекаются.

Предположение о наличие еще одной планеты доказывает некоторые правила и гипотезы в астрономии. Вот ясный пример: правило Тициуса - Боде. Правило расписывает формулу, по которой рассчитывается приблизительное расстояние между планетами в солнечной системе относительно Солнца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   В 1766 году немецкий астроном и математик Иоганн Тициус заявил, что выявил простую закономерность в нарастании радиусов околосолнечных орбит планет. Он начал с последовательности 0, 3, 6, 12, …, в которой каждый следующий член образуется путем удвоения предыдущего (начиная с 3; то есть 3 × 2n, где n = 0, 1, 2, 3, …), затем добавил к каждому члену последовательности 4 и поделил полученные суммы на 10. В итоге получились весьма точные предсказания (см. таблицу) расстояний известных на то время планет Солнечной системы от Солнца в астрономических единицах (1 а. е. равна среднему расстоянию от Земли до Солнца).

Совпадение прогноза с результатом действительно впечатляет, особенно если учесть, что открытый лишь в 1781 году Уран также вписался в предложенную Тициусом схему: по Тициусу — 19,6 а. е., фактически — 19,2 а. е. Открытие Урана подогрело интерес к «закону», прежде всего к таинственному провалу на удалении 2,8 а. е. от Солнца. Там, между орбитами Марса и Юпитера, должна быть планета — считали все.                                                                                                                                                                                                                             Гипотезы облегчают отыскание истины как плуг земледельца облегчает выращивание полезных растений.(Д.И. Менделеев)

safat это совсем эмпирическое правило, больше похожее на подгонку формулы под имеющиеся данные. Собственно крест на нем ставит то, что Нептун в нее вообще не вписывается (на момент создания правила Нептун был еще не открыт). Хотя конечно отголоски истины в нем есть. Орбиты планет в большинстве своем оказываются связаны соотношениями определяемыми орбитальными резонансами, а главную роль в этой музыке сфер играет самая тяжелая планета - Юпитер. На мой взгляд если подобная закономерность и будет найдена, то в ней орбиты должны отсчитываться от орбиты самой тящелой планеты, соответсвенно в сторону звезды и от нее. К стати, вот тут, пытаются вывести закономерность которой бы подчинялась не только солнечная система, но и открытые системы экзопланет.

Apple77  капли принимают круглую форму в первую очередь под воздействием сил поверхностного натяжения, и во многом благодаря тому, что вязкость воды очень мала. В случае вязких веществ, вроде расплавов базальтов, данный эффект будет очень сильно ослаблен. Кроме того, при определенных размерах и массе, гравитационные силы начинают преобладать по любому, из-за чего подобный способ образования больших сферических тел невозможен. Об этом же говорить то, что астероиды размерами в 100-500 км диаметром никогда не имеют сферическую форму - гравитационных сил было не достаточно, а силы поверхностного натяжения в данном случае не рабоатют.

Удивительно как люди с закостенелым “научным” типом мышления не могут допустить, что в космосе энергетическая плотность внешней среды может за счет плотности эфира быть элементарно выше плотности материала небесных тел и поэтому они принимают и сохраняют сферическую форму как пузырьки воздуха в жидком масле, даже не взирая на различные скорости вращения этих небесных тел.  

guest_Ivan пишет:

Земля это тоже осколок фаетона, посмотрите на рисунки земли БЕЗ воды, без морей и океанов, она вовсе не сферической формы и вся кривая и кособокая как астероид, после взрыва фаетона самый крупный осколок его, земля, так и стала сферической до сих пор!!!

 Ну с вашим подходом, сферических планет вообще не будет.

Shaman_b пишет:

Удивительно как люди с закостенелым “научным” типом мышления не могут допустить, что в космосе энергетическая плотность внешней среды может за счет плотности эфира быть элементарно выше плотности материала небесных тел и поэтому они принимают и сохраняют сферическую форму как пузырьки воздуха в жидком масле, даже не взирая на различные скорости вращения этих небесных тел.

Удивительно как люди с буйнофантазирующим типом мышления могут писать абы что игнорируя простейшие вещи, и не проверяя их. Например вот тут, написали что не взирая на скорости вращения сохраняют сферическую форму - товарищ явно не в курсе, что быстровращающиеся планеты под действием центробежных сил принимают форму элипсоидов вращения. Особенно хорошо это видно на примере Юпитера и Сатурна, хотя и на Земле данный эффект присутствует. Еще почему-то обходится стороной вопрос, а почему это малые небесные тела из-за плотности эфира не принимают сферическую форму, хотя по данной гипотезе должны были бы, еще лучше чем большие. 

P.S. Интересно, вот почему почти все подобные альтернативщики совершенно не пытаются свои гипотезы, ну хоть сколько увязывать с наблюдаемыми фактами? Им что, нравится когда их гм… указывают на противоречия в их умозрительных рассуждениях с наблюдаемыми фактами.