Много читал про экопоселение, много народу уже собралось земли покупать…Наверное это хорошо, сейчас потратить деньги на Землю, чтоб потом у тебя её отобрали пиндосы с большими пушками, хотя всё равно после конца деньги потеряют всякую ценность и наконецто их не будет, но я не об этом… Конечно всем хочется спастись и спасти своих родных и близких, и думаю экопоселение надо закапывать в землю, я уже где то это говорил, но повторюсь ещё. Потенциально существует опасность смены полюсов и могут развиться ветры,которых ещё не видела Земля матушка, подземное поселение +1. Возможный ущерб от радиации,подземное поселение +1. Волна (ну конечно не такая как в апокалистических фильмах) которую сможет выдержать подземное строение +1. Поведение животных(сколько всего читал, но все как будто про них забыли) под Землей их почти нет, я не думаю что мы хотим строить поселение, чтобы в первый же день,нас загрызло стадо хищников, которые обезумеют от голода и будут жрать всё что движется, и сталь их не остановит, во всяком случае не всех, или же множество болезней которые переносят птицы и грызуны, втом числе и бещенство +1…Можно ещё много говорить о достоинствах “крысиного убежища”, но есть и недостатки, физические: такие как отсутсвие света, сложность земледелия и скотоводства; ну и конечно моральные. Поэтому думается мне делать надо универсальное убежище подземноназемное, но большую часть всё таки подземлей…Лично я уже летом бы начал закапываться, гдениюудь в центральном черноземье…
18:33 19 Январь 2010
veselchak
Участник
сообщений 322
2
Ну, если взять за образец противоядерные убежища, то и землятресение не страшно. А вот капиталовложения…
Сложность земледелия и скотоводства под землёй - это очень мягко сказано.
Смена магнитного полюса к таким ужасам не приведёт, а если что-то сменит нам географические полюса, то никакое подземелье не спасёт.
Стада обезумевших хищников - это что-то новое. В любом случае, если это не слоны, то простой деревянный дом их нашествие выдержит легко.
20:42 19 Январь 2010
Shestistrunnii
Участник
сообщений 57
3
Конечно же речь не идёт о какой-нибудь дохлой земляночке, какие строили в детстве. Капитальное убежище с системой защиты, с системой вентиляции итак далее! Просто, к чему речь, например люди выкупают земельные участки, да? это не дешёвое удовольствие, есть места(например в воронежской области стопудово) где размер выкупа угодия не ограничивается минимумом, поэтому покупай участок 10 на 10, а слава Творцу, “подземлю” ещё пока не прибрали к рукам скупердяи и за неё платить не надо, ну это насколько я знаю. А на съэкономленную деньгу можно неплохо разжиться строительными материалами. Вот и судите сами, как выгодней, конечно, если у вас денег куры не клюют, и вы можете купить целый штат в Америке, а если, то…
21:28 19 Январь 2010
Andrew_Nsk
Постоялец
сообщений 631
4
Три этажа вглубь армрованного бетона потянет далеко не каждый. Давайте смотреть на вещи трезво. Зато найти пещерку, радом построиться и потихоньку её очищать от глины и камней - это реально. Пещера даёт надёжное укрытие при большинстве сценариев крындеца. Зимой - это источник тепла для того-же теплового насоса, летом и при вспышках - вожделенная прохлада, а, как правило и вода. Натаскав зимой в какой-нибудь гротик льда с речки, можно легко сделать холодильник, который “проработает” всё лето. Если удастся найти перспективную пещерку (в смысле откапывания новых пространств), можно создать в ней весьма автономное жилище, если наверху станет “жарко”. Большой минус - очень хрупкая экосистема любой пещеры. Любая органика вызывает бурный рост грибов. Нагрев, охлаждение, освещение тоже влияют, поэтому надо быть готовым к поддержанию комфортных условий технологическими средствами.
***
На поверхности земли оптимально бревенчатый дом с русской печью. Остальное зависит от конкретных условий и предпочтений.
20:30 20 Январь 2010
veselchak
Участник
сообщений 322
5
Shestistrunnii:“а слава Творцу, “подземлю” ещё пока не прибрали к рукам скупердяи и за неё платить не надо, ну это насколько я знаю.”
Это как? Вы собираетесь строить на какой-то земле бункер, и думаете, что этого никто не заметит? Или, если сооружение под землёй, то оно и за сооружение не считается?
Имхо, землю всё равно купить придётся, чтоб строиться легально. Опять же, конец света дело такое, может и не наступить. Его вон люди и в 2003 году ждали, да не дождались ( ). Так что выкупить участок стоит по-любому.
Andrew_Nsk: “Зимой - это источник тепла для того-же теплового насоса, летом и при вспышках - вожделенная прохлада, а, как правило и вода. “
… при землятресении отличная могилка
20:55 20 Январь 2010
Andrew_Nsk
Постоялец
сообщений 631
6
Согласен.
Но, во первых, может не остаться другого выхода, во вторых, землетрясения не всегда и не везде и не при любом сценарии развития событий.
23:04 20 Январь 2010
Shestistrunnii
Участник
сообщений 57
7
По чесноку, лучше устроиться после конца, ведь земли будет столько, живи где хочешь и уже будет ясно что и как станет в новом мире.
9:52 21 Январь 2010
Sun21
Старожил
сообщений 2935
8
Большая вероятность того, что будет много огня. Потому земляночка может оказаться единственным стоящим укрытием.Ну а не пригодится - можно использовать как доп. помещение, подвал или даже дом, у кого хорошо оборудована.
12:01 21 Январь 2010
veselchak
Участник
сообщений 322
9
Shestistrunnii, устраиваться после БП будет затруднительно по ряду причин. Заранее надо шевелиться…
17:23 21 Январь 2010
Shestistrunnii
Участник
сообщений 57
10
veselchak, а какая разница? Когда будет БП всё равно все будут в городах и начнут валить к “точкам сбора” и всякой другой. Откуда вы знаете что там будет безопасно? На сто процентов нельзя предсказать. Не зря говорят что жизнь в движении! мобильность мне кажется лучше всего, может дирижабль построить?
1:44 22 Февраль 2010
Alexu
Новичок
сообщений 14
11
Shestistrunnii пишет:
По чесноку, лучше устроиться после конца, ведь земли будет столько, живи где хочешь и уже будет ясно что и как станет в новом мире.
Во-во,и я так думаю.Купить землю с перспективой закапываться.Заготовить строй материал(кирпич,цемент и т.д.)А для жизни построить какой нибудь балок ,вагончик.Видел когда-то вахтовые вагончики в виде огромной металлической бочки.
15:44 25 Февраль 2010
Georgij
Прохожий
сообщений 1
12
А зачем вобще строить и рыть землянки. В мире есть много мест защищённых самой природой. Вот к примеру замки средневековых феодалов. Они почти всегда возводились на возвышенности, у рек, в различных ущельях. Таким образом пытались к минимуму свести строительство крепостных стен и башен. Так наверное можно и нам найти удачное мето, какую-нибудь долину между холмами. Смысл рыть землянки отпадёт, дабы мы будем укрыты от ударной волны, наверняка от пожара. Ну короче тут главное подумать
А вот как с человеком справится в случае войны? хороший и укрытый бункер построить сложно, держать оборону в нём возможность наврятли представится. Склеп.
11:30 11 Март 2010
Strannik27
Прохожий
сообщений 8
13
Поскольку первый раз “конец света” предрек еще в школе, в 9-м классе, в 1974 году, и (совершенно умозрительно) назначил его на 2015 год, то, считай, с той поры, вынужден постоянно возвращаться к теме задницы (спасенной, разумеется) и того, чем ее кормить.
Тема экопоселений очень непростая. Тут важно бесчисленное количество аспектов, из которых важнейшие таковы:
- численность
- обороноспособность
- технологии неистощительного землепользования: решение проблемы пропитания
- внутренняя инфраструктура: управление, медицина, воспитание, образование , религия.
- совершенство технологий (в плане бытового обустройства и обороны)
- внешние контакты и философия отношений с аналогичными образованиями, с дружественными и нейтральными образованиями, с внешним миром
Ну, вот примерно в таких аспектах хотелось бы пообщаться, поделиться опытом.
22:00 30 Апрель 2010
vershitel
Участник
сообщений 65
14
Strannik27
Давайте обсудим тему управления внутри поселения. Какова структура и принцыпы управления?
14:18 12 Июль 2010
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
15
Экодеревни — светлое будущее
Или антикризисный проект?
Поиск 
Форумы
