Форум : Психология выживания

LtNemo поднял интересную тему, а все молчат почему-то….

Взаимоотношения вообще сложная штука, особенно в наше потребительское время “ты мне, я тебе”.  ”Не дашь лопатку, я выгоню тебя из песочницы”….

Можно предположить почему не состоялся эксперимент. По какому принципу отбирались эти люди? Проводились ли тесты? Наблюдения? Знакомы они были или нет. И в эксперименте, получается, эти люди не сами выбирали с кем им жить.  Есть же мнение, что притягиваются противоположности. Люди привязываются друг к другу не только из-за сходства, но и потому, что могут дополнять друг друга. Но чаще всего симпатия перерастает в привязанность, когда люди близки именно по Духу. То есть, не так важен темперамент и быстрота действий, как сходные представления о смысле жизни.
Так вот, думаю, что после СП (если таковой случится и придется выживать маленькими группками) люди будут объединяться именно по этому принципу. И “новые” отношения будут строиться исключительно на любви, взаимопомощи, взаимопонимании и здоровом сострадании. Не будет ярлыков, стереотипов и игры ролей.

Если говорить по выживание и взаимоотношения при ЧП.
Действительно, говорят, что отношения проверяются “в бою”. Ты не знаешь, как может повести себя близкий человек в экстремальной ситуации. Иногда выходит так, что совсем чужой оказывается ближе всех близких. Мы думаем: у меня же есть друг и на него можно положиться, мы же так близки. А случается что-то, а друга-то и след простыл (иногда он еще и наг…ть успел). У меня в жизни было много разных ситуаций; было, что очень разочаровывали люди; было, что предавали. Но, я всегда стараюсь не осуждать, а понять, почему так сделал человек. Но рядом этого человека больше со мной не будет. Тем более, здесь тоже об этом многие пишут, что последнее время круг сузился до единиц. Самых надежных и искренних, и проверенных. Поэтому, лично мое убеждение: рассчитывать в первую очередь на себя и свою семью, так как ближе семьи нет никого. А уж дальше, будет видно, кто искренне хочет помочь- Душа, если ее слушать, всегда определит намерения другой Души. Так Добрые Души и найдут друг друга.
Лично я буду помогать любому (даже, если он когда-то мне напакостил сильно), такая уж я натура.

Уж, сорри за многобуквие……но на последок напишу сказку про старого отца, который перед смертью просит своих сыновей сломать веник. Парни у него были сильные, но веник так и не смогли сломать. И под конец старик развязывает веник и по прутику его переламывает. Вот так и люди - в одиночку они словно прутики ломаются, а все вместе, если связаны узами общей помощи и поддержки друг другу - они сила которую не могут сломить ни одна стихия.

Да уж, у меня тоже веничек не пухлый…но, даже такой не сломать разом))

 ”предел цепляния за собственную шкуру”: разве можно его заранее определить, где эта грань будет?   Думаю так,  сколько есть сил - борись (есть намерение- будут и возможности), но если остается последняя ниточка- доверь свое сердце Всевышнему.

 “прервать инкарнацию” Если речь о том, чтобы покончить свою жизнь самостоятельно- харакири я точно не смогу себе сделать.  Уйти в Нирвану ? Будет ключик, тогда, возможно.

“физическое насилие” - согласна, только в порядке самообороны. К зомби тоже относится.

“Отбор имущества”,  не понимаю, как можно отбрать у кого-то что-то ему принадлежащее? (хотя, некоторые могут сказать, что с голоду- отберешь! -нет, даже червяков есть не буду) . Магазины и т.п- согласна, не задумываясь (но, опять-таки в самом крайнем случае). Транспорт так же.

Про помощь уже написала

Ну если вы не поделитесь своим имуществом по собственому почину имея то что другому позарез жизни - то я с вами в один бункер низачто не полезу

Лично я считаю, что неважно где находиться мое имущество, у меня дома или у моей пластиковой постройке (или другом арендованном здании),  факт такой “конфискации” является равнозначным грабежом.

lunisera пишет:

Это конечно просто вопрос совести “отымающего” но если честно ни у меня ни у близлежащего окружения после “гречневых”(мучных, соляных и т.д )эпопей сочуствия и к частникам и к торговым монстрам практически не осталось. По крайней мере рассчитывать на это я бы на вашем месте не стала. хотя понять негодование могу

Согласен с Вами, “конфисковывать” прежде всего будут без всяких вопросов морали и совести по методу 1917-го года “раскулачиванием” свято веря в в то, что поступают справедливо, что якобы “нужно делиться”.

Причем эти люди будут уверены, что “кулаки” (чп-ешники, отстаивающие свои киоски с товаром) - это последние гады, которые не хотят “делиться” с “пролетариатом” и них просто все отберут насильно, а будут оказывать сопротивление - попросту убьют и мужчин и стариков и женщин.

Себя же будут считать правильными, честными, и справедливыми, готовыми помочь ближнему своему выжить, убив при этом “кулака”-соседа и оставив умирать с голода его сирот-детей.

Вот такие вот мини-общества “связаны узами общей помощи и поддержки друг другу - они сила которую не могут сломить ни одна стихия” будут выживать уничтожая конкурентов и при любом следующем преступлении легко смогут обосновать/оправдать перед собой (своей совестью) свои преступные действия.

Лично я считаю, что неважно где находиться мое имущество, у меня дома или у моей пластиковой постройке (или другом арендованном здании),  факт такой “конфискации” является равнозначным грабежом.

С точки зрения права, да.

А с точки зрения жизни людей и морали - есть и другие вопросы. 

Товары на складе (продукты питания, одеяла, лекарства и т.д.) и те же товары дома, пусть даже их там склад, имеют разную целевую направленность.

Склад дома - долго создаваемый “запас” из расчета членов семьи, планируемого времени “в автономке” и финансовой возможности “складировать излишки на время БП”. Это так называемый НЗ.

Те же товары, но на складе в магазине - формируются с учетом требований спроса и прочей логистики - создаваемый “товарный объем” - для извлечения по возможности большей прибыли из своего имущества (т.е. для перепродажи, а не НЗ).

Если “домашний запас” в случае БП начнет перепродаваться нуждающимся - разницы с “магазином” нет, равно как и в случае добровольной “раздачи” предпринимателем продуктов со склада своей “семье” (жителям города и т.д.).

Все зависит от совести и морали складирующего. Иной последнее отдаст, сам голодать будет и корешки с червячками жевать, а другой наживется. В войну такое уже было, если помните.

Но все по совести то в итоге - наживающийся “здесь” (а тем более в условиях большого ЧП), в конечном итоге “там” будет рассказывать, зачем ему это было нужно. Все просто.

Законы права и законы совести, морали настолько разные понятия, что тут уж к бабке не ходить. Во время ЧП и БП спасут только законы совести и морали. А ежели ко мне последнее придут забирать - отдам, лишь бы не тронули и ушли. 

А мародеры - на то и мародеры, что и сегодня живут без совести и морали и не кашляют.

Обществу к ним (к мародерам) не привыкать - отбор чужого и присвоение в мироное время (те же рейдерские захваты или по мелочи мошенничество ”забрать последнее по-ветеранам” и т.д.). ничем не лучше, чем в войну забирали последних, например, курей у какой-нибудь бабульки в тылу - “на свои нужды”.

Человек “без совести и правил” так устроен. ИМХО.

kostyan  - по поводу брошенных машин то че не возмутились - нехай стоят, это ж тоже чье-то имущество? Низзя трогать. Ноги есть, вот и пусть идут.

А также бензин с них сливать для своей машины, если таковая имеется, но без бензина. Т.е. надо бросить свою и дальше идти пешком.

Также нельзя трогать разрушенные дома, например там куртку взять или одеяло, или лекарства. Нет предела совершенству, как говорится.

Хотя я против мародеров. Но все же в ЧП грань она немного смещается (от норм права), согласитесь? Или расскажите, а как бы Вы поступили?

Да и еще, усилить хоцца. Археологи, искатели кладов и прочий “ищущий” люд - тоже мародеры, ибо нефиг Пирамиды ковырять и старые корабли на дне море-окиянов. Потому что это тоже чье-то имущество. Где-то же есть потомки, наследники тех, кто владел им.

Особенно интересен этот процесс с точки зрения права, потому что в реале ни ветеранов, ни тех, кого “захватили рейдеры”, ни прочих оных наследников сокровищ оно объективно не защищает.

И совести у мародеров нет. Так что вот. Замкнутый круг. Никто не защитит, чи шо. Так что бесполезно рассуждать на эту тему. В БП у тех же мародеров еще больше стимула награбить. Потому что действующая система “поимки и наказания” сама в шоке от БП и временно не функционирует. Вспоминаю статьи о том, что было в Орлеане после Катрины. Уж лучше Робинзоном на труднодоступном острове и без НЗ. От мародеров подальше - шансов побольше.

Тема важная. Пришла к выводам:

1. Быть подальше от мест, где будут делить “добро”.

2. Производить ровно столько, сколько потребляешь - чтобы не было интереса у тебя забрать “накопленные излишки”.

3. Следовательно - в случае БП с учетом произошедших изменений (если сразу не “того”), то двигать надо на самый дальний “хутор”, такой, где холодно и очень неуютно, там где никому не интересно будет находиться. Самому там будет сложно, но зато надежно. Также крайне важно “двигать” туда со своим проверенным “веником” + железная мотивация, как у того японского солдата, что много лет “воевал” с мирным населением и не знал, что 2-ая мировая уже закончилась. Его мотивация - была превыше всего - победить. В том числе превыше собственного “тела”, которое таки приспособилось у условиям. Если это, конечно, не выдумка (про японского вояку).

Вариант?  

http://lib.rus.ec/b/216590/read Книженция интересная, Стефани Майер “Ослепленная правдой” Там, на мой взгляд, очень хорошо раскрыта данная тема, сюжет таков: в городе вдруг начинается эпидемия слепоты, за несколько дней слепнут массы людей, власти пытаются предотвратить эпидемию, заперев заболевших в карантин, сделать это не удается и постепенно город превращается в город обезумевших слепцов…Хорошо показаны психологические моменты поведения людей в беспомощности, паника, не понимание как быть и как жить дальше, этакий мини-БП….Хорошего, полагаю, не ждать, в случае такого вот мини БП…Потому что люди просто начнут безумствовать, вопрос лишь времени…Лицо сохранить удастся лишь не многим, и это страшно….Так что, по мне, так, если БП, то пусть будет всему БП, чем потихоньку звереть!