Логическая проверка написана выше. Если свет можно вдыхать - то его можно сдувать ветром и передавать на расстояние опять же ветром. И можно ветром освещать ночную сторону Земли, а так как ветер есть всегда - то на Земле всегда будет сумрак, ни день, ни ночь. Вот это логический вывод из слов члененгистов. Источник надежный, потому что каждому человеку сразу понятно, что это все правда.
19:28 14 Ноябрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
108
May,
уж фотоны то не имеют никакого отношения к тому, чем питаются йоги. Следовательно видно, что все написанное - ложь. Если бы было указано, что они питаются “флуктуацией надпространства-времени”, это опровергнуть было бы нельзя. А насчет фотонов - явная и неприкрытая ложь, которая возникла, потому что членингист не знает физику 10-11 класса.
19:31 14 Ноябрь 2010
Aleks_g
Завсегдатай
сообщений 1015
109
Че то я сегодня маленько приустал…. coal, а кто сказал что свет можно вдыхать. Что то я немного недопанимаю или где то чего то не дочитал(((
19:32 14 Ноябрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
110
И опять же, при чем тут сухари и крупы, если человек питается светом? Ну попробуйте сами последовательно перейти от сухарей к свету - зачем вам какой-то переход?
19:34 14 Ноябрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
111
Aleks_g,
miara-pikran написала “и питаться мы будем в основном в процессе дыхания,то есть светом или фотонной энергией.”
20:58 14 Ноябрь 2010
miara-pikran
Гуру
сообщений 8336
112
Парни,с чего вы взяли что я женского пола? Да,есть женское имя Миара,но у моего ника иное происхождение,наберите в поисковике планета Пикран и узнаете. Город Миара ее столица.
21:11 14 Ноябрь 2010
miara-pikran
Гуру
сообщений 8336
113
коал,мэй,алекс,дэльф,прочтите книгу Великий переход. Ее автор Кираэль. И конкретно главу 4, фотонная энергия,и разоблачите автора.выведите его на чистую воду,прошерстите его информацию от и до.
21:16 14 Ноябрь 2010
_Archangel_
Старожил
сообщений 2036
114
Про Пикран не слыхал. Ка-пэкс…-фильм вроде есть.
Питаться фотонами… Вот одного не пойму, здесь что, многие имеют опыт? Никто толком не знает что за “переход” и “с чем его едят”, да и вообще будет ли…, но смело утверждают как это всё будет. Подозреваю, что где-то вычитали… А насколько источники правдивы и “здоровы”, естесственно, никто не проверил (что в принципе невозможно), главное - “нравится вариант и мы в него верим”…
21:48 14 Ноябрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
115
_Archangel_,
молодец! Радует что здравомыслящих людей все больше и больше.
21:55 14 Ноябрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
116
miara-pikran,
я ввел в поисковик Кираэль, прошел по первой ссылке и мне хватило
“По словам Кираэля, пояс фотонной энергии уже приблизился к Земле. Он охватывает всю Солнечную систему. По слышанию, фотонная энергия удерживается у границ стратосферы магнитным полем планеты, которое регулируется электромагнитной решеткой Земли.”
Уже это настолько бредово, что видно каждому, знающему определение фотона.
Читаем:
“Это , способная существовать только двигаясь со “. Делаем вывод - фотон ничто не может удержать, иначе он перестает существовать и переходит в другие формы материи.
Далее - Солнце это источник фотонов. Солнце светит всегда, фотоны есть всегда - о каком поясе речь?
Далее - фотоны это видимый свет. Вы видите свет ночью вокруг Земли?
Далее - само имя Кираэль - это имя какого-то эльфа, явный псевдоним. Автор просто боится написать, что он Джон Джонсон, чтобы его коллеги не задразнили.
Еще надо писать или сами все поняли?
22:00 14 Ноябрь 2010
miara-pikran
Гуру
сообщений 8336
117
А мы живем иллюзиями,одна сменяет другую. Остается подождать два года ,время рассудит.
22:05 14 Ноябрь 2010
oratora
Гуру
сообщений 23471
118
Мiara-pikran, ну насчет фотонов действительно какая-то ерунда. Может быть переводчик что-то напутал? Ну вспомните школьный курс физики :”Дуальная природа света”.
22:44 14 Ноябрь 2010
miara-pikran
Гуру
сообщений 8336
119
Оратора,школьный курс физики был в прошлой жизни,не связанной с нынешней. Всё ли современная наука знает о фотонах,ещё вопрос.
22:47 14 Ноябрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
120
miara-pikran,
вы думаете правильней отталкиваться от предполагаемого, чем от известного? Если бы было так - вы бы сейчас в шкуре медведя чатились на стене пещеры, а не по интернету.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
