Форум : Книги Скайрима с Олей

В мире существуют определенные критерии добра и зла. В мире существуют определенные критерии морали и нравственности. И нарушать их никому не позволено.

Хватит чушь толкать. Мораль и нравственность - временные “удобственные” категории. Когда-то по 3 любовницы иметь считалось нормальным и нескрываемым. Ну и так далее. Одни возвели это в многоженство, другие в “маленький порок” в наши времена…Нет никаких критериев, не борзи.

да, да) я понимаю. Обращение к общественности в никуда. В никуда и ответили.

niogin пишет:

В мире существуют определенные критерии добра и зла. В мире существуют определенные критерии морали и нравственности. И нарушать их никому не позволено.

Не согласна. Критерии добра и зла постоянно меняются, как и кретерии морали и нравственности. Когда-то  бог разрушил Содом и Гоморру за то, то сейчас  на западе и Дком западе считается не только нормой поведения , но и навязывается обществу.  В Ветхом завете морально было действовать по принципу “око за око, зуб за зуб”, а в Новом завете пропагандируется всепрощение. Ещё пару веков назад попы, размахивая Библией, обзывали всех женщин вселенским злом и сжигали их на кострах инквизиции. Но при этом спокойно торговали индульгенциями . Да вспомни хотя бы отца всех евреев и арабов.  Он сначала сдавал свою жену в аренду во временный брак , выдавая её за сестру, а потом выгнал свою наложницу (мать арабов) с собственным младенцем-сыном на улицу. И ничего, евреи до сих пор его почитают за святого и ненавидят арабов, хотя папочка у них один и пострадал-то изначально именно араб, а не еврей.

Azerat, а не важно, о чём шла речь. Вырулили на мораль и точка.

niogin пишет:

Поэтому я как бы не совсем понимаю кто будет, а главное сможет оценивать материал объективно? У всех же разные вкусы и разные интересы.

Вот на этот пост был мой комментарий.

+ стоит учитывать, что существуют предвзятые взгляды.

Вот возьмём пример в данной ситуации: от Могиканина исходит предвзятое отношение в принципе ко мне, но я не смогу это доказать так как присутствует право человека сказать неправду, но, разве что, на уровне чувств это определяется, т.к. это просто эмпатическое ощущение основанное на диссонансе тех или иных комментариях в тех или иных блогах. Например был блог об одном, а человек прицепился совсем к другому в блоге и начал это оценивать со своей колокольни. Спрашивается, а зачем? Создается некомфортное впечатление и до сей поры присутствует оное. 

К чему я данный пример? К тому, что чего бы я не размещала, данный пользователь будет смотреть криво и косо- а это будет означать предвзятым отношением и следовательно оценкой . Поэтому конечно с оцениванием идея провальна изначально на неудачу. 

Svetlena пишет:

Azerat пишет:

Я тоже не понимаю, почему некоторые так хотят всё запретить, что не входит в их круг интересов…

По факту есть люди,  которые неровно дышат к другим людям - это и определяет их дальнейшее отношение в частности оценок. Считаю такое поведение в корне неразумно и не вписывается в норму поведения в сообществе в принципе.. и .. надеюсь не увидеть подобное “НеДоРазумение” на новой платформе.

Не согласна. 

Оля, то что ты описала, это отклонения от нормы.