Форум : Ложь во имя науки

Для тех, кто смотрел этот бред, могу сказать, следующие:
Библия признана исторической книгой? Кем? Креационистами? Половина всех датировок не совпадают, половина фараонов, описанных в библии - никогда не существовала…
1. Интересно, почему у галактик не может быть спиральных колец?
2. Почему у Сатурна до сих пор остались кольца? Видать автор данного фильма совсем не дружит с астрономией…
Вот несколько теорий:
А) все планеты образуются из пыли и мелких осколков, возможно гравитационной силы Сатурна недостаточно для того чтобы вещество из своих колец использовать для строительства своей планеты, но вполне достаточно чтобы не отпускать их от себя.
Б) по другой теории, Сатурн столкнулся с другим довольно большим телом в результате чего оно было уничтожено и развалилось на мелкие кусочки, а потом со временем равномерно распространилось по орбите.
В) Согласно новой модели, виной всему несколько последовательных поглощений Сатурном его спутников, миллиарды лет назад обращавшихся вокруг молодого газового гиганта. Расчеты Кануп показывают, что после формирования Сатурна, примерно 4,5 миллиарда лет назад, на заре Солнечной системы, вокруг него вращалось несколько крупных спутников, каждый из которых был в полтора раза больше Луны. Постепенно из-за гравитационного воздействия эти спутники один за другим «сваливались» в недра Сатурна. Из «первичных» спутников на сегодняшний день остался только Титан. В процессе схода со своих орбит и вхождения в спиральную траекторию эти спутники разрушались. При этом легкая ледяная составляющая оставалась в космосе, тогда как тяжелые минеральные компоненты небесных тел поглощались планетой. Впоследствии лед захватывался гравитацией следующего спутника Сатурна, и цикл вновь повторялся. Когда произошел захват Сатурном последнего из своих «первичных» спутников, ставшего гигантским ледяным шаром с твердым минеральным ядром, вокруг планеты образовалось «облако» изо льда. Фрагменты этого «облака» имели от 1 до 50 километров в диаметре и сформировали первичное кольцо Сатурна. По массе это кольцо превышало современную систему колец в 1 тысячу раз, однако в течение последующих 4,5 миллиарда лет соударения образующих кольцо ледяных глыб привели к измельчению льда до размеров градин. При этом большая часть вещества была поглощена планетой, а также утрачена при взаимодействии с астероидами и кометами, многие из которых также стали жертвами гравитации Сатурна.
 3. Про пыль опять используются устаревшие данные… 
Думаю, аргумент о лунной пыли по праву можно назвать самым известным аргументом моррисиан. Впервые этот аргумент был сформулирован Генри Моррисом в книге «Научный креационизм», изданной в 1974 году. В этом аргументе Моррис использовал данные статьи, опубликованной Хансом Петерсоном в журнале «Саентифик Американ» в 1960 году. Но следует отметить, что Моррис принял в расчет только верхнюю оценку притока космической пыли, данную Петерсоном – 39150 тонн в сутки. Сам Петерсон настаивал на числе в три раза меньшем (около 13000 тонн в сутки) и предостерегал, что его оценки могут быть завышены. Это Моррис предпочел оставить без внимания.
Используя самую высокую оценку притока космической пыли, Моррис утверждал, что при таких темпах осаждения на Луне за 4,6 миллиарда лет должен был бы накопиться 18 метровый слой пыли, но его нет, а имеющейся слой в 1 дюйм позволяет рассчитать возраст Земли и Луны как приблизительно равный 10000 лет.
Однако уже в 1972 году Дохнаньи (Dohnanyi), основываясь на данных, полученных со спутников, утверждал, что количество космической пыли, попадающей на Землю приблизительно равно 60 тоннам в сутки. Позднее, согласно более точным данным спутников, эта величина колебалась в диапазоне 30 – 49 тонн в сутки. Еще более точные данные были получены с использованием спутника «Long Duration Exposure Facility» - приблизительно 121 тонна в сутки.
Таким образом, аргумент Морриса, разошедшийся огромным тиражом, оказался основанным на неверных данных. Но на этом история аргумента не закончилась.
В 1985 году Моррис второй раз издал «Научный креационизм», ссылаясь на Петерсона и на «G.S. Hawkins, Ed., Meteor Orbits and Dust, published by NASA, 1976». Однако ссылка была дана Моррисом неправильно. Эта работа была опубликована не в 1976 году, а в 1967 году, то есть опять данные были устаревшими.
Следующую попытку обосновать аргумент о космической пыли сделал моррисианин Гарольд Слашер (Slusher) – сотрудник «Института исследования Создания» (организация, созданная Генри Моррисом). Однако здесь мы имеем опять-таки перевернутую цифру, так как «I'annee Geophysique International» был проведен в июле – августе 1958 года.
Кроме того, аргумент, выдвинутый Моррисом, был дополнен фантастикой о прошлом. По-видимому, Кент Ховинд (Kent Hovind) первым стал утверждать, что, якобы, к спускаемому аппарату Аполлона 11, впервые доставившего человека на Луну, были приделаны специальные «лапы», чтобы аппарат не погрузился в многометровый слой пыли. Это вопиющая фальсификация, ибо природа лунной поверхности была изучена до высадки человека на Луну. До Аполлона 11 на поверхности Луны совершили посадку беспилотные аппараты Рейнджер (5 посадок), Серваер (7 посадок), Луна (6 посадок).
Вообще Кент Ховинд является автором многих идей, достойных фантастической литературы,
Таким образом, аргумент о большом слое лунной пыли, который должен был накопиться за миллиарды лет, основан на безнадежно устаревших данных, но это не мешает ряду моррисиан все еще требовать, что толщина слоя лунной пыли дает возраст Земли и Луны в 10000 лет.
Но большинство западных коллег отказалось от этого аргумента. Организация «Ответы в Бытии» на специальной странице своего сайта «Аргументы, которые, как мы считаем, НЕ ДОЛЖНЫ использоваться креационистами» среди таких аргументов указывает аргумент о лунной пыли.
Интересно рассчитать возраст Луны и Земли, основываясь на новых данных.
Итак, из расчета осаждения на Луне космической пыли 2 нанограмма на квадратный сантиметр в год получаем за 4,5 миллиарда лет слой приблизительно равный 1,5 дюйма (3,81 сантиметра). А это приблизительно соответствует обнаруженной толщине слоя.
Трудно утверждать, что на величину осаждения пыли ничего не повлияло. Трудно утверждать, что осажденная на Луне пыль не подвергается никаким изменениям. Напротив, солнечный ветер и значительные суточные перепады температуры сплавляют породы в лунный грунт – реголит. Но все же, даже если допустить очень значительную погрешность в этом расчете, например, на три порядка, то приблизительный возраст Земли и Луны будет равен 4,5 миллиона лет.
4. Кометы летают потому, что галактики до сих пор образуются…
5. Магнитное поле земли… Опять насочиняли бред…
читать далее:
Знаменитый моррисианский аргумент в поддержку малого возраста Земли основывался на измерении магнитного поля Земли. Этот аргумент был выдвинут моррисианеном Томасом Барнсом (Barnes) в 1971 году и заслужил похвалу Генри Морриса как один из лучших аргументов. Барнс утверждал, что его вычисления, основанные на измерениях магнитного поля Земли, которые были опубликованы Кейтом МакДональдом (Keith McDonald) и Робертом Ганстом (Robert Gunst) в 1967 году, указывают, что магнитное поле земли 20000 лет должно было иметь уровень, которым не может обладать Земля, следовательно, нашей планете не более 20000 лет.
К сожалению, Барнес не был специалистом в геофизике, что послужило причиной очень грубых ошибок в его аргументе и сделало его вообще возможным.
Во-первых, аргумент Барнса основан на том, что мы можем измерить полную энергию магнитного поля. Это неверно. До сих пор неизвестно, какая именно часть энергии магнитного поля Земли заключена в тороидальных структурах, которые невидимы за пределами ядра планеты.
Во-вторых, собственно МакДональд и Ганст приводили данные не о снижении энергии магнитного поля, а дипольной его части. В то время как энергия дипольной компоненты снижалась, росла энергия недипольной компоненты почти в той же пропорции.
Таким образом, можно опять заключить, что аргумент моррисиан неверен. Однако множество креационистов все еще настаивают на его доказательной силе.
Но для нас магнитное поле Земли важно в другом отношении. Магнитное поле Земли время от времени меняет свою полярность (южный полюс становится северным, а северный – южным), что согласно теории динамо, вызвано движением расплавленного вещества в ядре планеты. Вулканическая лава содержит минералы, имеющие в своем составе железо. До того, как лава застынет, минералы, содержащие железо, выстраиваются в ней по направлению магнитного поля Земли. Таким образом, мы можем подсчитать доступное количество изменений магнитного поля земли. Осадки на дне Атлантического океана хранят следы изменений магнитного поля Земли в течение приблизительно 80 миллионов лет.
Цифра 80 миллионов лет получена в результате датирования пород вулканического происхождения методами ядерной хронометрии, которые моррисиане категорически отвергают и постоянно критикуют. Но даже если предположить, не входя в длинные пояснения радиометрических методов, что цифра 80 миллионов ошибочна, все равно оценка возраста по следам изменений полярности магнитного поля Земли останется в пределах миллионов лет.
6. Годовые кольца. Вообще нелепый аргумент. Уж годовое кольцо от не годового отличить сможет любой уважающий себя ученый…
7. Про уменьшение солнца опять «враки». Ну, во-первых, очень сложно определить скорость уменьшение солнца, так как очень сложно определить, где, собственно, начинается поверхность Солнца, отличающаяся от его атмосферы. В данном фильме говорится, что солнце уменьшается на 13,1 км в год, а вот предварительные результаты швейцарских специалистов указывают, что, Солнце убывает в среднем на 1-2 км в год…
Более того, наблюдения швейцарских астрономов показали, что Солнце постоянно уменьшается в размерах, но при этом излучаемое количество энергии остается примерно одинаковым.
8. Вода над атмосферой, это глубокое заблуждение древних народов. Раньше люди считали, что небо твердое, а сверху синее – это еще один океан. И в этой тверди небесной есть люки, которые иногда открываются и идет дождь. Это сейчас мы знаем как образуется дождь…
Дальше, христиане не знали, что земля круглая. То, что приводится пример из библии «он есть тот, кто восседает над кругом земли», скорее всего, имеется ввиду холм земли! Еще в 14 веке, когда уже было развито мореходство, и наукой доказано, что земля круглая, церковь разделилась на два лагеря: один говорил, что (ни смотря не на что) земля плоская, другой пытался идти в ногу со временим и признавал, что земля может быть круглой, при этом пытаясь с религиозной точки зрения это как-то комментировать. Но хитрющие сегодняшние христиане нашли строчку в библии и перечеркнули всю свою историю… Типа мы всегда знали…
9. Про Хавьера Хабрери и его разрисованные камушки, которые он скупал, забыли упомянуть, что большинство этих камушек признаны подделками и их рисовали бедные жители деревни, что бы хоть как-то, продав их, прокормить себя…
10. Бред за бредом… Теорию про пришельцев он считает разрушенной, но никаких весомых аргументов не предъявил… Рассуждение на уровни детского сада…
Эволюция давно не является теорией. Эволюция научно доказанный факт. Доказанный во многих научных областях. Предметом споров, которые до сих пор ведутся между эволюционистами, является не сама эволюция, а ее механизмы. То есть, каким образом она происходила, и вот тут уже есть множество теорий.
Что так же важно понимать - Сотворение не является теорией. Теория - это инструмент научного познания. Она основывается на фактах. Логика научного познания такова, что любая теория не прерывно ставиться под сомнения, сопоставляя ее новым фактам. Креационистами Сотворение не подвергается сомнению и если какие-то факты не подходят под сотворение, они откидываются в сторону. Следовательно, Сотворения нельзя назвать теорией. Это догма!!!
11. Если и строила древняя цивилизация пирамиды, то это вряд ли Адам с Евой… Для развития каких-то технологий нужно время, вряд ли 1500 лет хватит для развития высоких технологий… Считаю, что все пирамиды свидетельствуют против библии…

Возраст вселенной и Земли

12. * Вселенной не может быть миллиардов лет. Спиральные галактики потеряли бы свою форму за такое время.

Современная физика открыла присутствие в галактиках темной материи, наличие которой может препятствовать галактикам терять спиральную форму. Изучение ранних галактик показало, что спиральная форма возникла постепенно. 

13. * Все древние астроному говорят, что Сириус – красная звезда. Сегодня это белый карлик. Такое превращение невозможно по современным теориям.

Сириус еще не дошел даже до состояния красного гиганта, не говоря уже о следующей стадии – белого карлика. У этой звезды есть звезда-компаньон, которая действительно является белым карликом, но она не была доступна для наблюдения древним астрономам. Их упоминания о красном Сириусе происходит из-за примитивности средств наблюдения и окрашивания атмосферой Земли. Солнце на закате тоже красное. 

14. * Кольца Сатурна не стабильны. Они не могли существовать миллионы лет.

Кольцами Сатурна нельзя мерить возраст вселенной и даже Сатурна. Современная астрономия не требует непременного происхождения колец Сатурна от его протопланетного диска. Они могли сформироваться из распавшегося тела (или нескольких тел), которые были захвачены гравитационным полем планеты. В кольцах Сатурна несколько десятков спутников различной величины. Таким образом, кольцевая система может быть моложе планеты. 

15. * Если вселенной миллиарды лет, почему у Сатурна до сих пор кольца?

Ни одна существующая теория не требует возникновения Сатурна вместе со вселенной. Напротив они предполагают его более позднее появление. 

16. * Почему луна Юпитера горячая? За миллиарды лет она бы остыла.

Невежество не позволяет даже назвать спутник. Это Ио. Горячий он из-за мощного гравитационного поля Юпитера, которое постоянно то сплющивает, то растягивает Ио, разогревая его недра. 

Но другие спутники (Луна) и даже планеты (Марс) остыли. Что свидетельствует о значительной древности Солнечной системы.

17. * Луна отдаляется от Земли на 4 см. в год. Несколько миллиардов лет назад она была бы настолько близка к Земле, что вызывала бы мощные приливы 2 раза в день. А вы можете утонуть всего один раз в день.

Тонуть было некому. Нас тогда не было. Равно как и океан появился не сразу. А Луна действительно была ближе, и следы воздействия сильного земного притяжения на молодые породы Луны сохранились до наших дней. 

18. * Космос полон пыли. И она оседает на вещах.

Бытовая и природная пыль имеют главным образом не космическое происхождение. 

19.* Ученые в 50-ых годах пытались подсчитать накопление пыли на Луне. И думали, что на Луну будет невозможно приземлиться.

Этот подсчет принадлежит не ученым, а креационистам. Он основан на некачественном эксперименте и манипулированием с данными. Многочисленные замеры космической пыли не соответствуют расчетам креационистов. Что они сами признали 20 лет назад. 

20. * Для лунных аппаратов были построены громадные посадочные подушки, чтобы те не утонули в пыли.

Глупая городская легенда, разоблаченная самими креационистами. К моменту высадки человека ну Луну, состояние поверхности спутника было изучено луноходами. 

21. * В космосе летают кометы, которые существуют 10,000 лет. За миллиарды лет они бы исчезли.

Есть кометы и по 500 лет. Так что Земле всего 500 лет? Кометы могут попадать в окрестности Солнца с окраин Солнечной системы. Открыт так называемый Рассеянный диск, который может поставлять новые кометы во внутреннюю Солнечную систему.</a>. 

22. * Магнитное поле Земли слабеет. За миллиарды лет исчезло бы.

Слабеет не магнитное поле, а одна из двух его компонент. Что в итоге завершается сменой полярности магнитного поля. Явление, происходившее неоднократно в прошлом. Сегодня признано креационистами. 

23. * Самолеты второй мировой оказались под 80 метрами льда в Гренландии. Это доказывает, что лед накапливается очень быстро. Самая глубокая скважина возникла за 1800 лет.

Скважина возникла за несколько дней или недель, когда ее бурили. Самолеты были оставлены на побережье, где лет накапливается быстро из-за осадков. Лед для климатических исследований бурят не на побережье, а в центре острова, где осадки не вносят искажений.

Ледяные ядра из Антарктиды дают возраст более 400,000 лет. Лед и Земля старше, чем хотят креационисты. 

24. * Белые и темные слои льда, по которым ученые считают годы во льдах, это не зима и лето.

Ученые не считают годы по цвету льда. Это был бы очень примитивный и неточный подход. Есть несколько методов, включая анализ изотопов. Все методы применяются комплексно, чтобы гарантировать надежность результатов. 

25. Опять про кольца. «Получается, нас обманывают? Или они сами не знают, о чем они говорят?»

Нет. Проблема в исключительном невежестве автора фильма и его источников. 

26. * В океаны поступает соль. Вся имеющаяся там соль могла накопиться за 5,000 лет. Если планете миллиарды лет, то почему в океанах нет больше соли?

Она там есть, сказано секунду назад. 

Тут неявно предполагается, что попавшая в океан соль непременно остается в океанской воде. Это неверно. Есть множество механизмов выведения солей из океанской воды. Исследования образцов воды древних океанов, закупоренной в минералах, показало, что механизмы привноса и выведения солей уравновешивали друг друга как минимум 100 миллионов лет. 

27. * Солнце уменьшается. Миллион лет назад поверхность Солнца доходила бы до поверхности земли.

Эти данные основаны на ошибке наблюдения. Что хорошо показывает качество тех «неопровержимых фактов», которыми пользуются креационисты. 

Библейский креационизм.

36. * Рассмотрим, как в Ветхом завете описано сотворение Солнечной системы.

Этого в Ветхом завете нет. Упоминаются только три части Солнечной системы: Солнце, Земля и Луна. Сама система с остальными планетами не упоминается, не говоря уже о других ее объектах, вроде карликовых планет. 

37. Факты, которыми сегодня располагают ученые, все больше находят подтверждения в Библии.

Нет, не находят. Предполагаемые подтверждения выискивают сотни богословов, одержимые идеей совместить Библию с наукой. Они находят то, что хотят найти. Одни находят в Библии доказательства Большого взрыва, древности вселенной и эволюции жизни. Другие обнаруживают опровержения всего этого. Каждый находит то, что ему хочется найти. И объявляет это подтверждением научности Библии. 

38. «Я думаю, мы не знаем, как Бог сотворил небеса, и как Земля сотворена из воды и водою».

Впечатляющие «факты», которые, якобы, подтверждаются наукой. 

39. * Раньше был слой воды над атмосферой.

Креационисты обнаружили несостоятельность этой идеи 30 лет назад. Кстати, богословы из их среды намекнули, что если бы такой слой воды существовал, с поверхности земли нельзя было бы видеть звезд. А Библия говорит, что звезды были видимы. 

40 * Если бы вы жили при двойном атмосферном давлении, вам было бы лучше.

Почему тогда креационисты не живут в барокамерах? Реально, длительное повышенное давление весьма вредно для организма. 

41. Японец вырастил с помощью повышенного давления куст помидоров высотой в 12 метров.

:))))

Мой друг однажды поймал в проруби подсвечник с четырьмя свечами, причем все свечи горели.

Снова неопровержимые факты. 

42. Есть находки останков трехметровых людей. Но они потеряны. Сведения о них публиковались во многих газетах.

Жаль, мой друг потерял подсвечник. 

43. * Это любимая фраза ученых: «Этого не может быть, потому что не может быть»

Это фраза выдуманного литературного героя. 

44. Я думаю, во многих музеях хранятся скелеты гигантов… в тайных складах.

Неопровержимые факты такие неопровержимые. Я думаю, каждый креационист хранит под кроватью письменное признание в своем невежестве. 

45. * Динозавры – это большие ящерицы.

Ядреная чушь. Динозавры по строению весьма отличны от ящериц. Например, в такой явной характеристики, как вертикальное положение конечностей и двуногость многих форм. Что видно даже на картинках фильма. 

46. США и Россия создают НЛО, чтобы инсценировать нападение на нашу планету. Это пригодиться, когда развеется миф о международном терроризме, который нужен для поддержания мировой экономики… А потом будет мировое правительство.

:))))))))))))))))))))))))) Тот куст в 12 метров, похоже, был конопляным, а растил его автор фильма

Эволюционная биология.

57. * Теория эволюции заключает в себе мысль о том, что все на планете появилось совершенно случайно.

Во-первых, нет такой общей теории о происхождении всего. Есть множество отдельных моделей из разных областей. Во-вторых, история эволюционной биологии переполнена идеями о закономерности и направленности эволюции. 

58. * Дарвин в «Происхождении видов» обеспечил поддержку материалистической теории, отрицающей существование Бога.

Знаешь, автор, не все, что тебе сказали одержимые американские проповедники, является правдой. Дарвин, когда писал «Происхождение видов» был верующим. В этой книге он говорит, что Творец вдохнул жизнь в первые существа. Другом и соратникам Дарвина был ботаник и убежденный христианин Аза Грей. И т. д. Даже самый ярый сторонник Дарвина – Томас Хаксли – отказался принять материализм. Не срастается у креационистов, как не крути. 

59. * По Дарвину, все живые существа произошли от одного предка.

Чушь. Дарвин особо оговаривал, что предков могло быть несколько. 

60. * Дарвин не смог предоставить доказательств своей теории.

Доказательств у него было предостаточно. Если их не было, что креационисты опровергают? 

61. * Наука постепенно опровергала постулаты эволюции.

Ученые говорят обратное. Наиболее выдающиеся биологи 20 века говорили, что их работа эволюцию только подтверждает. Тот же Фрэнсис Крик, исследователь ДНК. Вообще, среди креационистов значительный дефицит именно биологов. Что намекает. 

62. * Самая большая сложность для теория эволюции – сложность клетки, которую нельзя объяснить случайностью.

Это проблема не эволюции, а происхождения жизни. Сложность случайностью не объясняют. Есть весьма разумная идея, что сложность является следствием нецеленаправленности эволюции, в результате которой новые элементы добавляются к старым, а упрощение системы часто является фатальным. Поэтому усложнение всегда превышает упрощение. 

63. * Американский астроном Фрэд Хойл говорил об образовании живой клетки…

Хойл англичанин. Мнение астронома о клетках не более авторитетно, чем мнение микробиолога о строении звезд. 

64. * Возникновение клетки случайно невозможно. Вот еще одна дыра в теории эволюционистов

Насколько мне известно, ни одна теория абиогенеза ничего такого не предполагает. По всем существующим моделям, даже безнадежно устаревшим, клетка формируется через ряд последовательных стадий от нескольких взаимодействующих молекул до первичной клетки. 

65. * Никогда не было найдено ископаемых с переходными звеньями (?)

Все палеонтологи после Дарвина говорили обратное. Некоторые даже прямо высмеяли креационистов за такие заявления. Креационистам не помогло. 

66. * Эволюционисты выдвигают теорию, что одни виды переходят в другие посредством мутации. Но она не нашла никаких доказательств.

Кроме лабораторных экспериментов 70-ых годов 20 века, доказавших ее. 

67. * Опыты доказали, что мутации приводят к болезням, уродствам и вымиранию вида.

Каждый человек несет примерно 64 новые мутации. Вывод: автор фильма болен 64 болезнями. Реально, в большинстве мутации нейтральны. Что теперь признано креационистами. 

68. * Мутация не может ничего добавить. Например, крыла безкрылому или глаза безглазому.

Эволюция работает не созданием на пустом месте. Это как раз идея креационизма. По теории эволюции, жизнь развивается преобразованием старого. Крылья, например, позвоночных не возникли вдруг в результате какой-то мутации. Это модифицированные конечности. Глаз не появился вдруг. Он преобразовался из древнего скопления светочувствительных клеток. Что разъяснено еще Дарвином. Хотя некоторые мутации приводят к появлению у мух дополнительных глаз. 

Происхождение человека

77. * В 1924 году палеонтолог Раймунд Дарт нашел скелет человекоподобной обезьяны.

Не палеонтолог, не Дарт и не скелет.

Дарт не был палеонтологом, он был анатомом. Любой популярный источник по антропологии упоминает, что Дарт был превосходным анатомом, но испытывал трудности в работе с окаменелостями.
Окаменелость попала к Дарту через несколько рук.
Это был не скелет, а череп ребенка.

Надо постараться в одно предложение вложить столько ерунды. 

78. * При дальнейших исследованиях выяснилось, что скелет Дарта ничем не отличался от скелета шимпанзе.

Опять же, это был не скелет. Он отличался от шимпанзе и вообще каких-либо обезьян, что сразу было замечено Дартом. Большое затылочное отверстие располагалось на дне черепа. Это явный признак двуногого хождения. Зубы имели много человеческих особенностей. После многих лет спора главный оппонент Дарта – Артур Кит – написал: «Я был не прав. Первоначальная оценка доктора Дарта справедлива».
Вот тебе, автор, и «дальнейшие исследования». 

79. * Окснард и Цукерман, всемирно известные палеонтологи, опровергли, прямохождение австралопитеков.

Цукерман никогда не воспринимался всерьез палеонтологами. Исследование Окснарда было сделано в 1975 году и сильно устарело. Перепроверка результатов Окснарда с включением новых экземпляров не подтвердила его результаты. То, что креационисты вынуждены хвататься за безнадежно устаревшие данные, показывает их бессилие. Окснард доказывал, что австралопитек передвигался в промежуточной манере. И раскритиковал креационистов. 
Кроме того, в том же исследовании Окснард обнаружил, что рамапитек стоит ближе к людям. А креационисты доказывают обратное. Если работа Окснарда так хороша, он доказал, что креационисты неправы. 

80. * Австралопитек оказался представителем вымершего рода обезьян.

Он же идентичный шимпанзе. Шимпанзе вымерший род?

81. * Мифические классы, которые изобрели эволюционисты… Homo sapience.

Homo sapience не класс, а вид. Установлен не эволюционистами, а основателем современной систематики Карлом Линнеем в 18 веке. Даже некоторые дети это знают. 

82. * Между современным человеком и другими представителями рода Homo не нашлось никаких различий.

Профессиональные ученые говорят иначе. И что ж тогда креационисты, не смогли с этим определиться, кто там человек, а кто обезьяна? 

83. * Чарльз Дарсон (sic) умышленно подогнал череп Пилтдаунского человека.

Если это действительно был Доусон, причем тут эволюционная наука? Доусон ведь никогда не был ученым. Он был юристом. 

84. * Питекантроп представлял собой череп и бедренную кость человека.

От питекантропа осталась только крыша черепа, а не весь череп. И питекантроп сегодня представляет только исторический интерес, поскольку есть множество более качественных экземпляров. 

85. Небрасский человек. Кто-то нашел один зуб… 

Это был не кто-то, а знаменитый палеонтолог Генри Осборн, описавший среди прочего тираннозавра. 

86. * по зубу была выстроена реконструкция всего существа и нарисована в учебниках.

Полнейшая чушь. Рисунок был опубликован в газете, которая честно сообщила, что это фантазия художника. Ошибка с небрасским человеком обнаружилась настолько быстро, что учебники просто не успели бы напечатать. 

87. * Если даже эволюционисты признали, что все находки переходных звеньев – это подделки…

Даже креационисты этого не признали. Что ясно из самого фильма. 

88. Почему теорию эволюции преподают до сих пор в учебниках?

Потому что попытки ее опровергнуть креационистами – это бред. А самого факта существования бреда недостаточно, чтобы переписывать учебники. 

89. * Эволюционисты не могут объяснить, как душа могла появиться в процессе эволюции.

В процессе эволюции может развиться только то, что наследуется. Душа не наследуется. Следовательно, душа выпадает из рассмотрения в эволюции. 

90. * Сотни тысяч случаев людей, у которых была клиническая смерть, доказывают существование души… когда описывается одно и то же состояния полета по туннелю к свету.

Нет такого количества воспоминаний после клинической смерти. Активистам, опрашивавшим больных, переживших терминальные состояния, удалось собрать только несколько десятков случаев. Нужно помнить, что клиническая смерть не проходит бесследно и зачастую сопровождается поражением мозга. Активисты, собиравшие истории таких больных, действовали непрофессионально, и по всей видимости неосознанно отбирали такие данные, какие искали. 

91. Вот так нам и промывают мозги с детства и вдалбливают то, чего еще не смогли доказать.

Слава Богу! Теперь я знаю правду обо всем этом вранье про эволюцию. Больше мне никто не будет промывать мозги и вдалбливать всякую чушь! Даже правительства, создающие НЛО и готовящие создание мирового закулисья после того, как миф о международном терроризме развеется, и из тайников музеев вытащат кости гигантов. 

92. * После школы дети не могут принять другие факты (?), так как после 11 лет впихивания ложной информации…

Теорию эволюции преподают не 11 лет, а несколько уроков в одном году. Да и 11 лет не все учатся. 

История

93. Древние люди летали. Может, на каких-то аппаратах, а может на птеразаврах… Не пора ли в школах преподавать реальные факты истории, которая находится на нашей планете (?), вместо теории эволюции?

Как только будет найден древний пилот, потерпевший крушение на птерозавре.

94. Нередко находки свидетельствуют о том, что древняя раса могла летать. Например фигурки экзотических птичек.

А также экспериментировать с генной инженерией. Об этом свидетельствуют женские фигурки с большим количеством грудей.