| Пользователь | Сообщение |
|
17:07
31 Май 2010
|
nakoda
Постоялец
| | |
|
| сообщений 491 |
|
|
Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении? И вообще возможно ли на притяжении хоть какое-то планетарное движение. Расчет показывает, что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла. Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это нельзя писать в учебниках. Молодое поколение об этом знать не должно. А то вдруг оно поймет, что дяди академики пишут бред в учебниках. Вдруг поймет, что бред преподаётся в лучших вузах страны.
мне почти физически при прочтении виделись брызжущие слюни и подвывание в концах фраз…. 
Они постоянно ссылаются на “расчет” какой-то.. .а где он?
Любимая фраза - “ученые доказали” , “по сообщению местных СМИ” и “безусловно известно”…
|
|
|
|
|
18:17
31 Май 2010
|
Sergixx
Участник
| | |
|
| сообщений 368 |
|
|
мне почти физически при прочтении виделись брызжущие слюни и подвывание в концах фраз….
А по-моему статья хорошая, хоть и не со всем можно согласиться, но направление мыслей правильное. А про Луну так вообще готов полностью согласиться. Это даже не вопрос хитрых расчётов, а вопрос логики. Если бы Луна, как и другие планеты и их спутники, удерживалась на своей орбите только благодаря центробежной силе и гравитации (если не ошибаюсь, то современная теория утверждает именно это), то такая система находилась бы в “неустойчивом равновесии”, следовательно, любой астероид смог бы “выбить” её из этого состояния. Судя по рельефу Луны, астероидов она “проглотила” достаточно, чтобы за многие тысячелетия ускорить(замедлить) движение Луны по орбите, или же отклонить её от траектории, что неизбежно привело бы или к падению на Землю или к отлёту в далёкий космос. Но этого не происходит, значит равновесие всё таки “устойчивое”.
Вопрос: что (или кто  ) возвращает Луну в равновесное состояние? Если кто-то знает как наука это объясняет, то подскажите где об этом можно прочитать. Может я просто отстал от жизни или что-то неправильно понимаю?
Просьба ногами не пинать - в астрономию я никогда не углублялся
|
|
|
19:28
31 Май 2010
|
a_niskin
Завсегдатай
| | |
|
| сообщений 1683 |
|
|
я уже подзабыл и физику, и астрономию, но логика подсказывает, что луна как раз находится в точке равновесия сил притяжения и центробежной силы. У Луны есть скорость обращения вокруг Земли, а также собственная масса нехилая, то есть инетрность. Эта инертность дает запас по величине воздействия на нее, чтобы не улетела от Земли, либо не упала на Землю. Чуть-чуть долбануло по ней в сторону Земли - она за счет центробежной силы откатывается на прежнюю орбиту. И наоборот. Ну спутники же не падают на Землю, в конце концов…
|
|
|
19:30
31 Май 2010
|
a_niskin
Завсегдатай
| | |
|
| сообщений 1683 |
|
|
Забыл добавить, что масса самого большого астероида, когда либо падавшего на луну существенно меньше массы луны, стало быть воздействие его никак не нарушит равновесия.
|
|
|
20:09
31 Май 2010
|
Sergixx
Участник
| | |
|
| сообщений 368 |
|
|
a_niskin пишет:
луна как раз находится в точке равновесия сил притяжения и центробежной силы…. Чуть-чуть долбануло по ней в сторону Земли - она за счет центробежной силы откатывается на прежнюю орбиту. И наоборот.
О, вот в этом и заключается вся “фишка”. Если по ней долбануло в сторону Земли (пусть даже малым астероидом) то она сместиться (пусть всего на 1 мм, но сместится). В результате этого смещения равновесие “центробежная сила - гравитация” в любом случае нарушается, сила гравитации станет больше чем центробежная (потому что расстояние стало меньше, а скорость движения по орбите не увеличилась чтобы компенсировать это центробежной силой) и из-за этого Луну начнет всё сильнее притягивать к Земле. Чтобы поставить её на место, нужно Луне дать еще один пинок - либо в направлении от Земли, либо в направлении движения по орбите, чтобы увеличить скорость и как следствие центробежную силу. Но ведь Луна и сама как-то справляется, вопрос - как? (меня этот вопрос еще со школы интересует  )
|
|
|
21:48
31 Май 2010
|
Geolog
Завсегдатай
| | |
|
| сообщений 809 |
|
|
Вот именно что х.з. Еще ученые утверждают что луна отдаляеться от земли около 2 см/год якобы из за разницы приливов. интерестно правда ли это и почему тогда она еще вообще не потерялась раз на столько значительно меняються силы притяжения и центробежной силы.
|
|
|
|
|
22:13
31 Май 2010
|
Sun21
Старожил
| | |
|
| сообщений 2935 |
|
|
>Вопрос: что (или кто ) возвращает Луну в равновесное состояние?
Есть фантастические версии, что спутник Земли имеет искуственное происхождение. Что это огромный космический корабль. У него есть двигатели и он может корректировать свое положение. Засчет этого, и держится всегда одной стороной к Земле - на другой на поверхности техногенные сооружения. Чтобы нас не смущать 
|
|
|
0:25
1 Июнь 2010
|
lilu laka
Завсегдатай
| | |
|
| сообщений 1347 |
|
|
Sun21- Вполне возможно, что это так. Уже давным давно такую версию читала, еще при советском союзе. Там еще такие математические подсчеты, что диву даешься, и тиорема Пифагора, и разные другие формулы, что, ну никак не могло такого быть, что луна вот взяла и сама так, по отнощению к земле устроилась. Там еще заголовок был, типа ” луна это памятник от разумной цивилизации ” (что то вроде этого).
|
|
|
3:41
1 Июнь 2010
|
guest_Перекат
Гость
| | |
|
| |
|
|
Есть фантастические версии, что спутник Земли имеет искуственное происхождение. Что это огромный космический корабль.
Опять мое воображение разыгралось Тогда что получается..
Летит эта банда на Нибиру , тащит в хвосте новые луны-станции (путь неблизкий, сколько еще планет по пути неизвестно).. Подлетает к Земле, выводит на орбиту новую луну (мифы - и появятся на небе два солнца и ДВЕ! луны), собирает золотишко и все что там ей причитается. После этого запускает нам амаргедонец путем свода с орбиты по заданной траектории отработавшей старой станции-Луны в нужную точку нашей планеты (Веды, падение луны Лели как причина ухода под воду прародины славяно-ариев и их вынужденного переселения на наш материк). Как такой расклад?
Блин, опять страшилка получилась. Надо Андерсеном рождаться было, сказки писать
|
|
|
9:50
1 Июнь 2010
|
Alexandra
Старожил
| | |
|
| сообщений 3396 |
|
|
Перекат,в тех же Ведах написано, что третья Луна,т.е.Месяц,была транспортирована к Земле.Так что если Нибиру и летит с лунами и солнцами,то уж точно не для Армагеддона.
|
|
|
10:18
1 Июнь 2010
|
shorec
Участник
| | |
|
| сообщений 285 |
|
|
а разве ту сторону Луны до сих пор не исследовали? хотя бы спутниками
а то я не в курсе
|
|
|
10:27
1 Июнь 2010
|
MadamD
Участник
| | |
|
| сообщений 144 |
|
|
shorec! а то как же - Пинк Флоид “Обратная сторона Луны”
|
|
|
11:44
1 Июнь 2010
|
guest_Наблюдател
Гость
| | |
|
| |
|
|
“Просьба ногами не пинать - в астрономию я никогда не углублялся”
Почему бы Вам, если возникают подобные вопросы, не углубиться в астрономию чтобы не писать откровенные глупости?
“почему тогда она еще вообще не потерялась”
Вы можете сравнить 2 см в год с растоянием от Луны до Земли (от 363 тыс км до 406 тыс км)? Посчитайте, на какое расстояние Луна отлетит через сотню миллионов лет.
Про искуственность Луны и “тайнах” её обратной стороны… Смеялся долго.
Скоро наступит время, когда “напичканные” всякой белибердой люди начнут говорить что это Солнце вокруг Земли вращается, а не наоборот.
Ведь все знания, открытия, данные - общедоступны. Зайдите на любой сайт посвященный астрономии, возьмите любой справочник, даже допотопный 70-х-80-х годов и просвещайтесь. Не живите в своем желтопресном невежестве.
2 Alexandra Вы читали Веды? В оригинале? Или слышали в интерпретации шарлатанов жаждущих сенсаций?
2 shorec Исследовали. Ещё в 60-х. И карту составили. Только там ничего сенсационного не нашли, поэтому на всех углах не рассказывали.
|
|
Рекомендовано к прочтению |
|
|
18:31
1 Июнь 2010
|
darksoul
Завсегдатай
| | |
|
| сообщений 937 |
|
|
|
18:18
9 Июль 2010
|
guest_Bestpils
Гость
| | |
|
| |
|
|
Ну что тут сказать товарищи, сколько людей, столько и мнений. Я пока не нашел ни обоснованных и адвекватных ответов по фильму от эволюционистов, так же не поддерживаю вторую сторону, так как так называемые “факты” не обоснованы и не доказаны, однако впредь мое доверие к нашим эволюционистам будет гараздо меньше.
|
|
Поиск 
Форумы
