Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Сенсационное открытие - правда о происходящем в мире

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Сенсационное открытие - правда о происходящем в мире

ПользовательСообщение

2:37
1 Декабрь 2009


Areg Diwshunts

Новичок

сообщений 21

16

Afftar-у

Вы, видимо, пытались скачать весь журнал, а он для чтения. Скачать же статью можно на отдельном сайте, на который можно выйти при входе, где помещены обложки всех номеров. Если кликните на тот, где изображен парад милиции, то над увеличенной обложкой и найдете номера странииц указание на статью “Код разума” (авторская версия), клик на который и откроет Вам статью. Или обратитесь с запросом к администрации того или нашего сайта. Или ко мне - вышлю все, что интересует.

Что касается армянского национализма… Как Вы думаете, почему мы выступаем здесь, а не в Армении? К Вашему сведению, эта тема находится там под категорическим запретом, и не только я, но и целый ряд авторов, солидарных со мной в идее и разрабатывающих схожие вопросы, не могут опубликовать там практически ничего. А многие из них весьма серьезные ученые и отличные  специалисты, так что здесь дело не в научной добросовестности. Стоит ли говорить о том, сколько бредовых гипотез, связанных с происхождением языков и истории вообще было и публикуется в мире, но вот эта блокируется в корне, и если бы не Интернет и умницы с широким кругозором в администрации этого сайта (да не сочтут они это лестью, я лишь констатирую факт), то Вы бы об этом так бы никогда и не услышали (у журнала ограниченный тираж, и то среди армян), как и все человечество, хотя, может быть, перед гибелью, когда уже будет поздно,  ему все-таки дадут узнать сокрытые тайны мира.

Наверное, Вы удивляетесь: почему же такое отношение в Армении? Ладно весь мир — каждый, как известно, тянет одеяло на себя, и как только речь заходит о праязыке, то любой, будь то европейский ученый-лигвист или дикарь из африканского племени , тут же начнут доказывать, что их собственный язык и является тем самым праязыком, ну, или, в крайнем случае, не так уж далеко от него ушел. Вот это последнее утверждение, как ни странно, не так уж далеко от истины - дело в том, что все языки в мире являются не чем иным, как в различной степени изменившимися и структурно рецессивными вариантами праязыка, корневая база и система организации которого в основе своей сохранились лишь в армянском, как ни старались исказить, ассимилировать и уничтожить его с его носитлем - народом. И нигде в мире нет такого репрессивного отношения  к своему языку, как в самой Армении. Это Вам ни о чем не говорит? К сожалению, большего пока Вам сказать о причинах пока не вправе - трудно говорить о страшных вещах неподготовленным, тем более что это прямо связано с темой арийства, осуществляемым сценарием гибели цивилизации и судьбой человечества вообще. Лишь когда удастся напечатать книгу, выдержки из которой имеете возможность здесь читать, более или менее станет ясным и происходящее. Именно здесь, в России, потому что именно здесь и решается судьба человечества. Древние, что провидели будущее, обозначили это в самом названии России - Страна северных ариев и Надежда арийства. Потому что именно с возрождением арийства,  прежде всего,  воскрешением духовности и изменением взаимоотношений между людьми на иные, основанные не на эгоизме, а на взаимопомощи, и связана возможность спасения. Иначе - конец. А об этом говорили многие пророки, не случайно считавшие 2012 год решающим для цивилизации. Апокалипсис уже идет - если бы Вы знали, что это значит на самом деле… Не знаю, может быть, и приведу здесь его декодировку. Если в этом будет смысл: ведь пока что только один до того критически настроенный человек, ознакомившись со статьей и поняв, прислал сюда восторженное сообщение. У меня сильное подозрение, что его и не читают редкие здесь гости, но спешат выступать со своим мнением, как правило, невпопад. Что ж, права была американская ясновидящая Джейн Диксон, сказав, что люди не хотят знать правды. “Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман”… А обман - он обман и есть. Вот с ним и погибнем - это я могу сказать точно.

Что до того, что нельзя останавливаться - это безусловно. Идти надо всегда, но вот куда? Ведь путь к Истине в другой стороне, а мы забрели совсем не туда и нас с завязанными глазами подталкивают к пропасти. А что делать - я об этом уже писал в статье,  подробнее же сказано в книге. Может быть, и здесь, на сайте займемся серьезным обсуждением этих вопросов - если найдется достаточное число таких же людей, кому не безразлично свое же будущее…

10:25
1 Декабрь 2009


Stepa_man

Гость

17

Статью прочитал.

Восторг не испытал. Да и читалось довольно тяжело.

Но продолжаю следить за данной темой, ибо до жути интересно.

10:38
1 Декабрь 2009


Operator

Завсегдатай

сообщений 1659

18

Угу,Areg Diwshunts. Про апокалипсис - эт точно. Америкосы уже свинячий грипп скрестили с птичьим, а ещё тудаже пришпандёхали чой-то от от гемморагической лихорадки - ППЦ полный. И в довершении чуда всю эту “божью благодать” распыляют с самолётов.

Ци-ви-лиз-а-ция - переведем на русский (извини не с армянского) ци - понятно, ви - вита=жихнь, лиз - лизис=конец, расссасывание, а - отрицание, ци - опять понятно, Я. Что получаем “энергия жизненной силы кончается не жизнью Я”.)
Сам термин, обозначающий всё это дерьмо, в котором мы как черви копошимся, уже описывает закономерный итог образа мысли и действий живущего в ентот промежуток вечности червяковечества.

2:30
2 Декабрь 2009


Areg Diwshunts

Новичок

сообщений 21

19

Stepa_man -у   - Но прежде маленькое объявление.

Обещаю всем, выступающим  здесь, по мере возможности объяснять декодировку их имен, но постараюсь не дублировать приводящиеся в книге, если только не спутаю  - их там тысячи…  Приведенное здесь слово  ”steph” (сейчас практически вытеснено в армянском диалектным “штап”) означает “быстрый, частый” (отсюда и название танца “степ ” - чечетки), а вместе с частицей “ан”, одно из значений его “делающий (неопределенная форма)”, дает осмысление имени собственного Степан. А вот “ман”, арийское “иман (знающий)”, по-армянски  вернее “имацогх”, производное от глагола “иманал(знать)” - обозначает специалиста в чем-либо, в древности, видимо, нередко было также и синонимом вообще человека. Кстати, оно имеет прямое отношение к загадочному ветхозаветному изречению на всем непонятном языке, появившемуся на стене святилища: “Манэ, текел, ферес”, а в другой версии - “Манэ, манэ, текел у парсин”. В обоих версиях легко понимается, даже с учетом, что это древнеарамейский диалект,  и последующих искажений в иврите. Однако эти слова означают не совсем то, что приписывают: “Взвешено, соразмерено, отмерено”, хотя и близки к ним по содержанию - это угрожающее предупреждение. А что буквально - спросите любого, кто знает армянский - ему лишь надо немного подумать, чтобы понять их смысл.

…По поводу восторгов. Кажется, я понимаю намек. И готов согласиться с тем, что излишняя эмоциональность повлияла на качество подачи материала. Но это сейчас, когда попривык к постоянным открытиям, одно другого фантастичнее. А тогда, еще только осознавая всю  масштабность и значение открытия, вряд ли мог написать иначе, как и, думаю, всякий на моем месте. Но не думаю, что это стало причиной трудности усвоения содержания. Потому и буду рад любым предложениям о поправках и дополнениях как к статье, так и  всей книге, и гарантирую, что авторство тех, что будут приняты (пусть это и одно слово), обязательно будет фиксироваться в комментариях к ней на ее сайте. Это именно  по-арийски, и пусть  каждый подумает над тем, какой шанс представляется…

А за “до жути интересно” благодарю - лучшую оценку вряд ли можно дать. Кстати, Вам не кажется, что она тоже носит несколько эмоциональный оттенок? Но и лучше всего говорит о том, что действительно будете следить за происходящим здесь. А что будет интересно и безусловную пользу от знакомства с этой информацией точно могу обещать.


20:49
2 Декабрь 2009


venesta

Постоялец

сообщений 730

20

Уважаемый Areg Diwshunts,

Ваша работа является весьма интересным изысканием в своей области.

В настоящее время готовится к выпуску отдельный раздел (рабочее название “Развитие”) форума на нашем сайте.  
Если у Вас есть желание узнать о концепции “Развитие” и вести отдельную ветку в этом разделе, посвященную знаниям по Вашей теме и развитию этого знания у аудитории, Вы можете связаться со мной, а также с  Администратором сайта (ник на сайте Admin ) - с помощью отправления личного сообщения (см. внутреннюю почту - “отправить ЛС”), либо сообщить контактную информацию о себе.

Спасибо за Ваши знания.

2:47
3 Декабрь 2009


Areg Diwshunts

Новичок

сообщений 21

21

Чем ближе 2012 год, тем чаще будут встречаться упоминания о Конце Света, вызывая рост посещаемости нашего сайта. Но всем нам при этом не мешало бы разобраться с тем, о чем, собственно, идет речь. Если мы говорим об Армагеддоне как о конце всего сущего, то в обозримом будущем “Конца Света в том виде, как его представляют, не будет” - это, между прочим, слова Вольфа Мессинга. И, поскольку то же предрекали и многие другие пророки, чьи прорицания действительно подтверждались, этому утверждению следует доверять.

Но не будем спешить радоваться - Апокалипсиса нам все равно не избежать. И опять вопрос: а что под ним понимать? Из-за неверности трактовки каждый вкладывает в это понятие свое понимание, и как итог - полное непонимание друг друга  и сути вопроса. Попробую намекнуть, дав определение, что, думаю, устроит всех: Апокалипсис - жалкое будущее рода человеческого… Но если с этим и согласятся все, то вот с тем, что именно послужит его причиной, ясности нет никакой. Хотя ответ и есть, только неожиданный - а это и неважно!

Потому что проблема-то не в том, что именно будет, а в том, что его не может не быть. Потому что к этому ведет вектор направления нашей противоестественной техногенной урбанистической цивилизации, а на этом пути риски гибельного исхода постоянно растут и все труднее становится справляться со все более опасными катастрофами, в той или иной степени следствиями человеческой деятельности. А  однажды с таким бедствием не удастся справиться, и тогда это будет запалом в цепной реакции катастроф, по “эффекту домино” обрушивая конструкцию устройства существующего мира. А когда же она окончательно разрушится, это и будет тем, что можно назвать “концом истории”. Ибо тогда и начнется Апокалипсис. Потому что то, что будет происходить потом, нельзя назвать иначе - придет время всеобщего одичания и схваток озверевших бандитов за добычу. Вырождение людей и превращение мира в планету обезьян - вот что нас ждет в реальности в недалеком будущем - это и есть тот путь, по которому мы бредем - причем с ускорением…

И что же, неужели такая печальная судьба, о чем нас столько предупреждали, неминуема? Оказывается, нет, выход есть, и ответ заключается в том, что от нас потому и тщательно скрывали, связанным уже не явно со смыслом слова. Но этот секрет приведу уже только в книге, ибо потребуется слишком много объяснений,  главное в чем - необходимость смены ориентации людей - душевной - и воплощения иной, Третей параллельной реальности…

А вот смысл слова “цивилизация” приведу. Это якобы латинское слово, которое древние римляне переиначили на свой лад, понимая как производное от “цивилис” - “горожанин”, как нельзя лучше определяет сущность нынешней урбанистической  - опять латинское слово и тоже обозначает “город” - цивилизации, что заставляет недоумевать: к чему тавтология? А секрет в том, что это арийское слово на самом деле обозначает нечто совсем другое: оно производное от “цегх”, означающее “род, племя”, и “луть(ец)ум”, одно из значений какого - вспомните “лизис”! - “растворение, вливание”, т.е. “приобщение”…

22:10
9 Декабрь 2009


sadhak

Новичок

сообщений 30

22

Можно просто надо было дать ссылку на статью: http://gortsarar.ru/files/code.pdf

11:25
17 Декабрь 2009


Areg Diwshunts

Новичок

сообщений 21

23


Цитаты из книги “Код разума - Последняя тайна цивилизации”. Комментарии. 

Немецкое «майн герр» — от «(i)mn  her» (мой отец), испанское «сеньор», как и итальянское «синьор» — от «тьногх» (родитель). Английское «хэллоу» — производное от «hal» (внешний вид, форма, состояние), в данном случае окончание «ov» творительного падежа указывает на нехватку глагола «егхнэл» (быть), т.е. целиком фраза должна звучать как «егхирь  хьалов» или «хьалов  егхнес» (будь в форме) – как можно видеть, хоть и не означает «привет», но в виде приветствия годится.  «Плиз» — исказившееся диалектное «априс», от «апрес» (буквально – «да живешь», но используется как похвала, в смысле: «молодец»). А вот «тэнк ю» — само является искажением германского «данке», как и польское «дзенькую», все от «thang  э» (буквально – «дорого», в смысле – «ценю»).  Отсюда и русское «деньги», и казахское «тэнге»,  в старину в Бухаре называлось «таньга». Французское «мерси» — от «мехсирь» (буквально «прости», но употреблялось также и в смысле «прощай», как раз и переосмыслились в русском в эти слова (сами они производные от «прошу», как и польское «проше», восходящие к «(л)прош», т.е. «губа»); и сейчас нередко как армяне, так и русские при расставании говорят: «Прости, если что не так  (сказал ) сделал»), почему и во французском  именно в этом смысле тоже  употребляется, а не только как «спасибо». А вот польское «бардзо» — это от «бардзрь», что значит «высоко». Так что «бардзо дзенькую» вначале имело смысл «высоко ценю», а не «большое спасибо», хотя, согласимся, синонимично этому выражению. И уже искаженному, поскольку в этом случае в армянском следует использовать глагол «gnahatel», что значит и от которого «ценить», тоже искаженному, ибо «г(ы)нэл» — уже «купить». Потому что слово «цена» — от «гин» — удивительная трансформация, если учитывать легкость его произношения.

Английские «big» и «pig» пришли из разных арийских диалектов, имея разную смысловую нагрузку, хотя и образованы от одного и того же слова «phigh» — «слон». Даже сейчас по-армянски о крупном и рослом существе (например,  человеке) говорят «пхигх  э/а», т.е. «большой». Так же могли называть породу особо больших свиней, тем более, что забылся первоначальный смысл слова: ведь слоны в Англии, как и во всей Европе, не водились. Но оно же трансформировалось в обозначение другого животного: русского «бык» и французского «бэф». Само же слово «бык» по-армянски – «цул», но в английском превратилось в «булл», а уменьшительное «цлик/бычок», послужило основой русского «теленок».

Собственно же англосаксонское «swain», как и немецкое «schwein», куда же ближе русское «свинья»  – образованы от «свини эа», т.е. «существо для штыка», от «swin» — «штык» (имеется в виду специальное шило – штык для закалывания этого существа).  Само же это животное  по-армянски называется «хоз»  – основа русских слов «хозяин» и «хозяйство». Это следует понять: дело в том, что для всех ариев основой  существования было сельское хозяйство и обеспечивающий его крупнорогатый скот, без которых они и не представляли своего существования – именно потому, что были легки на подъем и в любое время были готовы переселиться,  но это без коровы («cow» английское   от «ков» армянского) сделать было бы затруднительно, почему и представляло самую большую ценность для хлеборобов-ариев – вот откуда  ее такое почитание,  «священная корова» у индусов! Если же арий имел не обычную деревенскую хижину-времянку, а крепкую постройку – дом (искажение от армянского  «тун», смешавшегося при этом с другим словом – «tohm», употреблющегося в  значениях «род, династия, дом») с пристройками и участком,   характерным показателем чего было наличие свиней, то это означало, что он человек зажиточный,  свиновод   «хозяин» и имеет собственное «хозяйство».  Самое странное, во что оно превратилось в английском: из одного диалекта оно попало в виде германского слова «хауз» (дом), а другого как «horse», смешавшись с «дзи» — лошадь. Кстати, и русское «лошадь» — это немного искаженное «лтьать  дзи», что значит «вьючный конь», и первоначально это не был один из синонимов, обозначающих это животное. И именно от этого глагола « л(ы)тьэл/(на)вьючить» происходит «логистика», вовсе не связанная с «логикой» –  она, скорее всего, от «лутьэл», основное значение этого глагола   — «решить», которое само от “ворьошел”  (сравните с “ворошец / решил”, “ворьошать / решенный” и “ворьошум / решение”).

Сами англичане не видят связи между словами «bullet» (пуля) и «killer» (убийца), а она все же имеется. И английское «буллет»,  и русское  «пуля»  являются инверсиями ныне просторечного армянского «гюлла»   ( кстати,  команда в старину на русском языке  «пли!» вовсе не от  «пали!» — имеется в виду  «запаливай – фитиль!», как может показаться, а от ныне просторечного «пуляй!»).  А английское «киллер»,  правильнее  «гюллогх» — от глагола «гюллэл» (английское «кхилл») — «застрелить (пулей)». Отсюда и просторечное армянское «кхланг» — «ружье». Только один вопрос: откуда в древности арии могли иметь представление об огнестрельном оружии? Невозможно? Но как тогда объяснить декодировку?  Ведь о пулях они знали…  Да и в самом русском «ружье» основа явно не связывается со словом «рука», как считалось до сих пор (это «руч», даже «руце», но не «руж»), ибо означает «оружие, которым сражаются и поражают», слово же «оружие» от «ружье», а не наоборот – ну хотя бы потому, что оно короче, а чтобы понять, что оно означает, надо сопоставить с английским соответствием «rifle” и армянским «hratsan», производным от «hur», то есть «пламя, огонь», и глагола «цанэл» — «сеять, рассеивать». Таким образом, если в русском и английском словах прибавить вначале «h», их смысл начинает проясняться: так, «хь(у)рь  уж» значит «сила пламени», ибо «уж» по-армянски «сила». А вот «силла» означает «сильную оплеуху, удар по лицу». «Стрелять» — «крьакел», от «крьак», одного из синонимов слова «огонь», а вот «стрела» — «нэт», от него происходит глагол «нэтэл», что и значит… «метать»,  т.е. в русском «н» сменилось на «м», по причине близости звуков и потому, что  «нет» уже в языке было, возникнув из «че». Слово же «стрела» значит «долетающая»:от «ц»(до) и «тхрэл а»(улетел(а)).

Казалось бы, что общего может быть между словами «культура» и «мужик»? Но не торопитесь…  Слово «культура» по-армянски называется «мшакуйтх», от глагола «мшакэл» —  «обрабатывать». Но в арийское время имело и дополнительное обобщающее окончание, характерное как для арийского, так и армянского,  и звучало как «мшакуйтхурь» или «(msha)kultur» и означало «возделывание», но из-за плохо слышимого начального слога в усеченном виде получило распространение как «кул(ь)тур» в складывающихся языках.  «Обрабатывающий» по-армянски звучит как «мшакогх», а «возделыватель» в прошлом обозначалось словом, ставшим позже именем собственным – это «Мушегх». Именно оно и превратилось в русском в «мужик» (в испанское «мачо» — от «мучачо» — «парень», но как раз вернее перевести как «мужик»), что позднее стало восприниматься уже как уменьщительное от слова «муж», хотя  все было наоборот, а такое понимание явно притянуто, ибо в самом же слове сохранился первоначальный смысл – как крестьянина, земледельца… Но в армянкском есть и слово «мшак», что означало как «труд» вообще, так и «(черно)рабочий, поденщик», став  в кавказских языках «муша», откуда и, видимо, смешавшись, появился его дополнительно-уничижительный смысл в русском слове «мужик»…Ну так как, есть связь между словами «культура» и «мужик»?

Что общего между словами «клан» и «клон»? Считается, что «клан» от старошотландского и кельтского  слова, означавшего «дети». Ну, можно и так сказать, хотя и не совсем верно. А чтобы узнать, как точно, надо правильно произнести. Дело в том, что в этих словах присутствует не звук «к», а «ть», но и как он, так и близкий к нему звук «ц» в европейских языках было принято передавать через латинскую букву «с», которая нередко читалась и как «к» или даже «кх». А оба этих слова происходят от слова «тьил» (росток) и глагола «тьлэл» (прорасти). Так что правильно нужно произносить «тьлан» и «тьлон»… А новое слово «клонирование», по правилам, должно звучать как «тьлонаворьум», о чем армяне и не подозревают.

Шведская здравица «гов!» является и основой армянского «говест», что значит «(по)хвала», образования от глагола «говел» — «(по)хвалить»: эти русские слова и являются исказившимися производными от этой основы.

И таджикское «кишлак», и немецкое «лагерь» — оба являются трансформациями слова «гхшлагх», только во втором пропал начальный слог, зато прибавилась конкретизирующая частица «эрь». Любопытно, что в городе Ванадзор два его противоположных района, когда-то бывшие на отшибе, так и называются: одно «гхшлагх», а другое «лагерь» — там был расквартирован военный гарнизон. А вот английское «camp(ing)» — от современного армянского  «тчамбарь», являющегося производным от «tchampha», что считается – опять! — просторечием от «tchanaparh» — «дорога». С этим можно было бы согласиться, да вот только настораживает его большое сходство с одним загадочным словом: «Шамбала»…

11:41
17 Декабрь 2009


venesta

Постоялец

сообщений 730

24

сходство с одним загадочным словом: «Шамбала»…
Очень интересны корни и происхождение этого слова Шамбала, расскажите пожалуйста…

12:18
17 Декабрь 2009


werlok

Новичок

сообщений 29

25

Да это же элементарно

ША М БА(БО) Л А

конечная мать Божественной линии Ариев)))))))))

21:29
17 Декабрь 2009


Areg Diwshunts

Новичок

сообщений 21

26

“Я знаю многое, но не всеведущ я”. И могу дать не более того, что знаю. Или, может, вернее будет сказать, позволено знать?

Друзья мои, я всего лишь обыкновенный ученый, разве что чуть более настырный и честный, многие годы копавшийся на стыке наук в поиках ответов на вопросы о древнейшем прошлом человечества, кому повезло наткнуться на открытие, позволяющее  прояснить его. Но только  озарение - скажем так - подтвердило верность сделанных выводов и всего пути и, кроме того, вынудило меня заниматься тем, о чем я и не помышлял. Во всем остальном я остался тем же исследователем в сферах лингвистики, истории, социологии, футурологии, антропологии и философии - разве не достаточно? Вот только с одним отличием - теперь  ЗНАЮ, что есть Господь Бог и Высшие Силы, подтвердившие, что мое предназначение - заниматься тем, о чем и говорил. А это сугубо научные и социальные проблемы, напрямую связанные с тем, как спасти человечество - что может быть важнее? Но они не имеют отношения к эзотерике, и я в ней очень плохо разбираюсь - лишь в той мере, в какой соприкасается со сферой моих дел. Почему меня и привлекло обращение на сайте с призывом к нам объединить силы - ведь только так  можно разобраться со всеми вопросами и выйти на путь спасения…

Я могу помочь в вопросе декодировки слов и некоторых других, но не более того. В этом уже разбираться вам - давайте пробовать…

Например, могу привести декодировку “Бхагават - гиты”, а она не имеет ничего общего с общепринятой трактовкой, поэтому и пока воздержусь - чтобы не дразнить гусей.. А предыдущего выступающего поздравляю: он, кажется, нащупал правильный путь. Лишь приведу ряд слов, близких к смыслу: “тчамба” - “путь, дорога”, “бол а/э” - “достаточно”, но ведь это может быть и “угхи” - “направление, путь”, близкое к нему “угхегх” - “мозг”, а еще ведь это может быть и искаженное “боги” - от “воги” - “дух”. Ну и, какой вывод прикажете сделать тому, кто не разбирается в эзотерике? Может быть, сумеете помочь?

11:45
25 Декабрь 2009


Areg Diwshunts

Новичок

сообщений 21

27

Глава из книги: “Код разума - Последняя тайна цивилизации”.

       ЭТО   МОГ  СКАЗАТЬ   ТОЛЬКО  Б О Г
            —  ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ

Нет смысла распространяться о величии поставленной цели и о том, какое значение все это может иметь как собственно для ар(мен)ийства, так и всего человечества. Никаких слов не хватит — настолько все невообразимо масштабно и несоизмеримо. А уж тем более — сделать это в ограниченном объеме текста данного обращения; разве что указать на некоторые возможности… Для этого, а также для того, чтобы наглядно продемонстрировать эффективность метода дешифровки слов в языках с помощью армянского с обоюдной для них пользой, задам странный вопрос: хотите услышать слова Господа Бога, которые Он только и вправе сказать? Пожалуйста : “ Аз есмь “.       Эти слова знакомы всем без исключения православным христианам, а сумеете ли ответить: почему же только им — и никому более? Не спешите с ответом, все далеко не так просто, как может показаться… Прежде всего, каков их смысл? Все славяне уверены, что они означают “я есть”. А так ли в самом деле? А на каком языке? Старославянском, церковнославянском? Как бы там ни было, они, как и санскрит, латынь, иврит или сверхсложный древнеармянский грабар (произносится graphar и означает «письменный»), являясь искусственно созданными мертвыми книжными языками, как и все, в любом случае исходно должны основываться на арийском (сравните с английским “ай эм”). Или же это на арамейском, языке Христа и всех апостолов, арменоидов по расовой принадлежности, арамейцев, проживавших в Галилее, бывших иудеями лишь по вероисповеданию — обычное явление в то время, — включая и единственного среди Его родичей выходца из армянского г. Карин Павла (Погхос, как звучит это имя на армянском, означает «винт») — ведь эти слова из Откровения Иоанна и могли не переводиться. Но тот, древнеарамейский (Арам — старинное арийское название пограничной Галилее Сирии, южной соседки Армении, и одно из самых распространенных имен собственных у армян, превратилось у индусов в имя Рама, а у арабов – в Рами), сам являлся диалектом основного арийского языка, что за несколько столетий до этого являлся официальным языком державы Ахеменидов и назывался “имперским арамейским”, а сейчас называется, о чем подробнее расскажу в книге, армянским: одна арменоидная раса, один базовый язык. Что же у нас получится, если прочтем “аз есмь” по - армянски? Слова просто вопиют: Айс ес эм! (Этот — я!) — вот что они оначают!                                                                                                                        Но никому, знающему армянский, это даже не приходило в голову, ибо неправильно с позиций языка и нельзя осмыслить: ТВОЕ не может быть ТОБОЙ, а данная словесная конструкция утверждает именно это. Человек может сказать: Айд ес эм (Это я), но не… Вот именно! Подобное не может сказать человек, подобное может сказать только БОГ! Признаюсь, когда впервые осознал смысл этого выражения, меня сперва охватил озноб, затем я пришел в восторг. Это же надо суметь — тремя словами-частицами выразить в с ю божественную сущность! Я — во всем, все — во мне! Можно ли более всеобъемлюще передать объем необъятного? И объять необъятное — это под силу одному только Господу! Можно ли сказать сильнее? Но… бесконечная мощь этих слов осознается лишь на армянском языке! Заглядываем в Откровение по Иоанну на нем же — и что же обнаруживаем? Ес эм алфан ев ес эм омеган ( я (есть) альфа и омега)… Вот тебе и раз! Куда же делось «аз»? Ведь без него выхолащивается вся неимоверная мощь изречения! И причем здесь «альфа» и «омега» — первая и последняя буквы греческого алфавита? Такое впечатление, что это попытка средствами греческого языка передать безмерную глубину арийских слов — «начало и конец всего».*  Все это — результат того, что Откровение от Иоанна на армянский, как и другие европейские языки, переводилось с греческого перевода с арамейского оригинала, то есть, по сути дела, с того же… арамейского диалекта армянского! А православная Библия на церковнославянском языке, как и остальные Канонические Писания, основывалась, благодаря святым Кириллу и Мефодию, армянам по происхождению, в основном на оригинальных арамейских текстах, почему и стало возможным понять эти воистину боговдохновенные слова. Что тут скажешь? Безусловно, трудно, если не невозможно, в полной мере передать мысль, выраженную словами совершенного языка, несовершенными средствами — словами не таких уж совершенных языков. А наша цель в том и состоит, чтобы возродить изначальный богоданный язык, как бы сказали в начале времен, язык богов и героев (ОНИ имели право так сказать, потому что ВЕДАЛИ ИСТИННОЕ). Чтобы он вновь стал достоянием человечества.

* С первой буквы армянского алфавита «А» начинается слово «Astuatz»(Бог), а заканчивается последней, 36-ой буквой маштоцовского алфавита «Q», с которой начинается имя Спасителя — «Qristos». «A» — «Q»: начало и конец всего…
Если же рассмотреть известные по Древним знаниям Востока, но весьма загадочные для изучающих в семинариях Тайноведение понятия «аркх» и «анкх», то их достаточно просто понять с точки зрения армянского языка: «an» — это «основа действия (неопределенная форма, в процессе, незавершенное)», «ar» — «деяние (законченное действие)» с обобщающим окончанием «q». В связке «arq» — «anq» все начинается с «а» и кончается «q». «A» — «Q»: начало и конец всего… 

20:37
13 Февраль 2010


aricamag

Прохожий

сообщений 3

28

Хм, как по мне все произошло от русского языка, и причем тут армяне я не понимаю….

Рекомендовано к прочтению

20:21
16 Февраль 2010


Амид

Постоялец

сообщений 499

29

aricamag, тут возможны два(но и более) варианта:

1) У автора родной язык - армянский, а Армяне, в отличие от русских патриоты своей нации…

2) Исследование недостаточно глубоко - в современном общеупотребительном армянский действительно самый близкий к праязыку.

На самом деле самый древний язык “Дайваарани” (существуют другие транскрипции)

Его упрощённый потомок - Санскрит, к которому и прослеживают большинство современных языков.

Древнеславянский (в упрощённом состоянии - церковный “древнеславянский”) - фонетически похож на Санскрит - различается запись звуков, но устно можно общаться свободно.


21:46
21 Март 2010


Areg Diwshunts

Новичок

сообщений 21

30

Скопировано с сайта  http://www.oculus.ru/digest.php?tom=99&id=101

Вавилонскую башню строили европейцы и индусы. А остальные?                              -  Калейдоскоп занимательного на Окулус. Пресс - дайджест.

Эволюционные биологи вновь разожгли бурную дискуссию о том, когда и где произошли индоевропейские языки. Есть все основания предполагать, что они произошли от народов, населявших территорию современной Турции 8000-9500 лет назад. Это также неплохо укладывается в Библейское писание на эпоху конца строительства “Вавилонской башни”.

Доктор Расселл Грей и аспирант Квентин Аткинсон из Университета Окленда в Новой Зеландии определили путем вычислений возраст 87 индоевропейских языков, таких как английский, литовский или гуджарати. По данным результатов моделирования они возникли в период 8000-9500 лет назад.

Об этих результатах сообщалось 27 ноября в выпуске журнала Nature, что поддерживало теорию о том, что индоевропейские языки возникли в ту эпоху среди поселений, занимающихся сельским хозяйством в Анатолии – на территории современной Турции.

Главная конкурирующая с анатолийской теорией - та, что эти языки произошли 6000 лет назад среди кочевых племен Курганских кочевников, мигрирующих по территориям современных российских степей.

Еще в 1786 году было обнаружено, что Санскрит (литературно обработанная разновидность древнеиндийского языка индоевропейской языковой семьи), древний язык в Индии, имел поразительно схожие элементы с греческим, латинским и английским языками.

Но откуда произошли все эти языки и главное когда они разделились?

Грей решил опробовать метод исследования на основе молекулярной филогенетически. Этот вычислительный и статистический основан на сравнении генов и выстраивает генеалогические деревья, определяя, когда различные биологические организмы образовались.

Язык подобен биологическому развитию и изменяется со временем”, сказал Грей.

Используя словари и грамматику вместо генов, исследователи использовали тот же самый метод для выстраивания “генеалогического дерева” индоевропейских языков.

Моделирование показало, что исходный праязык всем индоевропейским невероятно близко лежит к анатолийской теории происхождения языков. Исследователи проверяли и перепроверяли свои результаты по многу раз, прежде чем дали такую оценку возраста всех индоевропейских языков.

Примечательно, что эти же данные удивительным образом накладываются на время, когда по сценарию Библии после строительства Вавилонской башни произошло разделение на народы.

По преданию это произошло после смерти Ноя, и тогда же на всей земле был один язык. Люди обосновались на земле Сеннаар, где стали строить величественный город и Вавилонскую башню. Но Бог остановил их строительство, рассеяв людей по всей земле и смешав их языки.

Вавилон и Анатолия лежат достаточно близко друг к другу. Их отделяет только междуречье Месопотамии (800 км равнины). А Арарат, где также по преданию сначала обосновались потомки Ноя, лежит на той же территории современной Турции (Анатолии). Поэтому вполне резонно предположение о том, что миграция людей, позже обосновавшихся в Европе, проходила через полуостров Малая Азия и пролив Босфор – то есть через Анатолию. А ушедшие из Вавилона на Восток обосновались в Индии. Так могли возникнуть индоевропейские языки.

Источник: Правда
Взято с science.pravda.ru

В качестве комментария:

Все, что могу сказать господам ученым, достаточно блико подобравшимся к истинному, пользуясь военной терминологией, это: действия ведете в правильном направлении. А в заголовке статьи заменил бы только рубрику - на следующую:   “Истина где-то рядом…”

Ответ в тему: Сенсационное открытие - правда о происходящем в мире

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
43 + 32       (обязательно)

Ваш ответ: