Динозавров убил не метеорит, а магнитное поле Земли – российский геолог
Неустановленному метеориту можно вынести оправдательный приговор – не он виноват в гибели динозавров. Российские учёные, проведя расследование поведения магнитного поля Земли, неопровержимо установили его вину в неоднократных массовых вымираниях живых существ в истории планеты.
«В ходе наших исследований обнаружилось, что крупнейшие массовые вымирания следовали через 20-30 млн лет после того, как завершался суперхрон», – доложил сегодня президиуму Российской академии наук сотрудник Института физики Земли РАН Владимир Павлов.
Суперхроном, по научной терминологии, называется интервал времени, когда ориентация геомагнитного поля планеты не меняется – не происходит инверсии, т.е. смены земных полюсов. Это, по словам докладчика, одно из самых ярких и загадочных явлений геомагнитного поля: «Закономерности в смене полюсов нет. Бывает, что на протяжении 1 млн лет 5-6 раз полюса меняются, а бывает, они на десятки миллионов лет застывают в одном из двух возможных стационарных состояний».
14:23 2 Апрель 2010
guest_Олег
Гость
17
Если это действительно так, то это доказывает, что Нибиру это миф. Я тоже предполагаю, что в процессе переплюсовки нет цикличности.
16:15 2 Апрель 2010
sia
Участник
сообщений 87
18
guest_Олег пишет:
Если это действительно так, то это доказывает, что Нибиру это миф. Я тоже предполагаю, что в процессе переплюсовки нет цикличности.
Нибиру повлияет не на смену магнитных,а физических полюсов земли…
16:23 2 Апрель 2010
guest_Олег
Гость
19
sia пишет:
guest_Олег пишет:
Если это действительно так, то это доказывает, что Нибиру это миф. Я тоже предполагаю, что в процессе переплюсовки нет цикличности.
Нибиру повлияет не на смену магнитных,а физических полюсов земли…
По моему, в статье как раз речь и шла о физических полюсах (доказано что земля это гелиоскоп) . Вы так пишите “Нибиру повлияет” откуда такая уверенность ?
17:44 2 Апрель 2010
guest_ilya
Гость
20
что за гелиоскоп????))))))
18:07 2 Апрель 2010
Geolog
Завсегдатай
сообщений 809
21
Скорее гироскоп, на счет доказано то это еще х.з. если бы были какие то таблицы работы гироскопов где была зависимость масса/радиус/состав/намагниченность/скорость вращения и сопротивление отклонению то еще ладно. я что то таких не видел.
20:04 4 Апрель 2010
guest_ivan
Гость
22
Скорее мифом является доклад сотрудника Института физики Земли РАН Владимир Павлов чем существование Нибиру.
20:26 7 Сентябрь 2010
Sun21
Старожил
сообщений 2935
23
Египетские казни из Библии действительно были и могут повториться
Превращение воды в кровь, нашествие жаб, саранчи, мошек и мух, мор скота, язвы и нарывы на телах людей, огненный град, непроглядная тьма, гибель первенцев – вот те самые 10 бедствий, или Египетских казней, перечисленных в библейской книге «Исход». Вероятность того, что эти события действительно были, достаточно велика.
По мнению археологов, столица Египта - город Пер-Рамзес (Дом Рамзеса), расположенный в дельте Нила, был заброшен около 3000 лет назад. Ученые полагают, что причиной этому были названные выше природные бедствия. Следы резкой перемены климата исследователи обнаружили при изучении сталагмитов в пещерах в дельте Нила.
Доктор Стефен Пфлюгмахер из Института водной экологии и пресноводного рыболовства им. Лейбница считает, что изменение климата, возможно, стало причиной того, что Нил обмелел и замедлил течение, что способствовало стремительному размножению водорослей «бургундская кровь». Это привело к небывалому размножение жаб, мошек и мух, что, в свою очередь, повлекло распространение инфекционных заболеваний, вызвавших рост смертности и животных, и людей.
Огненный дождь и Тьма, по мнению ученых, могли быть последствием извержения вулкана Mt. Thera в Средиземном море, когда тучи пепла закрыли небо и осыпались на землю. Это также могло вызвать и погодные аномалии: повышение влажности и более частые осадки, а это, в свою очередь, могло повлечь бурное размножение и миграцию саранчи. Некоторые исследователи связывают с этим извержением легенду о расступившихся перед Моисеем водах Красного моря.
Десятое бедствие – смерть первенцев – объясняется поражением зерна ядовитым грибком или плесенью, поскольку именно первенцам мужского пола доставалась первая порция еды.
Учёные предупреждают, что всё, случившееся в прошлом, может рано или поздно повториться.
Динозавров убил не метеорит, а магнитное поле Земли – российский геолог
Неустановленному метеориту можно вынести оправдательный приговор – не он виноват в гибели динозавров. Российские учёные, проведя расследование поведения магнитного поля Земли, неопровержимо установили его вину в неоднократных массовых вымираниях живых существ в истории планеты.
И не только метеориту, но и магнитному полю Земли можно вынести
“оправдательный” приговор. Ох уж эти ученые! Это же надо - столько
учиться, чтобы так мало знать??? (шутка)
На примере мамонтов наглядно видно, кто их убийца - это холод!
Например, в желудках мамонтов найдена непереваренная пища .
То-есть, поесть мамонты успели, а вот переварить? На это времени
не дали. Враз заморозили! Кстати, кто находил Замерзшие туши
мамонтов, с удовольствием ели мамонтятину- и ничего!
Мясо как мясо! Ну что ему сделается в этом природном холодильнике?
Суди по подобному! Следовательно, Все эти вымирания/вымерзания
динозавров,мамонтов и иных подобных случаев происходили
по единому сценарию каждые 11 тысяч лет, отдельно для каждой области.
Что точно доказано, что все происходило внезапно.( ну как у нас?)
16:56 6 Август 2011
culto
Участник
сообщений 100
25
yurgen пишет:
вот я про это эксперимент космонавтов и говорил!!! значит цикличность все-же имеется??
Я так полагаю речь идет про гайку Джанибекова (странный эффект при свободном вращении тела в невесомости). Имеет ли этот эффект отношение к возможному литосферному смещению? 1. Литосферного смещения, вплоть до 10 тысячелетия не предвидется. 2. Телевидение способно только на глупости. Для того, чтобы Земля повела себя подобно гайке, нужно уменьшить скорость вращения планеты в несколько тысяч раз. Кроме того, планету нужно разбалансировать и сместить центр масс вверх или вниз по оси вращения. Кроме того, Земля должна полностью застыть внутри (превратиться в твердое тело). Ни одному из перечисленных условий Земля не соответствует. Так что не первернется
19:13 8 Сентябрь 2011
Helter
Участник
сообщений 144
26
culto пишет:
1. Литосферного смещения, вплоть до 10 тысячелетия не предвидется. 2. Телевидение способно только на глупости. Для того, чтобы Земля повела себя подобно гайке, нужно уменьшить скорость вращения планеты в несколько тысяч раз. Кроме того, планету нужно разбалансировать и сместить центр масс вверх или вниз по оси вращения. Кроме того, Земля должна полностью застыть внутри (превратиться в твердое тело). Ни одному из перечисленных условий Земля не соответствует. Так что не первернется
А где формулы?
1:47 9 Сентябрь 2011
yurgen
Завсегдатай
сообщений 1574
27
culto пишет:
1. Литосферного смещения, вплоть до 10 тысячелетия не предвидется. 2. Телевидение способно только на глупости. Для того, чтобы Земля повела себя подобно гайке, нужно уменьшить скорость вращения планеты в несколько тысяч раз. Кроме того, планету нужно разбалансировать и сместить центр масс вверх или вниз по оси вращения. Кроме того, Земля должна полностью застыть внутри (превратиться в твердое тело). Ни одному из перечисленных условий Земля не соответствует. Так что не первернется
неочень то убедительно это звучит особенно это:
1. Литосферного смещения, вплоть до 10 тысячелетия не предвидется.
9:44 9 Сентябрь 2011
Sun21
Старожил
сообщений 2935
28
В теме раскрывается, что катаклизмы происходят внезапно Но нам рассказывают, что на миллион лет вперел все “учеными” просчитано и гарантированно не произойдет ничего страшного )) Как с Венерой произошло не так давно, к примеру )
Рекомендовано к прочтению
3:13 24 Ноябрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
29
прошу прощения за столько длительное отсутствие.
Helter
какие вам нужны формулы? может быть для начала откроем учебник физики, что вас смутило в моём объяснении?
yurgen
опустим тему литосферного смещения, должна быть очень везкая причина, для того что бы произошло литосферное смещение. “вплоть до 10го тыс. не предвидится” - это я взял из авторских рассчетов одного физика, думаю не имеет смысла поднимать эту тему тут.
куда более интересен вопрос о 2012 по авторским рассчетам другого человека (доктор исторических наук), это год “памяти” произошедшей катастрофы, после которой было смещение земной оси, после чего была смена календарных эр и поэтому 2012 год стал годом памяти по КАЛЕНДАРЮ майя, если взять несколько других календарей и отсчитать равные промежутки времени, то можно увидеть, что все они пересекаются(начинаются) с одного и того же периода. и судя по всему катастрофа происходит с определенной периодичностью… это 4008 лет. первая эпоха по майя длится именно столько времени, остальные эпохи кажется что увеличиваются, но на самом деле период остаётся неизменный (4008 лет), а изменение сроков между катаклизмами связано с изменением угла наклона земной оси, и как следствие изменением календарных эр. то есть в зодиакальном календаре время для наступления нового катаклизма с учетом смещения земной оси может изменяться. поэтому и период между катаклизмами при переходе на новую эру может изменяться очень существенно. в действительности же в координатах одного календаря период обращения остается практически неизменным.
Sun21
внезапно, хм… филосовкий вопрос =) что бы говорить о внезапности, нужно определить для начала о каком виде катаклизма мы говорим? ко всему должны быть предпосылки и если мы не понимаем механизмов, это не значит, что они вообще отсутствуют
Простите, а что с Венерой произошло?
а к вопросу академической науки я отношусь с юмором… лучше изучать мифы, чем слушать бредни академиков в легендах мы найдем больше правды и научной информации
Динозавров убил не метеорит, а магнитное поле Земли – российский геолог
Неустановленному метеориту можно вынести оправдательный приговор – не он виноват в гибели динозавров. Российские учёные, проведя расследование поведения магнитного поля Земли, неопровержимо установили его вину в неоднократных массовых вымираниях живых существ в истории планеты.
«В ходе наших исследований обнаружилось, что крупнейшие массовые вымирания следовали через 20-30 млн лет после того, как завершался суперхрон», – доложил сегодня президиуму Российской академии наук сотрудник Института физики Земли РАН Владимир Павлов.
Суперхроном, по научной терминологии, называется интервал времени, когда ориентация геомагнитного поля планеты не меняется – не происходит инверсии, т.е. смены земных полюсов. Это, по словам докладчика, одно из самых ярких и загадочных явлений геомагнитного поля: «Закономерности в смене полюсов нет. Бывает, что на протяжении 1 млн лет 5-6 раз полюса меняются, а бывает, они на десятки миллионов лет застывают в одном из двух возможных стационарных состояний».
прокомментирую
магнитное поле земли действительно часто прыгало, даже менялось местами, это безпристрастно зафиксировано учеными.
а вот ответить о причине инверсии никто из научных сотрудников не может))) даже вот говорят, что мол периодичности не существует
а я могу))))))) земля представляет собой постоянный магнит и смена магнитной оболочки может произойти только если сам шарик повернуть улавливаете как всё просто т.е. как бы мы резко не повернули наш “магнит”, магнитное поле медленно встанет на свое место. смысл в том, что причиной смены магнитного поля, может быть только смена положения самой земли.
другой вопрос возникает, что может стать причиной смещения земли? какая такая внешняя сила может сдвинуть землю?
ответ как всегда прост огромный метеорит или вмешательство каких нить инопланетян(это дело веры, а я не верю в злобных зеленых человечков, поэтому методом Оккама отрежем лишнее и не будем плодить сущностей, если можно всё объяснить на базе старых знаний ).
это даже не метеорит, а гигантская комета с огромным периодом обращения, а то что не всегда происходит инверсия, так не всегда земля попадает в такое удручающее положение хотя периодичность существует, о чем нам говорят многие легенды.
например, в середине 10го тысячелетия до н.э. был по настоящему мировой катаклизм, а вот в середине второго тысячелетия до н.э. был катаклизм не такой мощности как первый. для сравнения, в первом случае земная ось сместилась почти на 30 градусов, а во втором чуть меньше градуса.