Энергия юмора..
Я заметил, как часто некоторые люди на форумах не серьезно обсуждают ту или иную тему. Они всегда вставляют свою порцию юмора. И у меня часто возникает вопрос: им что юмора в жизни не хватает ? Неужели буквально к всему К ВСЕМУ нужно приходить с юмором дотошным? Такое ощущение, что ты находишься в цирке с клоунами, которые пытаются тебя рассмешить, но в случае общества — клоуны само подпитываются за счет своего юмора, даже если никому не покажется это смешным. Они же самые настоящие лицемеры. Подумайте сами, в некоторых вариантах это так, к примеру когда ты намеренно шутишь:
1. Внешний фон шутника в вольных невольных мыслях: о как я классно пошутил. = СамопозиЦИонирование, лицемерие.
2. Внутренний скрытый фон которого не замечает сам шутник: Очень часто шутник уже вставляет свой смайл ржача и это знаете на что похоже? Будто: сам сказал = сам посмеялся и сам от себя получил энергию. Знаете, это похоже на какое-то анонирование юмором. Не надо так.
3. Я бы просто не хотел жить в обществе, где многие относятся несерьезно к теме, которую они серьезно хотят обсуждать. В любом другое случае в качестве юмора — это просто аннигиляция.
4. Да, в некоторых случаях юмор бывает уместным и разряжает обстановку именно там, где обстановка накаляется. Для этого собственно и существует юмор — это как холодная вода для пожара. Но некоторые злоупотребляют этой водой и это становится дотошным в тех случаях, когда это просто неуместно.
5. Если данная тема кого-то невольно задела, я не старался кого-либо задеть, но если так, то это первый признак подумать, и следить за своим потоком лучше, чтобы не быть клоуном в руках собственного безудержного ума.
Кто ты - ты суть! А какой ты - какова твоя суть! А ты говоришь, что неважно кто ты. Человек проявляет себя соответственно своей сути. Кем он является в сути своей, таким он и предстает перед окружающими. Но кто и каким его увидит так же зависит от того, кто и каким является в сути своей, ибо выше собственной головы прыгнуть никто не может. Кто ты, или какой ты - это игра слов, и не более того.
ЦитироватьAcypa, вот тебе тоже посоветую прочесть ( именно прочесть, а не фильм посмотреть) книгу Умберто Эко “Имя розы”. Там как раз и идёт разговор о том, уместен смех в теологии или нет.
ЦитироватьЯ так понимаю, ты со мной несогласна? Ну что ж пусть будет…
ЦитироватьAcypa, а я тебе и говорила о комплексе превосходства. Почему ты решил, что человеческая суть лучше сути хоббита или гнома ( или другого какого эльфа\рептилоида) ? Не факт.
ЦитироватьAcypa, я - за гармоничное развития. Не токмо умом единым жив человек.
Цитироватьoratora (10 июля 2018 г. в 14:15)
ЦитироватьПочему ты решил, что человеческая суть лучше сути хоббита или гнома ( или другого какого эльфа\рептилоида) ? Не факт.(с)…………………………………………………………………………… вот как с вас не улыбаться?)) человеки возомнили о себе чёрти чё.. если бы добрались до своей сути как она есть, здесь и сейчас, вы бы не трепались на сайте используя алгоритмы/шаблоны свойственные поверностному сознанию. сидели бы где нить в пещере и переваривали в своём микрокосме макрокосм..причём молча..клоуны вы и есть.
Для того, чтобы научиться понимать другого человека, достаточно иметь огромное желание непременно услышать его, а это значит, свои чувства не наперед выставлять, а наоборот подальше спрятать, в сторону отодвинуть и вовсе забыть о них, когда он говорить с тобой будет. Только так можно научиться видеть “чужую” душу. Ну а тот, кто не умеет слушать и слышать, пусть черпает свою мудрость из книг.
ЦитироватьЭто не я так решил, это ты меня так услышала. С чего ты взяла, что я хоббита, или гнома, или любое другое живое существо за человека не признаю?!
Смотря кто и что умом называет. И в том великая разница. Ум истинно живая субстанция, т.е. чувствующая, а не просто “умно” мыслящая. В ком нет ума - тот мертв, и лишь подражает живому.
ЦитироватьПревосходство, оратора, у тебя в голове, потому и в моих словах ты видишь то, чего там нет.
ЦитироватьНу а тот, кто не умеет слушать и слышать, пусть черпает свою мудрость из книг.(с)…………………………………………………………. есть только одна “книга” с которой стоит черпать мудрость.. многие хотели бы, да фиг получат)). и тебе до неё, как на карачках до Луны.)))
ЦитироватьДуша Живая..
ЦитироватьAcypa, саморазвивающийся ИИ - венец творения? Не хочу в такой мир.
ЦитироватьИскусственный интеллект не обладает умом. Одно с дурим не отождествляй. Я пишу о Духе живом, ибо Ум и есть Дух. Нейронные сети, о которых так модно нынче говорить - это математическая модель и не более того. А математика - это абстракция. А что такое абстракция? Это не живое.
ЦитироватьВот и посуди, то, о чем говорю я, и то, как ты меня слышишь - далеко не одно и то же. А почему? Говорим вроде на одном языке.. но на одном ли? На разных.. на разных смысловых языках мы с тобой говорим. А что такое смысл? Это понятие. Какой смысл вкладываешь в то или иное слово, так и слышишь, так и понимаешь.
*Одно с другим
ЦитироватьЕще раз черным по белому пишу: ум - это истинно живая, чувствующая субстанция. Никакой искусственный интеллект никогда умом обладать не будет, а значит так и останется всего лишь машиной, и мыслить, как человек, никогда не научится. Не путайте одно с другим и не верьте всему, о чем сейчас принято во всеуслышание говорить. Мертвому никогда не стать живым! Из праха было создано и во прах обернется. Истинно живое не умирает, ибо и не рождается. Воспроизводство - это процесс клонирования мертвого, но не живого. Рождаться и умирать может только мертвое, ибо оно постоянно разрушается, потому и требуется его постоянное воспроизводство.
Цитировать