Доказательства космической афёры.
“Аномалия” время от времени появляющаяся на анимациях снимков космических аппаратов STEREO A и STEREO B является заслонкой закрывающей Землю, по аналогии с той, которая закрывает Солнце по причине высокой яркости. Только Землю закрывают по другим причинам.
На следующей гифке хорошо видно как яркость звёзд (якобы находящихся на расстояниях сотен и тысяч светових лет) меняется или колеблется синхронно интенсивности солнечного излучения. С Земли звёзды тоже мерцают, но атмосфера сглаживает этот эффект + невооружённым глазом с Земли невозможно заметить синхронность колебаний интенсивности солнечного излучения и мерцания звёзд.
Два скриншота с этой “загадочной аномалией” на снимках космических аппаратов STEREO. Соотношение большой круглой “аномалии” к размеру Солнца составляет приблизительно 3-4 к 1 . . . диаметр Земли ~ 12 тыс. км., диаметр Солнца ~ 3-4 тыс. км.
Приблизительный расчёт основных параметров Солнечной системы (Вселенной), значения которых намного больше соответствуют действительности, чем официальные.
А если у меня только статичные картинки, как мне понять в чем афера?
ЦитироватьWermut, над гифками есть ссылки с таймкодами на источники.
ЦитироватьХочу добавить, что:
1) Высадка на Луну.
2) Непилотируемые полёты на Марс.
Во-первых это принципиально невозможно при официальных расстояниях между планетами и их официальными размерах соответственно . . . слишком большие расстояния даже для дистанционного взаимодействия между аппаратом и Землёй . . . рассеивание сигнала + поправка на время полёта сигнала и смещение передатчика и приёмника за это время в пространстве. Всё это принципиально невозможно при официальных параметрах космоса, солнечного диаметра и расстояния до Солнца.
Вот доказательство того, что “марсоходы” делают фотографии на Земле.
NASA BUSTED CURIOSITY ROVER NOT ON MARS BUT GREENLAND
3) Планы колонизации Марса.
Марс - это сферический сгусток магмы диаметром порядка нескольких километров, возможно десяток-другой - там нечего колонизировать. Это всё афёра для прикрытия распила бюджетных средств, которые выделяются на космические программы освоения . . . на МКС что творится . . . там актёры играют на гитарах и волынках, летают на пылесосах, жонглируют апельсинами, устраивают маскарады и прочую белиберду, при том, что доставка одного килограмма груза на МКС оценивается в 100 000 долларов, или около того.
Илон Маск планирует переселить на Марс 1 000 000 человек и запустить туда 1 000 ракет к 2030-му году. При том, что последний пробный запуск большой ракеты носителя провалился - ракета взорвалась.
Короче.
Размер Вселенной не превышает нескольких световых секунд, а официальный космос - это афёра для прикрытия разворовывания бюджетных средств “космических” государств.
alexandr_k, а ты искал эти доказательства? Ну, т.е. если бы ты не нашел все эти ссылки, то ты уже был в курсе?
ЦитироватьНа гитарах и валенках Почему бы не поиграть на борту мкс? Да, их доставка на борт Стоит дорого,но боссы космической программы для того чтобы доставить астронавтам Comfort и уют привычную обстановку, хотя бы малую Толику её , идут на это. Почему вы решили что смещение небесных тел межпланетных зондов относительно друг друга не учитывается при направлении радиосигнала? Они там совсем не тупые
ещё в шестидесятых межпланетная станциями передавались сигналы с Марса и Венеры а в семидесятых или нет восьмидесятых уже с Урана и Нептуна, Вы недооцениваете возможности современной техники даже не только современные но и токй что была в шестидесятых годах ах , гифки у меня отображаются нормально
ЦитироватьWermut.
ЦитироватьПредполагал, догадывался . . . много несостыковок в официальной модели не только Вселенной, но и солнечной системы, что оказалось одним и тем же, и намного меньших размеров. Пытался всё логично увязать, и получилось.
Теория плоской Земли - ложный противовес для ложной официальной астрономии. ТПЗ слишком упрощена и минимизирована, официальная астрономия принципиально невозможна (фантастична) и преувеличена (особенно в плане размеров и расстояний).
miara-pikran
ЦитироватьСвет и радиоволны - это колебания какой-то среды (эфира).
У этой среды не может не быть сопротивления, не влияющего на их распространение со временем и расстоянием.
Водная и звуковая волна с расстоянием угасают, то же самое не может не происходить со светом и радиоволнами.
Короче, вот как я схематически представляю себе распространение света и радиоволн . . . предполагаю, что они принципиально не могут существовать более нескольких секунд даже в вакууме (имеется ввиду “один фотон”, то есть без постоянного действия источника колебаний/излучения).
Экспериментальное подтверждение.
ЦитироватьЛунное затмение.
Вот несколько картинок Земли и Солнца в одном масштабе по официальной версии:
Находясь в области настолько несоизмеримо большого источника излучения (света) как официальное Солнце, у Земли почти не было бы никакой тени, и лунное затмение было бы едва заметным.
Эксперимент.
Возьмите фонарь и футбольный мяч чтобы соотношение диаметров у них было приблизительно 1 к 3-4, поставьте их на соответствующие расстояния, поводите теннисным мячом позади футбольного на соответствующем расстоянии, и вы увидите эффект лунного затмения.
Они опять сидят мастурбируют на битые пиксели…Называется, что в рот, что по лбу…
Цитировать