Добро или зло?
Я уже умер? спросил человек.
Угу,- кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.- Умер. Безусловно.
Человек неуверенно переступил с ноги на ногу.
И что теперь?
Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу.
Теперь тебе туда,- он, не глядя, указал пальцем на неприметную дверь.-
Или туда,- его палец развернулся в сторону другой, точно такой же,
двери.
А что там?- поинтересовался человек.
Ад,- ответил Шамбамбукли.- Или рай. По обстоятельствам.
Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую.
Аа… а мне в какую?
А ты сам не знаешь?- демиург слегка приподнял бровь.
Ну-у,- замялся человек.- Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям…
Хм!- Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека.- По деяниям, значит?
Ну да, а как же ещё?
Ну хорошо, хорошо,- Шамбамбукли раскрыл
книгу поближе к началу и стал читать вслух.- Тут написано, что в
возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое?
Было,- кивнул человек.
Это добрый поступок или дурной?
Добрый, конечно!
Сейчас посмотрим…- Шамбамбукли перевернул страницу,- через пять минут
эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей,
они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как?
Человек ошарашенно заморгал.
Или вот,- Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте.- В возрасте
двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении
другой группы товарищей.
Они первые полезли!- вскинул голову человек.
У меня здесь написано иначе,- возразил демиург.- И, кстати, состояние
алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни
за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос.
Это хорошо или плохо?
…. Человек промолчал.
После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру.
Я нечаянно,- пробубнил человек.
Само собой,- кивнул Шамбамбукли.- К слову сказать, мальчик с детства
ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом,
чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира.
Продолжим?
Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц.
Изнасилование хорошо или плохо?
Но я же…
Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо?
Ну, наверное…
Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо?
Но ведь…
А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо?
Но…
Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести
бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо?
Но я же не мог всего этого знать!- выкрикнул человек.
Само собой,- согласился демиург.- Или вот, например, на странице 246, ты наступил на бабочку!
А из этого-то что вышло?!
Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове.
Какой кошмар,- прошептал он.
Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли
показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.
Выходит… я спас мир?
Да, четыре раза,- подтвердил Шамбамбукли.- Раздавив бабочку, толкнув
старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир
находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался.
А-а…- человек на секунду замялся.
А вот на грань этой самой катастрофы… его тоже я?..
Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего.
У человека подкосились колени и он сел на пол.
Ничего не понимаю,- всхлипнул он.
Всё, что я совершил в своей жизни… чем я гордился и чего стыдился… всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется!
Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,
- наставительно произнёс Шамбамбукли.- Разве что по намерениям… но
тут уж ты сам себе судья.
Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди сотни других таких же книг.
В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло.
Человек поднял заплаканное лицо.
Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай.
А это зависит от того, что ты выберешь,- ответил Шамбамбукли.
Slavs
Цитироватьodiniz, Сергей, раз это написали для меня, тогда отвечу. Говорите только вера в Бога не спасёт? Согласна. Есть атеисты и при этом высоко моральные люди. Потому, что у них есть совесть. А вот выйти из круговорота добро-зло не выйдет. Ибо наш мир специально так устроен. Такое вот задание у здесь присутствующих. Или ты на стороне добра или на стороне зла. Третьего не дано. Нельзя быть “чуть-чуть” беременной. Всё остальное или сделки с совестью или запудренные кем-то мозги. А далее, Славс всё так полно по теме сказал, что добавить больше нечего.
ЦитироватьЯ вот одного не понимаю. Что ж все так однобоко рассуждают.
Если говорить о зле к примеру, то обязательно тут же маньяки, убийцы, немцы во второй (куда ж без них), точно так же о добре.
Можно бороться со злом, можно не бороться, можно дарить добро, можно не дарить.
Но мир вокруг он не черно-белый, он великолепен в своем разноцветии.
я против проявления насилия и считаю что его быть не должно.
Но коль затронули тему приближения к Природе и Творцу то надо принять мир целиком со всеми его плюсами и минусами.
И на последок вопрос.
Человек построил поселение, вырубив лес, потому как надо было где то жить.
Человеку добро Природе зло.
Через время Природа затопила поселение, когда вода сошла там снова вырос лес, Природе добро, человеку зло.
Еще раз повторюсь не все так однозначно.
Извините если кого то своими рассуждениями обидел.
ЦитироватьВорожей, Сергей, на счёт природы, наверно, ты и прав. А вот взаимоотношения людей чётко регламентированы, так сказать.
ЦитироватьНе хотела это писать, но, блин, так уже все эти благие рассуждения надоели. Ведь многие такие продвинутые стали. Слова вот очень красивые говорят. А когда создали блог где живых людей заживо хоронили, все “духовно - просветлённые” мило болтали в чате. И никто, никто не сказал, что это аморальный. Дав, сказали, только другие люди. А, я бы посмотрела, как Вам понравилось если бы в том списке был ваш ребёнок или мать. Без относительно ни к кому. В общем и целом по той ситуации, что имеет место быть. Болтуны да и только.
Причем тут разноцветие красок и Добро со злом? Мы же не о краске гуаши говорим.
ЦитироватьВам не известно, что из Белого цвета (света) получается вся гамма красок, все цвета радуги?
А из черного ничего, только хаос и разложение? Раз уж про краски заговорили.
Спросите про цвет у художника или про свет у физика. Я вот про белый свет ещё со школы помню, что только он дает всю гамму красок. Ещё Ньютон с помощью трехгранной призмы расщепил Белый свет и получил радугу, а если собрать эту радугу обратно, то мы снова получим Белый свет.
А фашистов привел только потому, что они так же рассуждали, что мол они «по ту сторону Добра и зла». Нет никакой третьей стороны, есть только 2 полюса Добро и зло, только положительные и отрицательные чувства/поступки. А прикрываться «по ту сторону…», — это очень удобная «отмазка» как раз темных. Не даром во всех ченнелингах пишут про всяких «серых», про какую-то третью сторону и т.д. В прошлом сообщении уже все написал, что хотел. А спорить можно хоть до поросячего визга об этом, только толку никакого. Как было Добро и временно зло, так и есть, хоть отрицай их, хоть не отрицай, «такова селяви».
Так и есть. “Высокодуховные” все завернули свой язык в трубочку, когда нужно было пресечь мерзость, они ведь все отрицают Добро, поэтому мораль для них ничего не значит.
ЦитироватьПодумаешь всех артистов заживо похоронили, будем дальше о “высокодуховном” словоблудить с утра и до ночи.
Сказали - все модераторы - прочли и в один голос на всеобщем собрании решили, что это недопустимо. Как Вы видите, блога этого нет больше.
Радуга, у Вас такое милое и доброе лицо. Такие красивые картины и такое замечательное видение сказочных существ. Ну что ж Вы так расстраиваетесь который раз. Прям как надрыв какой-то. Поверьте, оно того не стоит. У Вас свое видение, у других - свое. Каждый на своей ступеньке. Каждый идет своей лестницей, дорогой наверх. Интересно кому “просветленные” темы - обсуждать - бога ради. Не интересно - можно ведь и мимо пройти.
Неправда. Практический каждый, кто комментировал - осуждал эту инициативу.
С уважением.
ЦитироватьЗато есть ченнелеры (контактеры) всякие, что ничуть не лучше, такая же пропаганда идет выходов в астрал и “вызываний”.
Натуральная низшая черная магия для простачков, заманиваются людей туда, а потом люди получают в “подарок” одержание.
Может это тоже пресечь пока не поздно?
Или духовное здоровье людей ничего не значит?
Может быть потом, уже на следующий день, но при мне написали единицы.
ЦитироватьИли я по вашему пишу вранье тут?
Вот вам живой пример. Вы не слышите нас модераторов (делаете свои выводы), не хотите слышать точнее. И при этом идет нарушение правил.
ЦитироватьЕсли к вам применить их как ко всем без исключения. Тут же будет сказано, что вот правду заглушили, а всякую бесовщину оставляют.
Не так ли?
Правила они для всех правила. Все имеют права высказываться, но будте добры держаться в рамках правил.
а зачем там вообще что то писать было?говорить с автором который ликовал - потому что туго набитые кошельки не спасли не слишком ли много чести?или просто надо было сказать ну-ну-ну -только чтоб вы увидели?а модеры у нас железные- сразу было ясно что блог жив будет недолго
Цитироватьпротивно читать не только тот блог но и вас
> Или я по вашему пишу вранье тут?
То, что видела я - в течение того дня, когда я все это безобразие увидела. И к вечеру подняла вопрос об удалении блога, отписавшись автору, что разрешения ему никто не давал. Он согласился с тем, что “хотите оставляйте, хотите - удаляйте”. На момент принятия решения об удалении того блога - там было много комментариев “против”. Я об этом. При чем тут вранье.
Кажется, этот вопрос исчерпан.
(Slavs, извините, что смешно, потому что ну прям как дети малые). И все равно я лично всех Вас глубоко уважаю за индивидуальность и желание развиваться.
Ну а публично (с обсуждениями себя и своих мыслей), или нет - это неважно, ибо это личный порыв. ИМХО.
Лишь бы Вы сами (это ко всем относится) с уважением к остальным участникам и их пути относились.
ЦитироватьVorozhey,
дело в том, что пример с природой неудачный никак. Любые явления природы они лишь явления и всё. Явления природы разрушают и созидают и ни одна тварь на земле не может дать оценочную характеристику типа хорошо это или плохо лично для их популяции - это просто есть и в оценке не нуждается.
ЦитироватьС человеком же не всё так просто - он может оценивать и события окружающего мира, и действия других существ по отношению к себе. Оценка событий и действий для человека носит фактический, причинно-следственный и личностный характер основанный на мировозрениях, системе ценностей и системе ответственности самого человека, а также на внутренних установках и чувствах.
Поэтому человек должен различать Добро и Зло, не как факт - явления (природы, события и т.д.), а как направленное намерение своё или другого мыслящего существа.
Пример:
1. Шёл человек и ему на голову упал тяжёлый предмет (ну ветром сильным сдуло). Это хорошо или плохо? Это просто факт - непредвиденное событие. Плохо для человека, что он пострадал, но Зла(злого умысла) нет есть негативное (для человека) следствие несчастного случая. ВСЁ.
2. Шёл человек и другой человек со злым умыслом сбросил тому на голову кирпич. Это хорошо или плохо? Это тоже факт, но событие намеренное. Человеку плохо, что он пострадал, но пострадал он от направленного к нему Зла (злого умысла).
Ощутите разницу.
Я всегда делаю свои выводы, а не принимаю чужие, если ещё не заметили.
ЦитироватьМодератор для меня - это обычный человек, а не Бог, которого я должен считать каким-то авторитетом.
Он следит за порядком.
А что я конкретно нарушаю в сообщениях выше? Или с модератором уже культурно подискутировать нельзя?
Пишу то, как оно есть, пишу что думаю и мне все равно, что вы тут забанить можете. Нет закона выше Истины.
Как писал свое мнение, свое мировоззрение, так и буду.
Да кто ж запрещает то Slavs пиши но в лс, это четко указано в правилах.
ЦитироватьИ хватит уже не по теме дискутировать. В конце концов если вас что то в работе модераторов не устраивает, можете всегда написать им в личку и обратиться к админу.
Венеста, спасибо за доброе мнение обо мне.
Венеста, можете это назвать надрывом. А я ощущаю боль и тошноту. От лицемеря некоторых господ-товарищей. И как это оно того не стоит если начинают подменивать понятия? Вот пример с блогом о смерти, как раз был очень показательный. Спасибо модераторам, раз на общем собрании решили его судьбу. Но, я вела речь о том, что люди (не все), рассказывают, как надо любить Бога. А , кто-то так вообще с ним уже поручкался. А элементарные вещи не делают. Так грошь цена их всем этим словам и рассуждениям. Малейшую проверку на вшивость не прошли.
Я только в отличии от некоторых, не пишу блоги о Божественной любви. И не квакаю о личном просветлении. А вот кто назвался груздем, так хотелось бы видеть не только это с его слов.
Самый примитивный ответ, какой может быть на поднятую тему. Знаем, плавали - вот Бог, а вот порог. Ну, а сами-то, в душе себе не противны? Это не о Вас. А в целом.
И я перед ними снимаю шляпу. Только всё дело в том, что я не увидела комментов самых активно-просветлённых. Гораздо удобнее Интересно кому “просветленные” темы - обсуждать, нежели реально что-то делать. Да и опасное это дело. Можно вызвать “огонь на себя”.
Цитировать