Добро или зло?
Я уже умер? спросил человек.
Угу,- кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.- Умер. Безусловно.
Человек неуверенно переступил с ноги на ногу.
И что теперь?
Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу.
Теперь тебе туда,- он, не глядя, указал пальцем на неприметную дверь.-
Или туда,- его палец развернулся в сторону другой, точно такой же,
двери.
А что там?- поинтересовался человек.
Ад,- ответил Шамбамбукли.- Или рай. По обстоятельствам.
Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую.
Аа… а мне в какую?
А ты сам не знаешь?- демиург слегка приподнял бровь.
Ну-у,- замялся человек.- Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям…
Хм!- Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека.- По деяниям, значит?
Ну да, а как же ещё?
Ну хорошо, хорошо,- Шамбамбукли раскрыл
книгу поближе к началу и стал читать вслух.- Тут написано, что в
возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое?
Было,- кивнул человек.
Это добрый поступок или дурной?
Добрый, конечно!
Сейчас посмотрим…- Шамбамбукли перевернул страницу,- через пять минут
эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей,
они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как?
Человек ошарашенно заморгал.
Или вот,- Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте.- В возрасте
двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении
другой группы товарищей.
Они первые полезли!- вскинул голову человек.
У меня здесь написано иначе,- возразил демиург.- И, кстати, состояние
алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни
за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос.
Это хорошо или плохо?
…. Человек промолчал.
После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру.
Я нечаянно,- пробубнил человек.
Само собой,- кивнул Шамбамбукли.- К слову сказать, мальчик с детства
ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом,
чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира.
Продолжим?
Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц.
Изнасилование хорошо или плохо?
Но я же…
Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо?
Ну, наверное…
Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо?
Но ведь…
А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо?
Но…
Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести
бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо?
Но я же не мог всего этого знать!- выкрикнул человек.
Само собой,- согласился демиург.- Или вот, например, на странице 246, ты наступил на бабочку!
А из этого-то что вышло?!
Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове.
Какой кошмар,- прошептал он.
Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли
показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.
Выходит… я спас мир?
Да, четыре раза,- подтвердил Шамбамбукли.- Раздавив бабочку, толкнув
старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир
находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался.
А-а…- человек на секунду замялся.
А вот на грань этой самой катастрофы… его тоже я?..
Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего.
У человека подкосились колени и он сел на пол.
Ничего не понимаю,- всхлипнул он.
Всё, что я совершил в своей жизни… чем я гордился и чего стыдился… всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется!
Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,
- наставительно произнёс Шамбамбукли.- Разве что по намерениям… но
тут уж ты сам себе судья.
Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди сотни других таких же книг.
В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло.
Человек поднял заплаканное лицо.
Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай.
А это зависит от того, что ты выберешь,- ответил Шамбамбукли.
ЦитироватьЛарочка, конечно не притягивается. Ведь больно когда на своей шкурке только чувствуешь.
Интересная мысль. И я даже очень хорошо знаю некоторых таких людей. Ха Ха
ЦитироватьЛар… каждому своё больно…
А вот насчёт зло и добра… как-то не поняла…
ЦитироватьЯ тоже думаю, что все ПОЧТИ одинаковые. А просветлённые, разве оскорбительное прилагательное? Но могу применить иное. Стремящиеся духовно развиваться. Или познающие Божественную любовь. Такое на ярлык не похоже?
Вот уж давно так не смеялась. Грин, говорите пис?
ЦитироватьЛар, а чего тут не понятного? Я свою точку зрения уже всказала - нет середины. Есть добро и есть зло. И ты(я) или на стороне первого или на стороне второго. Посерёдке не получится. Всё просто. Для меня во всяком случае.
Цитироватьlarisa, мысль материальна - надеюсь это Вам импонирует и понятно?
Ну так не мыслите негативно, совершая действия - и последствий не выгребите - Это я вкраце, тем, кто не понял про мысли 
ЦитироватьНу а если Вы по типу персонажа этой басни начнёте примерять на своё несовершенное и неразвитое сознание Божественное предвидение событийного ряда заранее(ведь “просто так и прыщ не вскочит”)и начнёте отвечать за каждый вдох-выдох и их последствия для окружения - то…”как родился - сразу в гроб” - вроде уже говорила.
Так что пока Вы человек и в серединке отлежаться не получится - под лежачий камень вода не течёт. Либо прогресс, либо регресс. Чистые намерения, действия от души, сердца и с Любовью НИКОГДА не родят зла - вот это называется прогресс. Про регресс сами догадаетесь и вывод по своей басне сделаете именно тот, который автором заложен, а не тот, что на поверхности болтается
На мой взгляд, добро и зло олицетворяют способность человека к оцениванию с точки зрения личных или общечеловеческих позиций. Вне оценок и начинается подмена понятий, особенно для людей, не имеющих внутреннего духовного стержня. Но если мы хотя бы научимся не испытывать гнева, злости по отношению ко Злу – это будет большой шаг к приумножению Добра. Это не значит потакать злу (понятно, что нужно ограничивать свободу преступников, останавливать грубость, унижение, но без культивирования личной ненависти к этому). Люди часто на зло отвечают таким же злом, начиная мстить, ненавидеть, презрительно осуждать, забывая о любви, прощении. Получается «зло порождает зло», а так хочется, чтобы круг разомкнулся…
ЦитироватьНа нашем сайте, почему-то, это звучит именно так…
ЦитироватьА тогда Бог - это добро или зло?
ЦитироватьСканира…
пост 25
Как же не умеем мы слышать друг друга… И даже не пытаемся.
ЦитироватьЛариса, последовательность логики это ясность мышления. Сперва нужно научиться слышать свои мысли и убирать несоответствия, потом уже пытаться услышать других
:
Если это утверждение верно:
То “тема про мысли” не может вызвать непонимания:
ЦитироватьУж не знаю, в чём видишь ты противоречие…. Для меня самой всё ясно….
Когда поступаешь от сердца, то оно всегда подскажет правильный выбор… Думаю, с этим ты спорить не будешь…
И это для меня не просто слова. Давно уже так жить пытаюсь я. Ну, может, не всегда получается. Но… в основном… да…
И многое, что вызывает у других людей возмущение и непринятие… проходит мимо меня… я этого просто не замечаю…
Что-то есть в этом не понятного? Спрашивай…
Только отвечу уже завтра… Ужасно спать хочу…
ЦитироватьИ не просто войной. Например, добропорядочные бюргерши аккуратно писали заявки на получение детской одежды и обуви со “складов” для своих питомцев, прекрасно зная, что их сняли с других детей перед отправкой на “конвейер”.
Один грузин, дошедший до Берлина, а затем участвовавший в Ньюрнберге, был философом, написал потом трёхтомник - один из лучших книг о II Мировой (упоминалась на сайте, к сожалению, не переведена). Читал её с 10 лет, не раз. В основном автор старался раскрыть с позиции философа то, как немцы, такая культурная нация, докатилась до того.
Так раз он описывает беседы с благородным стариком, в доме которого жил в Берлине (до альбома), сыпающем пепел на голову - мол, как мы допустили, мы ничего не знали о зверствах и т. д. А потом его внучка показала советскому офицеру альбом, бережно хранимый дедом в тайне. И в нем - фотографии с оккупированных советских земел, изображающие подвиги сына старика - эсесовца. Фриц расстреливает 10 пленников, Фриц вешает партизанку, Фриц протыкает штыком младенца…
Если речь о текущей жизни, по большому счету мне безразлично. Но: есть некоторый интерес, некоторые обязательства, некоторые духовные долги, и главное - не моя компетенция, когда “отойти”.
Я вовсе не о цензуре, но в некоторых темах некоторые лихорадочно искающие истину и приключения, потом буквально ноют о кошмарах. Говоришь им о минимуме осторожности - не действует, уже наркотик.
Цитироватьlarisa, “тема про мысли” именно и говорит о намерениях с которыми совершаются действия. Если это “не притягивает”, то несоответствие тогда в твоём утверждении “Чистота помысла твоего всё скажет за тебя”. Понимаешь, это тоже самое.
У меня нет вопросов, в принципе и не было)))
ЦитироватьПо моему всё ясно объяснила
Абсолютно точно.
Неточно. Наличие обоих начал не означает, что зло - заложено в самом человеке. Мир устроен так, что он - до поры до времени - является “ареной” свободного “состязания” и добра, и зла. Более того, этот мир - “вотчина” больше злого, а обытель Бога - добра. Человек и должен суметь подняться туда. Для этого надо делать выбор, осознанно. Надо заслужить. Есть ангелы добра, не умеющие творить зло - но они так созданы. У них нет свободной воли. А у человека есть. Поэтому он - подобие и образ Бога.
) жила бы вдоволь - пила, ела, спала, отправляла надобности и т. д. Но достойна ли она была бы, подняться на небеса? Нет, она была бы достойна умереть и не проснуться потом никогда. Какая разница - обычное ли животное, или с бОльшим КИ. 
(для тех, кому это понятие ближе). Во-вторых, “в Царствии Отца обытелей много”, места найдётся многим. В-третьих, Бог бесконечно мылосерден, а в-четвёртых, “срок отпущенного на задание” - один миг по сравнению с вечность. Почти всё самое плохое, что заставляло сьезжиться при воспоминании 15-20 лет назад, сейчас вспоминаю с улыбкой.
Бог мог, конечно, создать человека подобно ангелам. Но тогда человек был бы куклой. Такая кукла (мясная
А если не в мясной форме… Ну есть же и так ангелы, но они на стабильном уровне. Они не могут развиваться духовно дальше, не могут “прыгнуть выше головы”. Человек - может!
Если человек много страдает, или погибает в малом возрасте… Во-первых, есть законы, есть карма, в конце концов
Да, он справедлив, несмотря на шероховатости.
См. выше.
Однозначно.
ЦитироватьВ своё время сильно злилb утверждения С. Лазарева, что “невиновных - нет”, и что все действия (аж прямо) от Бога. Как будто вариант с куклами наизнанку. На самом деле, прямого вмещательства очень мало, даже попустительства злому началу - и того мало. “Орудия Бога” - явления слишком редкие. Христианство (больше католическое) признавало таким Наполеона, вроде и Македонского. Но где доказательства? Они сами чувствовали себя такими орудиями, но на самом деле просто были одержимы демоном величия, который вбивал в них такую мысль. Даже они не были орудиями, а каждый, стукающий ближнего кирпичом по голове - тем более. Высший мир может допустить это, иногда - даже во благо пострадавшему, но это не означает, что агрессор или не понимал, что делает, или им двигали благие побуждения. Виноватые - есть практически всегда.