Деньги и долг. История всемирного грабежа. Ч.2
Итак, беда пришла. Деньги стали нужны каждому. Но -пока за рамками остался один очень важный вопрос.
ЗАЛОГ
Что может заложить рядовой гражданин? Как правило, одно из двух - во всяком случае, из того, что кредитор примет охотнее всего - свою землю, или свое жилье. Кроме того, “хорошим” залогом считаются драгоценности или авто. Но - по определенным причинам - все же остановлюсь на недвижимости.
В 1891 году американским банкирам и
их агентам был разослан конфиденциальный
циркуляр, содержащий следующие заявления:
«Уполномочиваем наших агентов по заемным
операциям в западных штатах предоставлять
наши фонды под гарантию недвижимой
собственности, с истечением срока займа
1 сентября 1894 года и ни днем позже этой даты.
Первого сентября 1894 года не возобновлять
займ ни при каких условиях.
Первого сентября мы потребуем наши
деньги, исполним ипотечные условия
и станем кредиторами, владеющими землей.
Мы сможем завладеть двумя третями
всех ферм к западу от Миссисипи
и тысячами ферм также и на востоке от
Большого Миссисипи, установив наши собственные цены.
Также сможем завладеть тремя четвертями
ферм на западе и деньгами всей страны.
Следовательно, фермеры превратятся в арендаторов,
как в Англии.»
В свое время дедушки Маркс, а чуть позже - Ленин - недаром делали ставку в своих революционных порывах именно на пролетариат. Ибо ему нечего терять, кроме своих цепей. А такую публику гораздо легче раскачать на всякие безумства - за душой-то - ни гроша. Опять же, недаром коммуняки относили крестьян к мелко-буржуям - поскольку им-то терять было что. Пока не забрали. И, как показывает история, любая власть стремится отобрать у человекак реальные ценности - а к таковым , в первую очередь, можно отнести то, что покрывает базовые нужды - еду, безопасность, защиту потомства. Тем, кто не в состоянии прокормить себя независимо от внешних факторов - и рулить легче. Соответственно, чтобы наплодить таких люмпенов - самый продуктивный способ - это надавать кредитов, а потом забрать имущество…
Посмотрим, что современность предлагает в этом плане. В России поступили совсем просто - нужна земля - покупай. Украина формально обещала своим гражданам по 2 га сельхозземель - но кто пробовал их получить - тот знает, что обещанного 33/1/3 года ждут. У наших буржуйских друзей лучше? Да не очень - за 2010 г. в качестве залога у сытых америкосов было отобрано 1 млн. домов/квартир. Если вы живете в средней многоэтажке квартир на 80 - это означает, что как минимум один из ваших соседей пошел по миру за минувший год…
Продовольственный геноцид
Если Вы думаете, что на такое был способен только совдеп - моривший голодом богатейшие регионы типа Украины или Поволжья - отнюдь. Просто не во всех свободных странах есть свобода вспоминать темные страницы истории. Вот, положим, мировой оплот демократии - думаю, понятно о ком речь. Надо как-то было коренное население согнать с его территорий - а оно, как ни странно, упорно сопротивлялось. При этом - армия, когда ее использовали, несла потери, которые не снились во время Гражданской войны, и была абсолютно неэффективной. Угу - мы пойдем другим путем. Тысячи лет индейцы жили душа в душу с бизонами - те и кормили, и поили, и согревали. Давайте-ка поборемся лучше с бизонами - они поглупее, опять же - сдачи не дадут. Желающим раздавали бесплатные патроны, шкуры принимали по недестким ценам - и с конца 1860-х по начало 1890-х на месте предыдущих 50 млн. бизонов осталось едва несколько тысяч… Несчастным индейцам осталось только одно - умереть, а уж в бою или от голода - решай сам…
В то же время, государства в большинстве своем проводят политику урбанизации населения, отрывая основную массу населения от земли - нет земли - над тобой постоянно висит угроза голода - не будешь зарабатывать фантиков - будет нечего жрать. Скажем, в тех же США в 1870 г. в с/х отрасли были заняты 55% населения, сейчас - 2%. Эта цифра учитывает и сезонных работников. Обычно это мексиканцы, которые делают ту работу, которую большинство американцев не хотят делать. Не смотря на то, что 9,7 % населения США сейчас - безработные, они все равно не поедут на ферму доить коров.
Равно, как и подавляющему большинству американцев и западноевропейцев не придет в голову использовать газон возле дома, чтобы вырастить хотя бы зелень к столу.
У нас дела медленно и уверенно движутся в эту же сторону. Идет и урбанизация населения, и “люмпенизация” сельских жителей. Помню, как испытал когнитивный диссонанс, когда стал свидетелем следующей сценки на сельской улице. Магазин у дороги, через эту самую дорогу на обочине ковыряются куры. В магазин заглядывает местная тетка и спрашивает продавщицу: “А че, яиц нету?” Та отвечает:”Да нет, закончились, Валера в город поехал - должен привезти…”
Хотя - есть и более изощренные способы обращения народа в зависимость. Как мы уже видели в ч.1 - государство, с одной стороны установило единый способ расчетов, сдругой - обязало платить налоги, для уплаты которых, опять же, нужно иметь деньги…
Эмиссия
Итак, чтобы деньги попали в оборот - их туда нужно каким-то образом запустить. Методом проб и ошибок большинство стран пришло к следующей схеме - Центробанк страны (обладающий определенной долей независимости - но все же - государственный) по заказу правительства (как правило, технически этим занимается казначейство) - печатает определенную сумму денег, а позже обменивает ее на гос. казначейский обязательства - повышая, таким образом, госдолг, либо - выдает на ее основе кредиты коммерческим банкам. При этом центробанки не стесняются использовать такое явление, как сеньораж - превышение стоимости кредитов над себестоимостью выпуска денег. Для примера, себестоимость 100-долларовой купюры - 4 цента, и та же купюра даже при мизерной учетной ставке (стоимости кредита для заемщика - государства или комбанка) в 0,5% обойдется заемщику уже в 50 центов - т.е. рентабельность - 1250%. Я уж молчу про недоразвитые государства типо Украины, где ставка - более 8%, т.е. как только Нацбанк запустил станок - ему на каждые 100 грн. уже должны 8 грн.
И это - только первый этап - до конечного-то потребителя деньги еще не дошли. Дальше комбанк включает стоимость рассчетно-кассового обслуживания, стоимость собственно самого кредита и т.д. - в результате, пока сто рублей попадут в карман дяде Васе с пивзавода - фактически уже окажется, что общий объем денег - реальных + процентов по кредитам - составит 130, 140 или больше этих самых рублей. Ну, вроде как-то жить можно - но беда-то в том, что долг уже есть, а денег на его покрытие нет. Выпущено-то сто рублей - и на то, чтобы все со всеми рассчитались - наличности просто нет в природе. Соответственно, тот, кто окажется в конце этой цепочки - будет вынужден занять снова, чтобы покрыть старый долг, а на новую эмиссию накрутятся новые проценты - и “эта музыка будет вечна” - пока не окажется, что количество разных бумаженций в экономике многократно превышает количество того, что реально можно за эти бумаженции купить… Но о последних - равно как и о великом американском кидале в лице ФРС - далее…
Напоследок - анекдот.
Пришел Иван занять у Абрама рубль до весны. Абрам запросил залог. А у Ивана вдруг окажись с собой топор. Ну, Абрам на такой залог согласился - сделка состоялась - да только весной Иван должен отдать уже 2 рубля. Собрался он было идти уж зарабатывать на отдачу долга - и тут Абрам ему говорит:”Вань, а ведь тебе, пожалуй, трудно будет весной-то сразу два рубля отдавать - так ты давай мне рубль-то сейчас отдай, а второй - уже весной.” Ну, прикинул Иван - да вроде логично. И рубль вернул. А выйдя на улицу - призадумался. “Денег нет, топора нет - еще и рубль должен остался. И, что самое удивительное - все вроде правильно…” Вот такая народная политэкономия…
