Человек должен уважать человека.
Любой мыслитель любой эпохи, каждый из великих Учителей очень ясно понимал, что единственный крохотный шанс человека вызволить себя из . . . от туда, где он находится . . ., единственный его шанс связан вот с чем: человек должен уважать человека и позволять людям подняться с колен. И каждый из шести великих Учителей, в том числе Гаутама Сиддхартха (Будда), Иисус и Мухаммед пытался донести это до сознания человека. Затем прибежала кучка сумасшедших и переделала на свой лад, на свои интересы, на своё понимание.
Человек должен уважать человека. Уважать.
Уважать человека можно лишь одним способом: полностью и справедливо соблюдать те права и свободы другого человека, которые он достоин. И любое нарушение достойных прав и свобод будет указывать на неуважение к человеку.
Позволять людям подняться с колен.
Один из способов подняться с колен, а может единственный—это взятие самоопределённой Ответственности. Человек сам определяет какую Ответственность он берёт и как и какими способами он будет реализовывать эту Ответственность, а не ждет когда ему скажут что делать и как делать.
Позволять—это дать возможность самостоятельно решить Задачу другому, при этом, вы знаете каким является правильное решение этой задачи, но не подсказываете это решение тому, кто взялся решать эту Задачу, в идеале, вы даже не говорите ему, что эта Задача существует. Вы только и показываете Цель на Пути к которой может находиться эта Задача. Позволить, т.е., вы знаете решение, но не говорите это решение. Учитель в школе знает решение задачи, но позволяет ученикам самим решить эту задачу.
Подняться с колен. Показать, что можешь сам добиться нужного и достойного результата.
Другая сторона понимания «подняться с колен». Ученик используя знания Учителя поднял свои способности, тем самым достиг успеха в том, в чём хотел. Ученик поднялся с колен перед своим окружением и . . . . остался благодарным до земли своему Учителю. Перед Учителем ученик преклонён ещё больше, ибо, чего он достиг, он достиг благодаря своему Учителю. Жизнь –это не школа, в которой в каждый год учитель позволяет ученикам решать одну и ту же задачу. В Жизни Задача решается один раз. Один раз изобретают колесо, а после копируют изобретённое колесо усовершенствуя его и пользуются колесом. Один раз независимо друг от друга изобретают телевизор, а после, его усовершенствуют.
Жесток тот Учитель, который указал и показал свои решения для всех Ему известных Задач, ибо, тем самым Он максимально исключает возможность подняться с колен перед Ним (перед Собой) своим Ученикам. Хотя и такого Учителя можно понять, ведь два раза колесо не изобрести. Что ж, подняться с колен в своих глазах или перед своим окружением тоже не так уж плохо.
Человек сам определяет какую Ответственность он берёт и как и какими способами он будет реализовывать эту Ответственность, а не ждет когда ему скажут что делать и как делать.
Обсуждение блога на форуме.
Никто никому ничего не должен. Уважать систему ценностей другого человека, но всегда следовать своей системе ценностей, не навязывая ее никому. Вот и все. А Иисус еще проще сказал : “Возлюби ближнего своего как самого себя”.
ЦитироватьЯ никому ничего не должна. Такое сразу же на ум пришло, как только прочитала название блога. А оратора уже написала то же самое почти. Согласна.
Цитироватья бы уважать заменил на “не осуждать”)Не могу я уважать систему ценностей допустим наркомана)Понять могу.уважать не могу.
ЦитироватьLuckyFlea , я , когда коммент писала, не имела ввиду больных и нелюдей( преступников, маньяков, голубых, розовых и т.д.). Я их уважать не собираюсь, осуждать тоже. Больных надо лечить, а с нелюдями бороться всеми доступными законными методами, потому как их деятельность направлена на разрушение моей системы ценностей. А вот это уже не позволяется делать никому. Понимать я их понимаю, поэтому вигвам им.
Цитироватьи я никому ничего)) и мне никто ничего не должен - дело добровольное, свобода мысли безусловна))
Цитироватьне)ну разрушение системы ценностей это не всегда плохо)
ЦитироватьLuckyFlea , да , разрушение системы ценностей не всегда плохо, но нелюдям все равно вигвам.
Цитироватьа я думаю, что другого человека уважать надо. Даже всех остальных, ведь понимание, это хоть и малая часть, но всё таки уже некоторое уважение!
ЦитироватьА по моему это разные вещи)
Цитироватьна сколько понимаешь, на столько и уважаешь другого.
Цитироватьвовсе это не проще Иисус сказал. пример: как возлюбит наркоман ближнего своего? другой пример: если Достойный Человек будет любить малодушного как самого себя, то ни чего хорошего не выйдет.
Цитироватьпо этому в основном тексте есть слово “справедливо” : Уважать человека можно лишь одним способом: полностью и справедливо соблюдать те права и свободы другого человека, которые он достоин.
к сожалению, гладя по головке неадекватного человека, тем самым вы нарушаете права этого неадекватного человека (плюс, права его окружения). его права, это отстранение его от общества, а не задабривание его (будете задабривать, сделаете ещё хуже ему, отправите в тихое место, — он сам восстановится).
ЦитироватьSombrero, а где вы увидели в моих словах, что я предлагаю гладить по голове неадекватного человека? Ну вот , есть люди, вроде и адекватные, но жадные, завистливые. Я их не уважаю. Но я вполне принимаю их систему ценностей, хотя сама никогда ей не следую. Есть люди, которые постоянно едят, уже и в двери не проходят, а все равно жуют. Я вполне принимаю их систему ценностей, но следовать ей не буду. И т.д. Никому я ничего не должна. Я даже и уважать-то их не должна. Да и вы тоже, имеете полное право не уважать меня и не принимать мою точку зрения.
ЦитироватьДа, должен, но не обязан.
Я, например, не смогу никогда уважать Гитлера, к примеру.
Раньше в Воинских Уставах был такой пункт, может старички тут подтвердят его, когда солдат был обязан оказывать уважение к офицерскому составу, т.е. не уважать, а оказывать уважение, разные вещи.
Можно оказывать уважение, но не уважать его.
Вы все продолжаете толкать свою “философию”, даже после разоблачения в прошлом блоге, какая упертость.
Кто и как будет определять такие вещи в нашем обществе? Мне интересно, кто и как будет это определять, достоин ли тот или иной человек “прав и свобод”. И что у нас “права и свободы” для разных людей будут разными?
Цитироватьверно, нечего уважать таких. но тут вопрос уважения стаёт немного другим:
Цитироватьгрубо говоря: права вора– это ограниченное пространство с решёткой– это заслуженные права вора. если вы не будете давать вору его заслуженных прав, то вы значит не уважаете вора. если вы будете давать вору другие права и свободы (свободу и вип-места с красивыми девочками), то вы будете не уважать права вора и права тех, кто окружает вора , да и свои права.