Блаженны нищие духом.
из чата: Aragon @ (11:28) : Antiskeptik, что для тебя -Блаженны нищие духом?
Решил развернуться с ответом.
Нищие духом, которых есть Царствие Небесное. Их много. Это люди простые. Это те из маловеров, которые ходят в церковь, и покупают или делают, куличи на пасху, которые в тоже время ,порой, суеверны, и не брезгуют соблюдать и обряды и языческие(если они не языческие на самом деле,то не суть важно, потому что я не об этом сейчас..). Которые к старости причащаются чаще, потому ,в том числе(и иногда) ,что чувствуют что одной ногой они близки к могиле.
Это то самое большинство, вера которых по большей части формальна. Которые не вкушали небесные дары весомые, и самые настоящие.(Например- неземная Любовь от Бога, которую если когда чувствуешь, то видишь и понимаешь и знаешь(!) что она именно - неземная).
По причине их (скажу слово, произносить которое даже как то неловко) невежества- им многое прощается на самом деле, хотя они часто верят в обратное..Что мол накажут, недостоин и т.п.
С них гораздо меньше спросу, чем с того кто знал и не делал;впрочем если и делал, тоже спросу больше.
Блаженны нищие Духом.
Что значит блаженны , сейчас не хочется выдумывать. Думаю кто бы что не вкладывал в это понятие - оно не будет сильно ошибочным.
Нищие Духом. Вот тут интересно 
А что значит Богатые духом? Кто богат Духом?
Серафим говорил что цель: Стяжание Духа Святого.
Христос: “Ищите же прежде Царствия Божия и правды его, остальное всё приложится вам”.
Вот наверное кто нашёл, и стяжал(стяжает) или лишь думает(?!) что нашёл… ,тех можно назвать богатыми духом. Да?
Все остальные- нищие. Сказать ли : увы.. (?) Нет, не скажу.
По той уже, простейшей причине, что пред Богом- все! равны.
Повторю фразу от которой меня (по хорошему) колбасит и таращит ( 
), до того приятна. (её правда понять нужно полноценно) :
“Что грехи твои, перед Милосердием Божиим! ” (Ведь милосердие это - нечеловеческое! А выше; гораздо выше.)
Атеист. - нищий ли духом? Да, вполне. почему бы и нет. если конечно сознательно не являлся приверженцем всяких там левых течений полурелигиозных.. Вобщем если атеист обычный, и много зла осознанно не делал, не веря ни в бога ни в черта- вполне так себе тоже нищий.. (духом).
Нищий духом, который не считает себя атеистом, может быть и добрым человеком, это приветствуется.
Кстати, за что их губить то? Вот грянет гром, землятресение, наводнение,- сколько людей погибнет.. 
И не жалко вам? Может не надо?
(а что им станется то ( 
чёрный юмор),- их на том свете ждёт уготованное место благое “на облачке” .. ).
Первейший грех, и корень грехов остальных, и самое страшное что может подкрасться незаметно ко всякому- Гордыня .
(схожие и “односистемные” явления : самомнение, самость, высокомерие, чсв ). сильно ли это плохо?
Ну, думаю что это нехорошо, если в особенности ты этим болеешь, и не пытаешься “излечиться”. Однако ж у подвижников минуя это - никак. куда ты денешься если вдруг обнаружил,например: “ой, у меня и крылышки уже растут 
.” - это уже оно. Если понимаешь. и продолжаешь работать над собой в этом плане. опять же, обучаясь при этом не впадать также и в уныние и самоуничижение…- хорошо. Тогда назову тебя богатым Духом. Тогда ты идущий. Тогда тебе кое что дадено. и с тебя тогда больше спроса. Однако не скажу что дадено тебе намного, больше того , кто ” и жалок, и нищ, и слеп, и наг..”
Приведу эту фразу целиком: ” Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды “; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”.
Дети. Нищие ли духом?
Ну конечно да. тут без вариантов.
Освятил ли я тему в достаточной мере, как хотел? 
Посмотрим.
Парак фраз:
1. “Человек предполагает, а Бог располагает”.
2. ”если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того?”
3. Неисповедимы пути Господни.
п.с. тут в одном из блогов спор был у мальчиков(а может и девочки замешаны были,не помню). так вот. о том что Господь- это неправильно, потому что от слова Господин. и если есть Господин , то есть и рабы.. А значит Господь этот наш - “неправильный” ибо всякий человек свободен .. (что то такое, подробности не припоминаю).
На это имею что сказать. Но если только в комментариях , и если будут желающие услышать мои мнения по данному вопросу.
Удачи. 
Хаос это и есть абсолютный ноль.. отсутствие движения.. т.е. энергии.. говорить об энергии можно только там где есть движение, а значит мысль это движение порождающая.. нет мысли - нет движения.. это и есть хаос.. беспорядочного движения не существует.. движение порождаемое мыслями всегда упорядоченно.. и поэтому есть либо хаос как полный покой или уже порядок как движение мыслей по законам логики триединой, идущей от Бога..
ЦитироватьSelena пример хаотичного движения - броуновское. Хаос это не покой
ЦитироватьНу так это потому что: Попытка понять разумом безмолвное знание - бессмысленна, а объяснить и вовсе - абсурдна.
Цитировать“Безмолвное знание - это нечто такое, что есть у каждого из нас… Это нечто такое, что в совершенстве всем владеет и в совершенстве всё знает. Но оно не может думать и поэтому не может и говорить о том, что знает…. когда человек начинает осознавать свое безмолвное знание и хочет осмыслить то, что он знает, - он утрачивает это знание. Безмолвное знание, которое ты не можешь выразить словами, является, конечно, намерением, духом, абстрактным. Ошибка человека заключается в том, что он стремится познать его непосредственно, так же, как он познает мир повседневной жизни. Но чем больше он стремится к этому, тем более эфемерным оно становится.
…. ради мира разума человек отказывается от безмолвного знания. Чем крепче он держится за мир разума, тем более эфемерным оказывается намерение.!
Полагаю, что изъяснение безмолвного знания и есть часть Замысла. Иначе какой смысл тогда было затевать эту всю игру? То, что это невозможно и даже абсурдно не причина для того, чтобы отказываться от этого. Ты говоришь о невозможности, но тем не менее сама-то для себя изъясняешь это. Не так? И потом, изъяснение – это не совсем объяснение. Я трактую его так: Изъяснение – это то, что вытекает из понимания чего-либо – Из-Ясности. Это может быть любой образ – поэтический, картина, любое произведение искусства… Вообщем, все, что человек понимает и осознает, и в состоянии передать внешним образом.
ЦитироватьЛадно мы зацикленны на Поиске, можем доказывать друг другу, что наше изъяснение ошибочно. Но посмотри вокруг - как много создано прекрасных образов, глубинно изъясняющих Суть. Созданных людьми, может быть сознательно не копавшими Истину так, как это делаем мы, но действовавшими от чистого сердца и потому можно сказать, что сам Бог изъясняет себя через них, потому что он желает Изъяснить Самого Себя.
И у каждого человека есть своя роль и свои Возможности, Способности и Умения для такого действа.
Что такое броуновское движение?! Разве в этом движении нет закона по которому происходит это движение? Что такое закон?! - порядок. Любое движение подчиняется закону, т.е. порядку, а значит упорядочено.
ЦитироватьСкажи, разве якобы беспорядочное движение микроскопических, видимых, взвешенных в жидкости (или газе) частиц твёрдого вещества само по себе происходит, и частицы движутся никем и ничем не управляемые, и не подчиняются каким-либо законам физики?! Почему такое движение названо беспорядочным?! - потому что ученые на тот момент не смогли объяснить тех законов, по которым данное движение происходит, но тем неменее броуновское движение является следствием и свидетельством существования теплового движения. Что такое случайность - это закономерность, точные причины которой не установлены, поэтому воспринимаются как явление, произошедшее по воле случая. Случайность, представляет собою форму, за которой скрывается необходимость. (Энгельс)
Пример: пустая случайность помешала мне уехать в срок.
То есть некий случай, который произошел. Но по каким причинам произошел этот случай, когда человек говорит, он не знает какие события происходили до случившегося.
То же и с броуновским движением, равно как и с любым другим движением, когда законы человеку не известны, то такое движения для человека воспринимается как беспорядочное, т.е. хаотическое. Хаос как противоположность порядку - это отсутствие какого-либо движение, так как там где есть движение уже есть некий порядок, пусть даже до точности неизвестный воспринимающему.
Да.
Есть такое замечательное выражение - в пределах разумного.
Вот если в пределах = ограничениях = клетке - только тогда можно говорить о разумности. За пределами этой клетки разумности не бывает.
Есть вопрос почти по теме блога: что может дать Бог, если любая его часть - это не-Бог?
ЦитироватьЛюди путают понятие рассудка с понятием разума. Там где рассудок спотыкается разум особенность все изъяснить. Рассудок это младший брат Разума. Рассудок это инструмент познания Разума.
ЦитироватьПоэтому “Есть такое замечательное выражение - в пределах рассудка.”
Не путайте рассудок с Разумом. Разум это Божество. Когда рассудок неспособен постигнуть Разум Высшего, тогда и начинает отрицать его. У каждого ума свой предел. Не у каждого ум является Разумом. Но каждый судит о возможностях Разума в силу ограниченности собственного ума, рассудка. Рассудок, не имеющий пределов, т.е. безграничный по своим возможностям (Всемогущий), и есть Разум.
* Там где рассудок спотыкается - разум способен все изъяснить.
ЦитироватьЛюбая часть Бога неограничена по своим возможностям в становлении избранного. Любая часть Бога - это фрактал, самопободная фигура, и обладает такими же возможностями как и оригинал, т.е. Бог. Если Бог безгранично может совершенствоваться, то и любое подобие Его так же безгранично может совершенствоваться.
ЦитироватьПоэтому утверждение “если любая его часть - это не-Бог” неверно изначально, истинно звучит так: любая часть Бога - есть Бог.
Ну попробуйте мне изъяснить счастье, например, или любовь. Можете изъяснять чем хотите.
… а я просто обниму того человека, кому захочу это показать. И это будет явно и понятно.
ЦитироватьПростой, я тебе способен изъяснить. что такое счастье, но способен ли ты воспринять?! Об этом не забывай, рыба моя. Ты то не пустое место, а очень даже при чем.
ЦитироватьСчастье - это соучастие, т.е. быть соучастником чего-либо, или быть сопричастным. Сопричастный - это значит причастный к чему-либо совместно с другими. Поэтому счастье в одиночку не достигается, счастье это всегда совместное действо, совместное бытие, сосуществование. Поэтому счастье на прямую связано с состраданием, а это значит, что причиняя вред другим, и тем самым лишая их счастья, невозможно быть самому до конца счастливым, и следовательно сострадать, т.е. страдать с другими. Не бывает чужой беды. На чужом несчастье - счастья не построишь.
Про любовь думаю, лучше в отдельном блоге говорить, т.е. создать целую тему, если ты готов поучаствовать в обсуждении наравне со остальными и тем самым стать соучастником, т.е. получить счастье.
Обнять - прикоснуться - соприкоснуться - стать сопричастным - соучастником - получить счастье..
ЦитироватьДух человека есть творение Бога. Я, Атман, который также не делим, как и сам Бог. Этот Дух часть Реальности Бога, но не Его Личности. Кто как думает?
ЦитироватьСчастье - это часть единого, всеобщего. Так же как сознание – это сопричастность к знанию. иметь сознание - это быть сопричастным. т.е. иметь счастье.
ЦитироватьСознание – это непосредственное участие в использовании совместных знаний в тесной взаимосвязи с другими. Что значит использовать знание?! Использовать - это значит применять, заниматься, осуществлять, т.е. обрабатывать. Обработка знаний и составляет процесс мышления. Сознание это не результат мыслительного процесса, это непосредственно сам мыслительный процесс, потеря сознания и означает утрату способности мыслить. Поэтому сознание и мышление есть суть одна, а не две. Говоря о сознании, мы подразумеваем мышление, говоря о мышлении, то практически говорим о сознании. И, следовательно, уровень сознания напрямую зависит от качества мышления.
Что человек мыслит - тем он и является. Как человек мыслит - таким он и является. В основе мышления (сознания) лежит мысль, так как знание, как информация, - это совокупность мыслей. Мысль - мы слились. Мыслить - мысли слить, т.е. соединить. Мысль имеет множественное число.
Согласен. Дух имеет единый Источник Всего Сущего.. но у каждого дух свой, т.е. личность.
Цитировать