Беседа с человеком полчаса назад.
Хочу рассказать вам небольшую историю и узнать ваше мнение, хотя догадываюсь что скажете. История про выгул собак.
Каждый вечер я и два других хозяина собак выгуливаем последних на территории школы, которая расположена поблизости. Обычно встречаемся в 21:00 и болтаем о всякой чепухе, пока собаки играют. В это время, сами понимаете , детей в школе уже нет.
И вот сегодня вечером подходит к нам один мужик и начинает беседу на тему: почему мы выгуливаем собак на территории школы. Разговор велся вежливо с обоих сторон до последнего момента, приводились веские аргументы.
- Здравствуйте. Вот хочу вас спросить, вы видели табличку на входе: “Выгул собак запрещён!”? Почему выгуливаете собак на территории школы?
- Видели. А где нам выгуливать?
- Это другой вопрос где. Я хочу узнать почему выгуливаете здесь, если видели табличку?
- Пускай государство сделает нам территории для выгула. А то здесь нельзя, там нельзя, а где можно?
- Вы ведёте дискуссию методом от противного. так не пойдёт Где ваша сознательность, совесть, если вы знаете что запрещено и всё равно идёте сюда гулять.
- А вы что, сами такой сознательный человек и никогда не нарушаете законы?
- Мы сейчас говорим о ситуации с собаками, а не обо мне. Вот вы себя относите к людям сознательным?
- Да конечно.
- Т.е. вы тупо идёте сюда и выгуливаете собак.
- Нет не тупо, а сознательно идём сюда выгуливать, потому что тут вечером меньше народу, есть освещение и можно собак отпустить с поводка. Собаки у нас дрессированные. Вы когда подходили, мы собак подозвали и они вас не тронули.
- Т.е. вы считаете что можно нарушать закон. Вот , например, вы едете по дороге и горит красный свет. Вы считаете что можно проехать, или вы останавливаетесь?
- Мы считаем, что степень опасности разная и такие вещи нельзя сравнивать. Если опасность небольшая, то на соблюдение закона можно иногда смотреть сквозь пальцы.
- Я к вашей сознательности обращаюсь, к совести
- Мы вас понимаем, но вы тоже не без греха. Или может быть вы на 100% все законы соблюдаете? Вы тоже иногда нарушаете законы по мелочи. Вы по сути такой же как мы, только данная ситуация связана с собаками, а в вашем случае она может быть иной, поэтому вы не имеете права тыкать нас носом, если сами не идеальны.
- Висит табличка, вы должны соблюдать закон
- Вы к нашей совести апеллируете или к закону? Если мы говорим о совести, то это одно, если про закон это другое. Если вы хотите чтобы мы действовали с позиции закона, тогда вызывайте полицию, составляйте протокол, мы заплатим штраф. Если будете каждый раз вызывать полицию, то мы не станем здесь гулять. вы же понимаете, что право на стороне сильного. Если вы окажетесь сильнее нас, мы не будем гулять, а если слабее, то будем.
- Ах вот как, значит по совести вы не понимаете. Надо полицию вызывать?
- Если мы с позиции совести будем говорить, то вы что лучше нас? Вы что такой совестливый, честный и порядочный? Вот вы сейчас покурили и выбросили бычок. Скажите, разве вам совесть на говорит, что бычки надо бросать в урну, что мусорить нельзя?
- Я бросил бычок на другую территорию за забор школы
Т.е. кидать мусор на чужую территорию вам можно, а на вашей территории нам мусорить нельзя? Где логика?
- А где висит табличка, что нельзя кидать бычки на ту территорию? Вы что её хозяева, чтобы мне указывать?
- Вы же про совесть нам говорите, вот мы вас и спрашиваем где ваша совесть, Почему вы позволяете себе кидать мусор на другую территорию?
- Короче я понял что вы уроды
- Да мы уроды, но заметьте, мы вас не оскорбляли в отличие от вас, такого правильного и порядочного.
- Ой извините , извините ребята
- Да ничего всё нормально. на этом разговор можно закончить.
Ну вот как-то так поговорили. Я конечно понимаю, что мы не правы и не должны выгуливать собак на территории школы. Но я не считаю это таким страшным преступлением. Просто мужик упёрся и решил формально с позиции закона подойти к ситуации. У нас же кто сильнее тот и прав. Если ты сумеешь ЗАСТАВИТЬ других делать то, что тебе надо, значит правда на твоей стороне. Если ты слаб, то правда у другого. Государство потому право, что может своё право подкрепить силой. Это правило действует и в международных отношениях и в мелких бытовых ситуациях. Прав тот кто сильнее, тот кто может отстоять свои интересы. Все остальные получается лохи?
Уверены-это твоё слово
ЦитироватьЧитаем 107 коммент.
ЦитироватьНо не я назвала их психически больными…
ЦитироватьОтвет не верный.
Ок.. Нин… облегчу для тебя вопрос.
Как ты .. именно ты… будешь поступать по отношению к любимому человеку?
ЦитироватьНе, ну ты странный человек!!! Какая будет ситуация то?
При одной-можно уйти,при другой-простить,при третьей-не обратить внимание. 
ЦитироватьЯ не про ситуацию.
Я тебя спрашиваю конкретно… как бы ты хотела поступать по отношению к любимому человеку?
ЦитироватьЛар,без ситуации-нет ответа,ну нет его!!! Но тут дело в другом,ТЫ,именно ТЫ
«Не делай человеку того, чего не желаешь себе”
ЦитироватьВот не зря говорят - мужчины как дети. “Ему можно, значит и мне можно” - обычная детская логика, упиваясь своей безнаказанностью “а ну-ка помешай мне!” этот великовозрастный ребёнок мнит себя философом.
ЦитироватьПо мойму ” потому что тут вечером меньше народу, есть освещение и можно собак отпустить с поводка.” это было достаточно аргументированным ответом и дальнейший разговор со стороны мужика чисто попытка вампиризма. Был задан вопрос - получен ответ и далее никаких аргументов не последовало, блаблабла закон и порядок, не в счёт, т.к. наличие обязанностей взаимосвязанно с наличием прав, если не соблюдаются права, то и обязанности идут лесом. От комментов ваще взгруснулось. . Дилетанство и обывательщина сплошные
ЦитироватьЗаконы и таблички создаются для бездумных, ради поддержания порядка. В вашем случае всё нормально. В его случае, надо понимать что везде бывают исключения.
ЦитироватьРасскажу, как меня однажды укусила собака. Я вошла в маршрутку, было уже темно и в маршрутке полумрак. Я села на свободное место и на что-то наступила своей “шпилькой”. Это что-то цапнуло меня за щиколотку. Оказалось, что под сидением лежала огромная овчарка. На ней не было намордника. Собака была воспитанной и , не смотря на боль, она лишь слегка прикусила мою ногу. Пасть у неё была такая, что она легко могла оставить меня без ступни. Крови у меня много вытекло, но всё обошлось. Я считаю, что собак на улице надо выгуливать в намордниках. Мало ли что может случиться. Да и школьный двор - не место для выгула собак.
ЦитироватьСовесть, она не “на фоне”, она или есть, или нет. Это нравственная черта, т.е. врождённая, автоматическая. Остальное лишь привитые воспитанием нормы поведения, моральные установки и рамки закона.
ЦитироватьПо этому по совести, это когда изнутри, без гордыни и оглядки, и уж тем более без осуждения с оценкой чей “фон” фигня, а чей не очень.
Ты на принцип попёр и торговаться стал кто что должен, поэтому не по совести это вовсе, а из принципа быкование и в нарушении закона.
имхо.
У немалого количества психов ум гибкий довольно легко приспосабливающийся мнению ну скажем тех слоев в которых выпадает псих это я на своем примере говорю ну и безусловно это как правило жесткого такого типа деятели фанатичная вот этот тип психов более опасен да немного они не типичны и потому взять собачников какой процент психов приобретает собаку чтобы чувствовать себя более уверенно так скажем да да ну зачем чего расчет когото психи не могут не цепляться к комуто пусть даже при помощи собаки ставя себя выше тех людей среди которых они живут и наоборот противники сабачников ис чезла психов такие довольна без компромиссов ну детские да ну так без мата короче резюме такое собак перерезать если кто хозяин не согласится пусть выезжает из города в деревню сельскую местности и там гулять вместе с собаками обои по полянкам лесам буеракам не каждый может городские пусть держат мелких животных кошек канареек попугаев рыбок аквариумных змей ящериц неядовитых змеи а ужиков
Цитировать
не гадят на территории школы 
ЦитироватьРаша у тебя стафф))? у меня тоже был…можешь гулять где хошь,они умнее
и у него нет комплекса КТО сильнее..и кто тут главнее
Цитировать