Беседа с человеком полчаса назад.
Хочу рассказать вам небольшую историю и узнать ваше мнение, хотя догадываюсь что скажете. История про выгул собак.
Каждый вечер я и два других хозяина собак выгуливаем последних на территории школы, которая расположена поблизости. Обычно встречаемся в 21:00 и болтаем о всякой чепухе, пока собаки играют. В это время, сами понимаете , детей в школе уже нет.
И вот сегодня вечером подходит к нам один мужик и начинает беседу на тему: почему мы выгуливаем собак на территории школы. Разговор велся вежливо с обоих сторон до последнего момента, приводились веские аргументы.
- Здравствуйте. Вот хочу вас спросить, вы видели табличку на входе: “Выгул собак запрещён!”? Почему выгуливаете собак на территории школы?
- Видели. А где нам выгуливать?
- Это другой вопрос где. Я хочу узнать почему выгуливаете здесь, если видели табличку?
- Пускай государство сделает нам территории для выгула. А то здесь нельзя, там нельзя, а где можно?
- Вы ведёте дискуссию методом от противного. так не пойдёт Где ваша сознательность, совесть, если вы знаете что запрещено и всё равно идёте сюда гулять.
- А вы что, сами такой сознательный человек и никогда не нарушаете законы?
- Мы сейчас говорим о ситуации с собаками, а не обо мне. Вот вы себя относите к людям сознательным?
- Да конечно.
- Т.е. вы тупо идёте сюда и выгуливаете собак.
- Нет не тупо, а сознательно идём сюда выгуливать, потому что тут вечером меньше народу, есть освещение и можно собак отпустить с поводка. Собаки у нас дрессированные. Вы когда подходили, мы собак подозвали и они вас не тронули.
- Т.е. вы считаете что можно нарушать закон. Вот , например, вы едете по дороге и горит красный свет. Вы считаете что можно проехать, или вы останавливаетесь?
- Мы считаем, что степень опасности разная и такие вещи нельзя сравнивать. Если опасность небольшая, то на соблюдение закона можно иногда смотреть сквозь пальцы.
- Я к вашей сознательности обращаюсь, к совести
- Мы вас понимаем, но вы тоже не без греха. Или может быть вы на 100% все законы соблюдаете? Вы тоже иногда нарушаете законы по мелочи. Вы по сути такой же как мы, только данная ситуация связана с собаками, а в вашем случае она может быть иной, поэтому вы не имеете права тыкать нас носом, если сами не идеальны.
- Висит табличка, вы должны соблюдать закон
- Вы к нашей совести апеллируете или к закону? Если мы говорим о совести, то это одно, если про закон это другое. Если вы хотите чтобы мы действовали с позиции закона, тогда вызывайте полицию, составляйте протокол, мы заплатим штраф. Если будете каждый раз вызывать полицию, то мы не станем здесь гулять. вы же понимаете, что право на стороне сильного. Если вы окажетесь сильнее нас, мы не будем гулять, а если слабее, то будем.
- Ах вот как, значит по совести вы не понимаете. Надо полицию вызывать?
- Если мы с позиции совести будем говорить, то вы что лучше нас? Вы что такой совестливый, честный и порядочный? Вот вы сейчас покурили и выбросили бычок. Скажите, разве вам совесть на говорит, что бычки надо бросать в урну, что мусорить нельзя?
- Я бросил бычок на другую территорию за забор школы
Т.е. кидать мусор на чужую территорию вам можно, а на вашей территории нам мусорить нельзя? Где логика?
- А где висит табличка, что нельзя кидать бычки на ту территорию? Вы что её хозяева, чтобы мне указывать?
- Вы же про совесть нам говорите, вот мы вас и спрашиваем где ваша совесть, Почему вы позволяете себе кидать мусор на другую территорию?
- Короче я понял что вы уроды
- Да мы уроды, но заметьте, мы вас не оскорбляли в отличие от вас, такого правильного и порядочного.
- Ой извините , извините ребята
- Да ничего всё нормально. на этом разговор можно закончить.
Ну вот как-то так поговорили. Я конечно понимаю, что мы не правы и не должны выгуливать собак на территории школы. Но я не считаю это таким страшным преступлением. Просто мужик упёрся и решил формально с позиции закона подойти к ситуации. У нас же кто сильнее тот и прав. Если ты сумеешь ЗАСТАВИТЬ других делать то, что тебе надо, значит правда на твоей стороне. Если ты слаб, то правда у другого. Государство потому право, что может своё право подкрепить силой. Это правило действует и в международных отношениях и в мелких бытовых ситуациях. Прав тот кто сильнее, тот кто может отстоять свои интересы. Все остальные получается лохи?
Это ты передергиваешь… потому что не понимаешь нифига.
Я не беру на себя ответственность… ту… которая выше моих сил…
Я не люблю животных в доме, хотя бы потому, что это - не гигиенично.
И я не люблю спать с собаками и кошками. И лизаться с ними.
Боже меня упаси.
Но это совсем не значит… что я их не люблю.
Далеко не одного котенка я пристроила через объявления в интернете..
Так что… не нужно путать одно с другим
И они совсем не агрессивны по отношению ко мне.
Наоборот, когда я прихожу в дом, где есть кошки и собаки… они ко мне липнут… буквальным образом…
Цитироватьвообще то собаку на кошку натравливать не надо, они по природе своей конкурирующие виды. а сосед. . отсутствие селекции в человеческой породе (псевдогуманность) ведёт к вырождению. соседа страх наказания сдерживает, а случись чё, он свои садиские наклонности проявит на раз.
ЦитироватьВы правы на все сто.
Цитироватьlarisa, а ты ещё раз прочти свой коммент 173, после того, как я написала, что сосед натравил собаку на меня. Так что мне-то ничего не кажется. Это ты какая-то странная. Вер….неее…..стран…ная….ты….Лариса…..
Цитироватьronin, да, сосед явно не в себе. А собачка хорошая, умная, может спокойно сидеть и ухом не поведёт, даже если рядом целый коллектив кошек усядется.
Цитироватьособо жестокий - пример, если можно, а то может у нас разное понимание особожестокости. В квартире\городе никто не должен жить - это искуственная среда вредная в современном виде. П.С. Хотя соглашусь - одичавшие собаки более жестоки - с кем поведёшься, того и наберёшься. Но с человеком всё одно не сравнить.
ЦитироватьКак вылечить тотально чокнутого без отрубания ему держалки для ушей? да и первому психу нашего района негоже, не пристало маяться дурью стремясь стать таким как прочие обыватели в пьянстве погрязнувшие. разреши Лена привести тут пару строчек моих давних:
Цитироватьrussia vp,я уже в нетерпении когда попаду в родной привычный мир обители покоя огражденный от суеты земной. каждую весну и осень обретаю равновесие душевное в палате светлой психбольницы нашей областной,да явит Небо милостей бесчисленных на неё! Кастанеда рекомендует привязать к себе ботинок веревкой и шествовать так по улицам. УМНО И ДУХОВДОХНОВЕННО !!! но я позабористее придумал-привязать к поясу сзади две банки больших жестяных пустых чтоб волочились по асфальту позвякивая мелодично как колокольчики у монахов и ходить по городу не боюсь насмешек. как это укрепляет дух и психику! когда зашел сюда впервые,отнюдь не показалось мне как некоторым что признавались что здесь полно сумасшедших. нет,я уж подготовлен был материалами уфологии к тому что прочту тут,в школе мудрости Начала Света Новой Эры,да прольет Свет Ее на нас потоки своих звезд сияющих! http://2012god.ru/kstati-o-sumasshedshix-glava-chetvertaya/comment-page-2/#comments
Что касается моего отношения к собачкам то я держал тоже собак, первый мой пес пропал, незадолго до этого его пытались отравить он болел, вторую собаку отравили, а перед этим отравили трех ее щенков уже больших, после нее был ещё один пес, за месяц до этого он прибежал с веревкой на шее, то есть его поймали привязали но он ее отгрыз. Не происходило все это не большом городе она экране маленького городка частном доме в частном секторе казалось бы какие тут могут быть помехи чтобы держать собак? людям они мешают .у моего соседа кстати который напротив меня через дорогу живет когда он был в отъезде собаку поймали его же родственники алкоголики и натурально сожрали.
поправка, нужно читать так
ЦитироватьНу происходило все это не в большом городе а на окраине маленького городка частном доме в частном секторе.
Бойцовые “брошенки”, или сбежавшие “дурынды”, могут напасть и порвать без страха собственной боли по непредсказуемым причинам, т.к. у них сильно понижет болевой порог(их такими выводили) и высокий уровень агрессии(их таких отбирали) в т.ч. неконтролируемой. Вторичному приручению не подлежат, обычно их отстреливают. Если простая дворняжка может испугаться человека(голоса, палки), то эти никогда.
ЦитироватьРаша ты занял первое место….место всех главных му…коф….из всех тех кого я знал….
Цитировать————————————-
ЦитироватьТочно. раньшле такого мата повсеместного на улицах не слышно было. Если пьяный где матюгнётся. его сразу на трое суток сажали. А теперь подростки идут, и девчонки в том числе, и мат-перемат на всю округу. И мамаши молодые с колясками стоят и матерятся через каждое слово. По ТВ, в газетах, фильмах внушают, что мат для русского человека - это так принято, это престижно даже. Но у людей должна быть внутренняя цензура, совесть. Тут никакие законы не помогут при отсутствии совести. ——
Да и собаку крупную в городской квартире держать - садизм по отношению к собаке. Нельзя говорить, что любишь собаку, а сам так над ней издеваешься. Ей же необходимо постоянное движение, нагрузка. А в квартирах они неправильно развиваются. Они живут там в условиях постоянного стресса от противоестественных условий жизни. И двухчасовые ежедневные прогулки не спасение. В угоду своему легкомыслию и снобизму обречь животное на мучения всю жизнь, на тюремное заключение с двухчасовым выгулом на поводке и в наморднике - а по-другому - нарушение прав людей, и говорить, что это любовь к животным? Мне вот и собак очень жалко. Они, бедные, не понимают, за что им такая жизнь. Они чувствуют, что предназначены, созданы для другой совсем жизни. Чувствуют запахи, видят движущиеся объекты, горизонт. А им того нельзя, этого нельзя - рабство, издевательство. Вот и срываются время от времени, дают волю задушенным инстинктам и выходит это в самой безобразной форме. Бросаются на кого попало, в первую очередь выбирают жертву послабее - детей, женщин. Вот хозяина посадить бы в такие условия. Наверное, возмутился бы. Сначала прикинь, в каких условиях собака будет жить, сможешь ли создать ей нормальное существование, для которого она природой создана. С собачников на том свете спросят и за собак, и за людей.
——————-
ЦитироватьДаже “фас” говорить необязательно. Собака понимает выражение лица. непроизвольную мимику хозяина или того, кого они счиьтают хозяином или своим. пример: мы с подругой ходили с работы вечером мимо столовой. там собирались стаи бродячих собак голов по 40. мы всегда этим возмущались. страшно было. иногда от стаи отделялось штук пять псов и подбегало к нам, обнюхивали, некоторое время провожали до перекрёстка, потом возврващались. Я никогда не заговариваю и не заигрываю с посторонними собаками. Иду, как чужая, лишь бы отстали быстрее. Однажды идём вечером, возмущаемся себе под нос. что опять стая собак и куда власти смотрят, и что это безобразие. А сзади наш новый курьер с работы идёт - паренёк молодой, маленький. щупленький. Метрах в десяти сзади. Вдруг с лаем от стаи отделяется группа псов головы 4-5 и набрасываются на этого парнишку, окружили его. Ни с того ни с сего. Он отбивается. Мы остановились, начали кричать подряд все команды: “стоять, на место, нельзя…”. А подойти боимся6 вдруг вся огромная стая кинется, разорвут ведь. Ну собаки облаяли его и убежали обратно. Я так думаю, что они, услышав наше брюзжание и почувствовав наш страх. неправильно поняли причину страха и недовольства и решили, что парнишка - угроза для нас. И проявили инициативу, типа защитить своих. Так как ни до ни после этого случая ничего подобного больше не случалось. Так что надеяться на собачий ум тоже неправильно. Им странные выводы приходят в голову. хозяин вспомнит. как с начальником поругался. скривит рожу непроизвольно, собака и кинется вдруг на ближайшего человека. чтобы выслужиться, у неё такой инстинкт - угодить хозяину, вожаку стаи. Тем более, если ей редко удаётся проявить себя таким образом, то будет пользоваться любым моментом, чтобы заступиться за хозяина в меру своего понимания.
И как обычно: вместо попытки понять почему такое происходит вобще в целом, все рассуждения скатываются в частности. В данном случае к собачкам и собачникам и их жертвам. То есть поход к тупику продолжается. Верной дорогой идёмте, товарищи!
ЦитироватьВообщем, как обычно, происходит разговор глухого со слепым. А точнее монолог с самим собой. Можно было б отделить котлеты от мух, но кому это надо?
ЦитироватьНе надо никому, пока жареный петух не станет клювать каждого.
Цитировать