А как вы бы сделали выбор?
В фильме группе студентов философов, препод предлагает сымитировать, кого из них они сами выберут в бункер для спасения от апокалипсиса атомной войны, при том что их 21 человек, а свободных мест только 10, и с этой целью они тянут из шкатулки свои профы, после чего им нужно перед другими обосновать, почему именно он, или она достойны попасть в бункер, а другие голосуют после его основания. не везет лишь поэту-его каждый раз упорно убивают первым.:).В фильме даны несколько ситуаций-не буду приводить примеры-там все описано. У меня другой вопрос, или если быть точнее, их несколько:
Первый - ваша профа по жизни пригодилась бы для послевоенного выживания, и чем бы вы это обосновали ?
Второй-дано ли право человеку при соответствующих условиях решать единолично за всех, при условии его самоличной ответственности за исход во благо остальных, в том случае если он громогласно возьмет всю ответственность за все принятые решения на себя и всю ответственность за вас и других на себя, о чем вам всем и сообщит прилюдно? При этом он будет обладать чем то чего нет у вас-например, парой пистолетов. Согласились бы вы на такое положение вещей?
Третий- Насколько будет обосновано, если всю ответственность за такой выбор он при всех возьмет за себя?
Четвертый-Оправдают ли его решения и поступки вы лично и другие , если для вас и них все сложиться хорошо? Четвертый- Вы видите, что в результате его действий всем стало хорошо и позитивно в целях выживаемости, но ценой его действий стали антиморальные и вне нравственные действия, вполне обоснованные с точки зрения выбора для выживаемости вида, которые он совершил во благо оставшихся-будете ли вы возражать, и терзаться смутными сомнениями, или оставите все как есть-ведь его поступки привели к сохранению вида, и его лучших обитателей, и вы сейчас живы, и среди лучших отобранных. Или каждый сам за себя, один Бог за всех?
Пятый-по каким критериям нужно производить тогда отбор, кроме профессиональных, при необходимости выбора, и взялись бы за это дело лично вы, с учетом ваших навыков и знаний, или предоставили бы выбирать другим за вас?
Yliasha, вот развернутый ответ
печально, вот в фильме профа зоолг и как девушка не старалась обьяснять что для бущего она важна, все равно отсекли к тем, кто не нужОн 
Цитироватьoratora, я в сказки не верю, а вот что какой мунить дежурному на пульте нечаянно упадет чашка кофе меж ног, и он чисто автоматически рефлекторно из за физичекой реакции организма чем нибудь ненарком нажмет на кнопочку с красным цветом,вот это весьма и возможно.
ЦитироватьLOBVEK , не волнуйся так, кнопочка надёжно защищена. Ты , наверное, никогда ни на одном КП не был.
ЦитироватьLOBVEK, и ещё, даже перезагрузка не означает конец. Уж сколько раз было. Нас ничем не изведёшь, даже дуст не поможет
ЦитироватьПросто зоолог? А зачем просто зоолог там? Этого мало)
ЦитироватьYliasha-объясняла, что видовое разнообразие может измениться и она сможет в этом помочь
ЦитироватьАвтор записи блога - LOBVEK (3 июля 2015 г. в 21:45)
Yliasha-объясняла, что видовое разнообразие может измениться и она сможет в этом помочь
Возможно, но я как-то думаю, что если виды какие выжили-то изменяться им лучше самостоятельно, людям лучше не вмешиваться снова в природу со своим мнением))) Если она умела бы плести из лозы- я б скорее отдала ей предпочтение :)а вообще пусть бы свой вид воспроизводила . Но это так, в порядке рассуждений на тему.
ЦитироватьНадо было фильм назвать: Битва за “Бункер Свободы”
ЦитироватьСлишком уж жестокий выбор приходится делать. Не лучше ли сейчас свою жизнь посвятить тому (сделать смыслом жизни), чтобы таких ситуаций не возникало?
Цитироватьной - потомок богов.
поэтому он отсёк тех, кто не состоял в родственных связях с богами. Поскольку все люди потомки каина, а каин - сын сатаны, выводы делайте сами.
Теперь по критериям.
1. ни одна современная профессия не нужна.
2. любой человек жаждет абсолютной власти и любой человек против власти другого человека.
3. в случае опасности ни один человек не делает осознанный выбор. Это или вбитая тренировками схема поведения, или простой инстинкт выживания. Мысль там не присутствует.
4. если кто-то в результате ваших действий получил благо - он будет вас ненавидеть сильнее, чем если бы вы сделали ему зло.
Как видите, поставленные вами вопросы в рамках психики человека ответа не имеют, потому как противоречат истинному положению дел.
Теперь по специализации.
Как это не печально, но обо всём этом уже было проведено исследование 150 лет назад и получен ответ.
Ответ звучит - скауты.
Каждый обязан знать 5 узлов, уметь развести костёр и приготовить еду, оказать первую помощь. Каждый должен быть здоров.
Далее идут необходимые специальности в нужности по убыванию.
1. вязание узлов. Так делаются навесы, гамаки, матрацы, ковры, сети, силки, вяжется одежда, делаются плоты, лодки. Даже изготовление верёвок, нитей.
2. кашевар. приготовление чего угодно из чего угодно в любых объёмах, подсчёт необходимых ингридиентов для этого на любой срок стоянки. Самостоятельное изготовление плиты и посуды.
3. костровой. разведение огня лупой, трением, трутом, паракордом, магнезией, помадой для губ.
4. медик. умение пользоваться лекарствами и травами. изготовлять их самостоятельно. уметь лечить, причём без разделения на животных и людей, возраст и пол
5 мастер на все руки. Он и плотник, и маляр, и каменщик. Да-да, изготовление в палатке в лесу кирпичей и черепицы. И слесарь, и лудильщик, и медник. Снятие шкур, выделка - это само собой.
И так далее убывание по нужности. Примерно 12 основных специальностей.
При этом даже при потери одного бойца отряд не теряет свою выживаемость - в минимальных объёмах каждый умеет всё.
Так что бункер должен иметь вместимость 12 человек. но допускается от двух специальностей, так что минимальный бункер -2 человека.
Вот в США до 10% населения прошли скаутскую подготовку. Это 25 млн человек.
ЦитироватьПовторяю - движение создано 150 лет назад. А данный блог - показатель отсталости отечества.
И философы не нужны. Как и свиноматки, как и озабоченные размножением самцы.
в принципе, cхема отбора имеет право на жизнь-а не лучше ли взаимозаменяемость? подобрать по принципу схожести навыков и умений -тогда и количество увеличиться и дублер будет ежели что. Хорошо, допустим среди наученных 12 закрытых в бункере выясняеться что есть больные и хворые, которые не удосужились об этом сказать? Мастером на все руки человек не может быть-максимум, уметь что либо примитивное из смежных специальностей, но не факт что это обеспечит выживаемость.
ЦитироватьНефт фигня. Каждый, попавший в бункер будет свою семейство спасать и не смотреть на то , кто из его семьи что умеет делать. Именно это нам и продемонстрировал Ной. А вот разжигать костёр в бункере вряд ли рекомендуется. Кстати, а ты знаешь какое количество нашего населения прошло обучение в альплагерях ? Так что уж костёр разжечь или нужный узел завязать - это семечки.Кроме того организовать спас работы и оказать первую медпомощь. Этому кстати во всех школах обучают на уроках военного дела. Так что твои скауты отдыхают.
ЦитироватьЕсли б у меня был выбор между Кличко и Жванецким, я бы выбрал Жванецкого
Цитироватьможет - не может. китайские дороги дешевле в три раза и имеют гарантию 30 лет.Не может быть? Не стоит судить, пока не увидишь.
Что касается альплагерей. На мой скромный 500000 город таких ноль. те, кто прошёл подготовку в советское время, сейчас на кладбище. Половину из них знал лично. И сказочки про их подготовку оставьте для непосвящённых. Переплюнуть 12 летнего ребёнка? Может и смогли бы. Может… но мёртвые не смогут.
Проблема в том, что вся альпподготовка сосредоточена на низких температурах, а ожидается континентальный климат и даже пустынный.
И ещё небольшая ремарка. В 12 лет я лично вывел из леса группу заблудившихся профессиональных походников и альпинистов. Вот уже много десятилетий меня терзает загадка - как они доверились ребёнку, который был с ними в первый раз. Так что скромнее надо быть с воплями о подготовке.
Про военподготовку вообще молчу. Это можно рассмотривать только как анекдот. Одно описание реального положения дел займёт уйму времени. Если вкратце - всё, чему вас когда-либо учили - делать нельзя. Это убивает.
Теперь по семьям. От половины до двух третей скаутов - династии. Оставшаяся треть - это дети скаутов. То есть второе поколение. Есть скауты - мальчики и скауты - девочки. Есть дети от двух скаутов и от одного. Прямо как гарри поттер.
Поясняю.
Последние 150 лет на территории США выращиваются династии выживальщиков по госпрограмме. Вы видели руководства для скаутов? Учебные фильмы? Вы знаете, что попасть в ряды скаутов - задача нереальная?
Так что теперь по специальностям.
За 4 года с 12 до 16 лет скаут в среднем овладевает 6 специальностями. Нормальный результат - 10 значков.
То есть в группе из 10 бывших скаутов 20-летнего возраста каждый владеет специализацией всех остальных, но своей чуть глубже. И вы удивитесь, но есть ежегодный медосмотр, и “неожиданно” больных нет.
Теперь про костёр.
Вас заперли в бункере, поздравляю.
Вы находитесь на глубине 3 метров в стальном ящике. Нет света, еды, воды, туалета, кровати. Ничего - только стальная дверь и бетонный пол. И вот теперь попробуйте выйти оттуда.
Хорошо, если у вас есть зажигалка. А если нет?
И когда будете придумывать ответы - учитывайте, что я был в десятке бункерах и знаю, где вы можете оказаться и в каких условиях.
И если вы в течение часа не разведёте костёр “В бункере” - то умрёте. Ну, может не все сразу, но потом обязательно.
Такова вот реальность
Цитироватьneft нужны ли в бункере представители творческих профессий? художники, поэты, музыканты если они не обладают иными навыками и знаниями? или только скауты?
Цитировать