А как вы бы сделали выбор?
В фильме группе студентов философов, препод предлагает сымитировать, кого из них они сами выберут в бункер для спасения от апокалипсиса атомной войны, при том что их 21 человек, а свободных мест только 10, и с этой целью они тянут из шкатулки свои профы, после чего им нужно перед другими обосновать, почему именно он, или она достойны попасть в бункер, а другие голосуют после его основания. не везет лишь поэту-его каждый раз упорно убивают первым.:).В фильме даны несколько ситуаций-не буду приводить примеры-там все описано. У меня другой вопрос, или если быть точнее, их несколько:
Первый - ваша профа по жизни пригодилась бы для послевоенного выживания, и чем бы вы это обосновали ?
Второй-дано ли право человеку при соответствующих условиях решать единолично за всех, при условии его самоличной ответственности за исход во благо остальных, в том случае если он громогласно возьмет всю ответственность за все принятые решения на себя и всю ответственность за вас и других на себя, о чем вам всем и сообщит прилюдно? При этом он будет обладать чем то чего нет у вас-например, парой пистолетов. Согласились бы вы на такое положение вещей?
Третий- Насколько будет обосновано, если всю ответственность за такой выбор он при всех возьмет за себя?
Четвертый-Оправдают ли его решения и поступки вы лично и другие , если для вас и них все сложиться хорошо? Четвертый- Вы видите, что в результате его действий всем стало хорошо и позитивно в целях выживаемости, но ценой его действий стали антиморальные и вне нравственные действия, вполне обоснованные с точки зрения выбора для выживаемости вида, которые он совершил во благо оставшихся-будете ли вы возражать, и терзаться смутными сомнениями, или оставите все как есть-ведь его поступки привели к сохранению вида, и его лучших обитателей, и вы сейчас живы, и среди лучших отобранных. Или каждый сам за себя, один Бог за всех?
Пятый-по каким критериям нужно производить тогда отбор, кроме профессиональных, при необходимости выбора, и взялись бы за это дело лично вы, с учетом ваших навыков и знаний, или предоставили бы выбирать другим за вас?
Представляю как ржут медведи, слоны и прочие муравьи, читая твой список
Нефт, в нашей стране большинство населения не живёт, а выживает
ЦитироватьПоэтому, ежели чо разразится, шанс выжить у русских гораздо больше, чем у пиндоских скаутов, ибо гибкость и нетривиальность мышления намного полезнее узко-экспертных знаний.
гибкость и нетривиальность бесполезна, если из одежды на тебе только носки.
ЦитироватьЕсть понятие резерва. Резерва техники, припасов, еды, сил, времени.
Если резерва нет вследствие постоянного предельного надрыва сил с целью выживания - то при катаклизме не выживет никто.
Это доказывает Крымск.
neft, чё-то я не помню такого, что в Крымске никто не выжил. Откуда дровишки-то?
ЦитироватьЕсли речь именно о бункере до все доводы Нефта бред полный… ни один из так называемых навыков скаутов в бункере даром не нужен… в бункере нужен инженер или хотя бы механик который мог бы контролировать системы жизнеобеспечения… в бункере нужен медик… и нужен хороший психолог…
просто потому, что после того как пройдёт первый испуг выжившие начнут кучковаться и мочить друг друга… 
ЦитироватьНо на самом деле в случае апокалипсиса навыки скаутов и на улице ненужны…кругом будет полно хлама который можно использовать достаточно долгое время и если не будет радиации или какой нибудь вирусни то основные навыки которые могут понадобиться выжившим это умение прятаться и постоять за себя…
Если бы местная быдлоадминистрация потрудилась хотя бы включить сирены по городу и объявить предупреждение, чтобы люди хотя бы на чердаки залезли, жертв было бы не 170 человек, а много меньше.
ЦитироватьОбычное человеческое “на авось”.
И никто не понес за это наказания. Тварину Ткачева только в 2015 удалось отставить.
А могло бы общество жить без структур управления? Я имею ввиду структуры правительства, губернаторов, мэров, всяких чиновников и конечно же президентов. Могут ли программы в недалеком будущем заменить все эти управленческие толпы?
ЦитироватьЭто я к чему: зная свои низменные черты, да и всего человечества, так как они у всех довольно схожи. Жажда легкой наживы, забрать чужое, даже если оно тебе и не нужно совсем, все равно пригодиться… Ну и не только это, у каждого человека есть свои проблемы психологического характера, как только он занимает высокий пост, эти проблемы тут же ложатся на подчиненных, на общество, которым этот губернатор управляет. Ну к примеру, чего дороги ремонтировать у меня же вертолет есть, и т.д.
И мне кажется из этого есть 2 выхода либо управляет машина, либо на посту управленца должен быть святой. Или я не прав?
Пошел бы хоть один человек в правительство если бы четко знал, что нельзя своровать, взять взятку, забрать чужое. Вот нельзя и все тут. Кому нужен, этот пост с ворохом проблем, ответственности, разного каждодневного геморроя? Да, никому не нужен. Кстати из последних, интересный фильм на эту тему: ” Дурак”.
Халявная конфета в четыре раза вкуснее…
ЦитироватьПо механизмам управления мне кажется можно судить о здоровье общества. Вот мне интересно, у кого-то рождались на эту тему идеи, о том как можно выстроить эти механизмы по другому, чтобы у местной администрации были те сирены, которые можно было бы включить чтобы спасти 170 человек?
Достиг ли того уровня человек, чтобы управлять хоть чем-то, не причиняя вред окружающим его?
Цитироватьв крымске только своих погибло несколько тысяч. плюс неучтёнка - туристы.
Так что тысяч десять. И сирены были, и известно было за 10 часов. Есть воспоминания очевидцев. Так что крымск - это лакмусовая бумажка, с кем я разговариваю - с телевизором или мыслящим существом.
Поскольку мысль не замечена, говорить и объяснять некому.
Составьте список того, что вы сможете использовать.
Тип катаклизма. 10-15 пунктов, которые вы сможете найти и использовать после него.
обманутая%20россия%20крымск%20стихийное%20бедствие%20или%20спланированная%20операция&l10n=ru
Цитироватьоткуда данные о тысячах погибших в Крымске??
Цитироватьили ты животных и птиц посчитал?
ссылка приведена - кому надо - посмотрит
Цитироватьвведи в поиск “крымск обманутая россия” - куча ссылок
Цитироватьты сам то ходил по своей ссылке?
Цитироватьдай ссылку хоть на один ресурс заслуживающий доверия… где приводят хотя бы близкие данные….
Цитироватьа вот это всё обманутая Россия это не о чём…
введи запрос инопланетяне среди нас и тоже получишь кучу ссылок…
в этом фильме - интервью с очевидцами. Если они не заслуживают доверия - тогда кури, только зачем мне вопросы задавать? Живи в своём мире, я в своей реальности. И не стоит спрашивать, каково у нас тут. Это не заслуживает доверия.
Цитировать