А как вы бы сделали выбор?
В фильме группе студентов философов, препод предлагает сымитировать, кого из них они сами выберут в бункер для спасения от апокалипсиса атомной войны, при том что их 21 человек, а свободных мест только 10, и с этой целью они тянут из шкатулки свои профы, после чего им нужно перед другими обосновать, почему именно он, или она достойны попасть в бункер, а другие голосуют после его основания. не везет лишь поэту-его каждый раз упорно убивают первым.:).В фильме даны несколько ситуаций-не буду приводить примеры-там все описано. У меня другой вопрос, или если быть точнее, их несколько:
Первый - ваша профа по жизни пригодилась бы для послевоенного выживания, и чем бы вы это обосновали ?
Второй-дано ли право человеку при соответствующих условиях решать единолично за всех, при условии его самоличной ответственности за исход во благо остальных, в том случае если он громогласно возьмет всю ответственность за все принятые решения на себя и всю ответственность за вас и других на себя, о чем вам всем и сообщит прилюдно? При этом он будет обладать чем то чего нет у вас-например, парой пистолетов. Согласились бы вы на такое положение вещей?
Третий- Насколько будет обосновано, если всю ответственность за такой выбор он при всех возьмет за себя?
Четвертый-Оправдают ли его решения и поступки вы лично и другие , если для вас и них все сложиться хорошо? Четвертый- Вы видите, что в результате его действий всем стало хорошо и позитивно в целях выживаемости, но ценой его действий стали антиморальные и вне нравственные действия, вполне обоснованные с точки зрения выбора для выживаемости вида, которые он совершил во благо оставшихся-будете ли вы возражать, и терзаться смутными сомнениями, или оставите все как есть-ведь его поступки привели к сохранению вида, и его лучших обитателей, и вы сейчас живы, и среди лучших отобранных. Или каждый сам за себя, один Бог за всех?
Пятый-по каким критериям нужно производить тогда отбор, кроме профессиональных, при необходимости выбора, и взялись бы за это дело лично вы, с учетом ваших навыков и знаний, или предоставили бы выбирать другим за вас?
Так я и живу в реальности, и ты в мире сказок и страшилок…
Цитироватьзаразиться не боишься?
Цитироватьneft-
ЦитироватьВот именно, группе философов! Вся группа, даже если там окажется пара скаутов, обречена! Выживание зависит не только от профессии, но и от умений человека. Важно не только костер разжечь, и узел завязать, нужно ещё поймать кого нибудь, освежевать и съесть! Охота, рыбалка, умение ухаживать за животными, выращивать съедобные овощи, строить пригодные для проживания укрытия, умение оградить группу от нападения, основные медицинские навыки, вот что нужно, для выживания.
ЦитироватьYliasha
в апреле 1986 года таким же тоном сообщали средства массовой информации запада об аварии на чернобыльской атомной электростанции , миллионы погибших ,вся украина в огне . ну тогда свободы слова не было а сейчас в наше время все эти россказни о десятке тысяч погибших в крымске нелепы.
Цитироватьneft,
Цитироватьне гони волну.
Не было там нескольких тыщ. Около пары сотен погибших. Но разве этого мало?
Сирены включили уже тогда, когда все затопило. И что толку?
А о том, что людей не предупредили, цинично отозвался сам губернатор Ткачев: “Ну, что же, мы в каждый дом стучать должны, что ли?”
Вывод: дома и дороги надо строить на плавающих платформах.
ЦитироватьДома то ладно а дороги строить нереально такие но реально к каждому автотранспортному средству присобачить винт от моторной лодки ахахахаха
ЦитироватьСтроить дороги необходимо, иначе одиночные дома будут переворачиваться и тонуть.
ЦитироватьИли дома будут хаотично перемещаться, сталкиваться и наносить друг другу повреждения.
ЦитироватьНе, ну халупу на платформе можно построить. Есть же всякие плавающие беседки. Как жить в такой?
ЦитироватьНеправильный вывод ты делаешь.
Строительство должно быть недорогим и эффективным. Ну а то, что человек бессилен перед стихиями…Ничего тут не попишешь. Хотя вот сейсмоустойчивые дома научились ведь строить.
И надо не дома делать на плавающих платформах, а продумывать аварийную систему водоотведения в таких районах, чреватых подтоплениями.
Странно, что не Нефт написал этот блог)) Но он может смело его закопипастить через полгода))
Это же прям разведка на предмет того, кого имеет смысл агитировать на совместное выживание, как в рамках группы, так и в семейном тандеме))
P.S.: плиты сместяццо и бункер затопит лавой, навечно законсервировав тех, кто там останется. Так, что выбирать можно не по профессии, а по пищевой ценности обитателей.
Цитировать