А как вы бы сделали выбор?
В фильме группе студентов философов, препод предлагает сымитировать, кого из них они сами выберут в бункер для спасения от апокалипсиса атомной войны, при том что их 21 человек, а свободных мест только 10, и с этой целью они тянут из шкатулки свои профы, после чего им нужно перед другими обосновать, почему именно он, или она достойны попасть в бункер, а другие голосуют после его основания. не везет лишь поэту-его каждый раз упорно убивают первым.:).В фильме даны несколько ситуаций-не буду приводить примеры-там все описано. У меня другой вопрос, или если быть точнее, их несколько:
Первый - ваша профа по жизни пригодилась бы для послевоенного выживания, и чем бы вы это обосновали ?
Второй-дано ли право человеку при соответствующих условиях решать единолично за всех, при условии его самоличной ответственности за исход во благо остальных, в том случае если он громогласно возьмет всю ответственность за все принятые решения на себя и всю ответственность за вас и других на себя, о чем вам всем и сообщит прилюдно? При этом он будет обладать чем то чего нет у вас-например, парой пистолетов. Согласились бы вы на такое положение вещей?
Третий- Насколько будет обосновано, если всю ответственность за такой выбор он при всех возьмет за себя?
Четвертый-Оправдают ли его решения и поступки вы лично и другие , если для вас и них все сложиться хорошо? Четвертый- Вы видите, что в результате его действий всем стало хорошо и позитивно в целях выживаемости, но ценой его действий стали антиморальные и вне нравственные действия, вполне обоснованные с точки зрения выбора для выживаемости вида, которые он совершил во благо оставшихся-будете ли вы возражать, и терзаться смутными сомнениями, или оставите все как есть-ведь его поступки привели к сохранению вида, и его лучших обитателей, и вы сейчас живы, и среди лучших отобранных. Или каждый сам за себя, один Бог за всех?
Пятый-по каким критериям нужно производить тогда отбор, кроме профессиональных, при необходимости выбора, и взялись бы за это дело лично вы, с учетом ваших навыков и знаний, или предоставили бы выбирать другим за вас?
1. Мой проф не нужен для выживания вида. А так как всем важно именно выживание вида ( ведь смерти как таковой нет) , то уж меня-то оставлять в живых , точно большая глупость.
Цитировать2. Критерий один - молодые, здоровые,сильные, умные . Чтобы рожать могли и хотели это делать , чтобы работать могли и хотели это делать. Ну и чтобы навыки имели и могли научить детей.
3. Ну и очень важна коммуникабельность и психическое здоровье. Ведь не известно, сколько им придётся находиться в замкнутом помещении.
4. Ну и , конечно, лучше всего, если это будут пять пар, чтобы снять напряжение в половых вопросах . А то как в книге “Остров” перестреляют потом друг друга.
5. И желательно, чтобы среди них хоть один врач остался.
Схема , конечно, упрощённая, но основные положения я бы такие назвала.
Выживание вида - вот главная мораль.
В Ноя что-то никто камни не бросает, хотя место в ковчеге было и люди просились, но он никого не взял. Как видно милосердия не было в его характере.
Но если ты-раб, то доля твоя-не знать заката!
ЦитироватьЯ бы с Корнетом пошёл, на самую высокую гору…:relax:
Посмотреть на это.
И Ивана бы с собой взял.
и тебя, если бы пошла
Цитироватьfiregate , да я-то лёгкая на подъём. Рот бы закрыла да пошла.Просто не дойду.
Я бы вам ментально помогала, а потом в девчушку инкарнировала бы, тока не забывайте, что потомство оставить надо. На любого из вас троих ( ты, Иван, Корнет)в папани согласная. 
Цитироватьвесело, весело встретим новый год
Цитироватьпросто выбирайте методом тыка и все-в лотерейку по быстрому-а там кому как повезет
ЦитироватьLOBVEK, не государственный у тя ум. Тута лотерея не пойдёт. С умом надоть.
Цитировать1Профессия моя -ветеринарный врач. Но я больше обращаюсь к народной и вообще не стандартной медицине. Частенько приходится и за человеческие недуги браться)Занятие моё, помимо бизнеса-птичек развожу, всякие редкие и не очень растения выращиваю и могу приготовить вкусное практически из ничего. Могу шить, вязать) Так что думаю, пригодилась бы.
Пара людей под сорок лет, он-разбирается в психологии, ладит с людьми,пользуется в любом коллективе авторитетом, но не тиран. Дипломатичен и умеет очень многие вещи, типа раздобыть огня и поймать рыбу и ещё доступно показывать и учить молодых что и как. Женщина-умеет готовить, сделать перевязку, научить прясть и т.д., всё, что обычно молодёжи лень учиться делать в обычной жизни. И пару людей от 50-до 65 лет, что б помогали воспитывать детей от молодёжи, рассказывали сказки и делали всё, что делают наши любимые бабушки и дедушки.Ну и присматривать за лагерем, если удастся выжить и выбраться из бункера, пока все не беременные будут заняты поиском еды, стройматериалов и прочих нужностей.
Цитировать2Думаю, что если соответствующее условие- это необходимость принять быстрое и качественное решение, и есть понимание, что ты можешь максимально эффективно решать назревшие вопросы очень быстро-то просто обязан брать на себя ответственность. Если аргумент-пистолеты только в его пользу, то согласилась бы, но ровно до того момента, пока он потеряет бдительность. Если же пистолеты+к качествам лидера , то тоже хорошо, ведь ему +, что он оказался с ними в нужное время.
3 если все согласны-обосновано, если нет-время и конкуренция всё равно расставит всё так, как должно быть.
4когда стоит вопрос выживания-то я не думаю, что действия, в результате которых нам всем стало хорошо и все остались живы,не могут быть антиморальными и вненравственными, а если и так-то в разные времена и в разных ситуациях эти понятия тоже разнятся.
5 взялась бы, если была бы необходимость. Критерии…мужчины до 30 лет, умеющие работать руками и головой 3 шт. Женщины, до 30 лет с хорошим здоровьем, желательно разбирающиеся в съедобных - не съедобных растениях и с покладистым , не конфликтным характером 3 шт(все в этой группе сильные, крепкие, выносливые и приятной внешности). Среди них обязательно кто-то разбирающийся в технике и электронике и умеющий отремонтировать неремонтируемое
Простите за много слов, просто реально задумалась.
Хотите спрятаться от Аппокалипсиса? Проблематично. Вообще это “смерть общественного Разума”. То есть все люди одновременно превратятся в безмозглые Зомби, как в фильмах, и не важно, где они будут находится. Под землей или в космосе.
ЦитироватьВообще, Аппокалипсис это не смерть, а замена отжившего свой век старого общественного Разума на новый, перспективный, молодой. Так что, теоретически мы поумнеем, “перейдем на новый уровень Сознания”
А зачем кого-то убивать-то? Не взять в бункер - это не значит убить. Ещё не известно кто выживет : в бункере или не в бункере.
ЦитироватьСамому лезть в консервная банку ? Да ни за что! Либо помереть на воле либо измениться либо долго предолго помирать грызясь с другими такими же узниками бункера
Цитироватьmiara-pikran, согласна. Я бы тоже в бункер не полезла. Хоть день да мой на свете божьем.
Цитироватьапокалипсис-откровение-то, что скрывается за тьмой
ЦитироватьLOBVEK (3 июля 2015 г. в 19:14)
Советую взять к себе нефта, он готов к жизни в бункере.
Цитироватьапокалипсис-откровение-то, что скрывается за тьмой
==========
И что? Чё-то я тебя не поняла. Ты поди думал, что мы прямо тут за место в бункере драку затеем? Или может команду себе подбираешь?
LOBVEK и ещё. Если ты читал книги о Нарнии, то должен знать, что существует ещё и предрассветная магия. Ни одним апокалипсисом жизнь на Земле не заканчивается.
Цитировать