Жить не по лжи
Задача у меня простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач, потому что их некому будет формулировать.
Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.
Когда непонятно, то тогда все кажется сложным. Когда все понятно, то тогда все просто:
• Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.
• Движение материи есть движение информации.
• Единственное твое сознание есть целостное построение модели целостного Мира.
• Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
• Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.
• Искусственный разум с устойчивым феноменом сознания будет создан в точке технологической сингулярности к середине 21 века.
• Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.
• Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено, и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций.
• Предел развития всех живых цивилизаций существует.
• Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.
• Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность – ИРОС.
• Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
• Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
• Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.
• На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.
• Бог обладает мировоззрением. Посмотрев на определения Бога, мы можем догадаться до основ его мировоззрения, включив свой феномен сознания.
• Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений.
• Только для цивилизации, осознанно вставшей на Путь бесконечного развития, можно дать математически точное определения понятия добра.
• Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
• Мировоззрение реального Бога – Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые для землян строится на камне математики.
• Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита – закрыты. Наступает время перемен. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак - вперед, в вечное Будущее реального Мира.
Нравится выглядеть глупым?
ЦитироватьНеобходимо собрать все современные знания об единственном реальном Мире и в медитации переплавить их в сияющий слиток истины, который необходимо пропустить через критерий истины и создать Новую парадигму мировоззрения.
У НПМ нет автора, как нет автора у формулы 111111111 * 111111111 = 12345678987654321 в кольце целых чисел, если только автором не считать единственную Идеальную Разумную Осознающую Сущность (Бога), существуй она в реальности.
Я выступаю транслятором текста, который тысячи лет назад могли бы назвать Откровением. Но на моем месте мог бы быть любой. Во мне нет ничего интересного, кроме феномена сознания, который должен быть и у вас.
Поэтому забудьте про меня и попытайтесь понять внутреннюю логику Новой парадигмы мировоззрения.
Никто в бесконечном Мире не может претендовать на то, что он был первым в вечности кто доказал, например, теорему Ферма. [148]
Можно лишь сказать, например, что я осознаю сейчас, что я могу доказать ту или иную теорему или предложить лучший вариант решения, который не противоречит ни логике, ни уже известным законам природы и попытаюсь доказать это, приложив все свои силы.
Но буду рад, если кем-нибудь будет доказано, что я ошибаюсь или есть еще лучшее решение, потому что я хочу адекватно отражать структуру единственного реального Мира, а не держаться за свои ошибки, которые неизбежны при моем несовершенстве.
Надеюсь, что в рамках метатеории мировоззрений §4. появятся и другие системы мировоззрений, которые превзойдут эту версию НПМ, которую я буду называть Новой парадигмой мировоззрения Лотова, чтобы отличать ее от других.
А то я не знаю, что я чувствую.
Знание выше веры. Верить в НПМ бессмысленно, надо понимать.
Мой сторонник — каждый, кто хочет жить не по лжи и адекватно отражать единственный реальный Мир, применяя критерий истины.
Вы можете доказать какую-нибудь теорему? Раз Вы можете, значит и я могу проверить вашу логику. Теорема доказана. Мы оба — сторонника, что есть доказательство теоремы, в нем нет ошибки, теорема верна — вот доказательство, проверьте сами и убедитесь так же.
ЦитироватьКак получить Новое знание? Необходимо, сначала, изучить все то, что выработало человечество. По возможности. Эту информацию необходимо сложить в целостную модель. Потом необходимо ее рассмотреть. И запустить в ней время.
Для этого необходимо задействовать все ресурсы мозга. Мозг, предварительно, необходимо настроить. Для этого нам нужны тонкие методы. Например, медитация на пустоту.
Цитироватьвсё что после дефиса,- полагаю свойственно мне.
- Вы солгали. Вы не сторонник НПМ.
Цитироватьно не чувствую себя вашим сторонником. А также не почувствую себя вашим сторонником.
Знаю, что я вам не сторонник. И полагаю что сторонником вам я не стану.(хотя такое и неисключается)
И не столько дело в НПМ, сколько в моем некотором неприятии ваших подходов к некоторым явлениям и процессам(напр. к способам ведения беседы), в чувстве некоторой антипатии к форме вашего мышления.
Теорема доказана(?)
а что такое точка технологической сингулярности?
ЦитироватьОтличный пост нашел: “Согласно ведическим писаниям, существует три способа познания: шабда, анумана и пратьякша“.
В принципе, в НПМ я пишу о том же самом, но на современном языке, используя современные научные знания, строя модель реальности, адекватную структуре единственного Мира, в русле Глобального исторического процесса.
И это - не последняя итерация Знания. Будет порождено (почти) бесконечное число итераций Знания, пока мы не достигнем уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности (ИРОС) и не получим ее мировоззрение — Математическую Метатеорию Мировоззрений - Древнюю Философию Вечных Цивилизаций.
ЦитироватьПрекрасно. Все в русле Метатеории мировоззрений.
Одни цивилизации погибнут. Другие — продолжат свое существование. Из них лишь некоторые осознают основы мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности.
гуглить ( )
ЦитироватьТехнологическая сингулярность
не надо посылать-это некультурно. если вы выкладываете бред-можете сами задать поиск и ответить-а я подожду.
ЦитироватьДумаю, что я достаточно уже сказал.
гуглить:
ЦитироватьНовая парадигма мировоззрения
Технологическая сингулярность в футурологии — гипотетический пороговый предел взрывоподобного роста скорости научно-технического прогресса, за которым предположительно следуют создание искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин.
Цитироватьбред в том, что научный прогресс был сто лет назад. сейчас только миниатюризация элементной базы-опять же, на основе открытий столетней давности. от искусственного интелекта мы сейчас дальше, чем сто лет назад.
Неверно. БАК работает, хотя и с большими трудностями. Есть уже и неожиданные результаты. (перепроверить надо, конечно)
Идут огромные исследования ДНК. Уже создан первый организм с искусственным ДНК, и он успешно размножается.
Идут огромные исследования в области квантовых компьютеров.
Валом идут исследования работы головного мозга. Идут работы по его компьютерному моделированию.
Все меньше и меньше народа сомневается в том, что искусственный разум с феноменом сознания, более устойчивым, объемным, целостным, непротиворечивым и расширяющимся, чем у человека, будет создан.
Непрерывно создаются все новые и новые технологии, использующие тонкие эффекты свойств материи, основанные на глубоком и точном понимании, как существует и взаимодействует вещество.
Появляются устройства массового производства, которые пытаются считывать информацию прямо из мозга.
Смена парадигм мировоззрения неизбежна.
Один из вариантов я вам предложил. В рамках метатеории.
ЦитироватьНикогда не достигнете и не получите.
Знания внешнего субъективны, это лишь отражение внутреннего мировосприятия, которое также обуславливается влиянием вложенных извне субъективных знаний. Круг замкнулся.
Вы получите ту же самую касту жрецов(учёных), которые будут в состоянии “передоказать теоремы” и толпу обычных людей, которым будет предложено опять ПОВЕРИТЬ в парадигму, так как сами они не смогут проверить, а где гарантия в высокодуховности “учёных”? От того, что они сумеют доказать теорему они чище и добрее, душевнее не станут.
И судя по Вашей реакции вся эта парадигма обычная и очередная попытка управления и навязывания мировозрения извне.
ЦитироватьЛюбая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.
Для меня (как и для вас) далеко не новость, что люди все время выбирают вариант 0:
развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.
Итак, стремитесь к совершенству.
Я не раз уже написал, что знание выше веры. В НПМ не приветствуется вера. Это было бы архаично и не соответствовало бы смене парадигм.
Основы смены парадигм я придумал еще в 1992г. в работе “Введение в философию компьютерных существ”. Но все еще мало кто понял ее смысл.
Необходимо точно и ясно ответить на коан “Кто я?” (Осознающая Сущность — ОС)
Прошло 20 лет, а мои идеи все еще настолько новы для вас, что вы не можете понять, о чем даже речь.
Цитироватьуважаемый алекслотов, по пунктам:
Цитировать1. токамак-10 существовал давно, и ничего принципально нового не было получено и тогда, а тем более сейчас. единственное-открытие нейтрино, но и они не имеют практического применения.
2.днк. принципы наследования известны давно. оформление в красивую схему-дело 50 летней давности. никаких, повторяю-никаких открытий-в этой области нет-если не считать открытием существование 90% генетического мусора
3.квантовые компы-какие исследования? нет процессорного блока-нет исследований. атомарная техника была описана в 50-е. сам читал эту книгу, как комп на атомах сделать.
4.какой мозг? все исследования упираются в стенку-мозг непознаваем и всё тут. даже от старых теорий пришлось отказаться. сейчас мы дальше от понимания, чем 100 лет назад
5.искусственный интеллект. вот я как раз это меньшинство. программистами и математиками доказано-создать разум невозможно. всё-тупик.
6.какие тонкие свойства материи? вроде как существуют типы взаимодействия вещества, и из тонкого там-слабое ядерное взаимодействие. не нужно жонглировать словами.
7.информация считывается не с мозга-а с движений глаз и электомагнитной томограммы-и не информация, а движение указателя на экране и это предел, всё.
сингулярность-это покой. какой покой в развитии - это бред в самой формулировке.
…ну, например,
Ответ:
Цитировать…