возвращение ответственности
Интересная статейка. Кажется про политику, но можно сказать и про нас…
Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ - как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.
Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещё живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).
Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.
С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.
И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?). Может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг …
Почему ими отторгается именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят, «важность») - и такая потеря для них действительно катастрофа.
А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.
И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, и ответственности, которую эти должности предполагают.
Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.
Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедших президентских выборах чётко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыв понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это понятия неразделимые. И в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.
Михаил Хазин http://oko-planet.su/politik/politikrus/105731-mihail-hazin-vozvraschenie-otvetstvennosti.html
Не, маша, не перепутала, к сожалению. Все что относится к России, русскому народу и т.д. вызывает у вас злость и разлитие желчи. Вот такое создалось у меня ИМХО по прочтении ваших коментов в разных темах. Чего вам не хватает маша. Ну так все плохо у нас…И народ босой и тупой…Кто ж вас держит маша здесь?
Счастья вам и любви. 
ЦитироватьВы совершенно не правы.
И причина одна - вы СССР считаете Россией
А уверена,что СССР это насилие над Россией…..
То есть история СССР это НЕ история России.
К сожалению подлинная история Россия начала извращаться уже во времена Ивана Грозного,когда произошло насилие над свободными вольными городами, а потом русский свободный народ превратили в рабов.
К сожалению рабство так и осталось во многих,не поймите меня превратно……
А чтобы избавиться от рабства,надо понять,что ты раб.
ЦитироватьВ нашем случае даже идопоклонник (Ленин,Сталин…..) - любовь и страсть к идолам ничего хорошего не принесла русскому народу.
Это не мои стихи….
ЦитироватьОднако как вас задело….может что-то в этом есть?
Разве идолопоклонничество способствует развитию интеллекта?
Задело маша, задело. Меня всегда задевает, когда нам пытаются внушить, что мы дураки, быдло и пьяницы.
ЦитироватьИстория СССР - это история России. Никуда не денешься. Что выросло, то выросло. А насилие над Россией - это 1917 год и 1918 год тоже и красный террор и т.д. А вот я интересуюсь маша, уж такая вы умная, и кучу ссылок приводите…Может разъясните мне, ПОЧЕМУ СТАЛИНА ТРЯСУТ И ПОЛИВАЮТ ГРЯЗЬЮ ДО СИХ ПОР? А Ленин до сих пор лежит в мавзолее? Культ личности Сталина развенчали сразу после его смерти и до сих пор “развенчивают”, Медведев о дестанилизации кричал, а про Ленина все помалкивают? А ведь красный террор проходил под его руководством и одобрением?
ЦитироватьИстория СССР это продолжение история царской империи под нащванием Российская империя.
Империя:
большое многонациональное образование, управляемое из одного центра
Таким образом история СССР это история ГРУППЫ национальных государств,которые были объединены тиранами в единое государство.
Вы же Сталина обожествляете…при чём тут красный террор,если краснее его не было?
Напоминаю:
насилие над Русью началось ещё во времена Ивана Грозного,который например разгромил Новгород - очаг демократии и народовластия.
Да так разгромил,что голубка.которая сидела на маковке Софийского собора, окаменела от ужаса.
Сталина не поливают грязью, а раскрывают его грязные дела.
ЗЫ
ЦитироватьА вот тоот факт,что Ленин ещё лежит в Мавзолее и говорит об идолопоклонничестве,которое по своей сути есть рабство.
Не знаю о ком вы…
Я не пьяница,не было и надеюсь не дура.
А про себя решщайте сами….если вас так задело…..
ЦитироватьМаша, да я всё о том же русском народе, который “босой и тупой” по вашей версии…
ЦитироватьМаша, вот только передергивать не надо…Хотя…когда реально сказать нечего приходится передергивать…
ЦитироватьА “развенчивают” Сталина уже 60 лет после его смерти и не трогают ленина (даже из мавзолея не убрали) - это потому что для России и русского народа - Сталин и ленин - это две большие разницы…То, что ленин наплодил - всех троцких, блюмкиных и бронштейнов СТАЛИНУ пришлось с кровью и мясом выдирать. А насчет обожествления…Вот когда проходили трехсторонние встречи по итогам 2-й мировой войны, то, когда в помещение входил Сталин и У. Черчилль и Ф. Рузвельт вставали, не по протоколу, а потому…что такова была сила этого человека. Погуглите, если не верите.
На самом деле каждому своя рубашка ближе к телу.
Сталин наплодил Берий….
И ВСЮ ЖИЗНЬ говорил с акцентом.
Кому что нравится……
Я считаю,что евреи очень умные люди и много сделали для России, а Грузия только сосала….
ЦитироватьК тому же труп Ленина это просто коммунистические мощи.
ЦитироватьПопробуйте троньте этот труп….сразу коммунисты завопят…..
Маша, ну этот “грех” мы ему простим.
ЦитироватьДа вы ему ВСЕ грехи прощаете и говорите,что любите русский народ, а сами спите и видите, как-бы ещё побольше русских зажать и ущемить.
ЦитироватьНе, маша, не просто…И вы это прекрасно знаете.
Да-да, например устроили 1917 год, а потом развал СССР и нынешний геноцид русского и других коренных народов России.
ЦитироватьМаша, эк тебя понесло…Ну, прием валить с больной головы на здоровую давно известный…Я вот что тебе маша сказать хочу…Большое спасибо за ваши коменты и труды. Благодаря вашим коментам, тема до сих пор не ушла в небытие и привлекает внимание. Спасибо, маша.
Цитировать